每一个孩子都是一颗闪耀的星
——对教育的反思
对于大多数人来说，左右半脑功能水平是彼此协调适应的，或者换一句话，均处于“普通”水平。然而在《地球上的星星》这部影片中，上帝在创造伊桑这个小男孩时似乎开了一个玩笑亦或是更为用心，他在语言读写方面逊于常人，却拥有惊人的想象力与艺术创造力。只是，我们太习惯于用一般的、世俗的标准来评价一个人，于是，在众人眼中，这个孩子愚蠢透顶，无药可救。这明明是个特别的孩子，但除了尼库姆巴老师之外，无人察觉。
这个孩子和尼库姆巴老师的态度，让我对教育产生了一定的想法：我们的普及教育在某些时刻是否会失掉公平性，在对待一些“特别”的孩子上是否有着一些错误的态度。 在电影中伊桑是一个有阅读障碍的特殊儿童，尼库姆巴老师给了一个简单的比方：阅读障碍，就如同要让完全不会日语的你去读一大堆平假名片假名加汉字一样。在那种情况下，文字并不是某种能转化成语言的符号，而是一大堆莫名其妙的……图案。 传统的观念，会认为这并不是一个正常的，应该送到特殊学校。但我并不这么认为，虽然伊桑相比于其他的孩子存在这发展速度上的“滞后”，但这绝非不可逆转的“缺陷”，美国著名教育家杜威就告诫教育者，要充分认识到孩子学习与发展过程的中的潜能。孩子并不是简单的被动接受知识的个体，而是充满情感、无限可能又十分脆弱的能动个体，遗传并非是影响孩子发展的唯一因素。在此，我们不得不对目前的教育进行反思。
不得不说我们现行教育模式是为大多数孩子设计的。无论是教学、课程上，都是如此。并在《义务教育法》的规定下，家长必须将孩子送到学校，接受这种集体的教学方式，只是，对于那些在生理上存在着差异的孩子，这无疑是一场噩梦。因为在这样的课堂上，学习有整体的、既定的步调，对于步调不适应者，没有人愿意等待你一个。停留在画图阶段的伊桑，其他的孩子“跳一跳能摘桃”，他却不能够。其实只要有人对他多用心一点，他完全可以改善，可是没有人去帮助他，甚至发现他的落后。在大环境的评价体系下，造成了他局限的认知，连他自己也不知道自己与他人的差异，而是将其归因于自己不够努力。我无法想象那种伪装自己成为所谓“同类”的痛苦。与生理上的差异相比，这种“伪装”所带来的的孤独才是最可怕的。伊桑又恰巧是一个右脑极为发达的孩子，超强的感知力和想象力，一定程度上会更加强化了他的痛苦，于是伊桑的生活变得一片黑暗，仿佛坠落的星星。
也就是在这个时侯，出现了一位救世主一般的老师，将伊桑从黑暗中牵引出来。我只是遗憾，为什么每次都是这样一位老师来拯救孩子，尽管这样的故事常常赚尽我们的眼泪，就
像《放牛班的春天》一样。要知道，这个世界上有多少伊桑，又有多少这样天使般的老师能够去一一拯救呢？
我不得不得从教育活动、教育者、受教育者这三个方面去反思这一切。
教育者，不光光包括老师，还包括这家庭、社会，尤其是他的父母为什么他们没能够看到，或者没能意识到，自己的孩子在学习方面与他人的存在生理上的差异而不是“不够努力”；他在艺术上有着卓越天分与敏锐的观察力而不是贪玩不务正业。他在某些动手活动中存在的困难是由于认知能力没有得到较好的训练而不是愚蠢笨拙；他一次又一次努力却一次又一次失败甚至习得性无助，父亲却简单粗暴地将其送到一座“管理严格”的学校，而看不到他内心深处的恐惧与依恋……也许我们不能要求每一位父母都成为教育家，但是至少，为什么作为孩子最亲密的人，却不能够有最基本的理解；父母们习惯于关注每日的报纸，世界在发生什么，却不甚关心孩子的心灵。我想，也许他们中的很多人，根本都忽略的Every child is special这一事实，只是像大多数人教导孩子一样教导自己的孩子，把自己的孩子看作与大多数孩子一样的孩子，这真是令人遗憾的。
教育活动并非工厂的流水线，每一个普通孩子确实有其应有的培养目标，培养其正确的价值观、世界观、政治意识、审美能力以及生产力所需的技能。但对于那些特别的孩子，我们的培养目标真的就是让他们靠着|“|社会的爱”去让他们度过余生么，我们也应该为他们设立目标，他们也必然有着某一方面天赋，他不光光可以是社会救济金的接受者，他们也可以是创造者、生产者！此外，教育评价对于特别的孩子不能搞“一刀切”，而是因着他们的天赋方向去认可、去嘉奖他们，顺着他们的“缺陷”去鼓励、去帮助他们！就像尼库姆巴所做的事情并不复杂，不过是慢一些、耐心地、循序地教导；是小心地绝不伤害孩子的自尊，又悄悄地制造种种机会，培养他的自信；是对失败的理解、宽容与客观归因，是及时肯定每一个小小的进步，鼓励继续前进；是无条件的关注，关切与关爱……
以人为本的教育，是兴国、兴人之路，教育的发展也需要着极强的整体性，但这部影片给我最大的震撼莫非是在我们希望社会更好发展的时候，教育请别落下那些“特别的”孩子。 灿烂的星空，有特别的流星划过才更完美。
