第１卷第１期 Ｖｏ１．１．Ｎｏ．１ 长 安 学 刊 ＣＨＡＮＧ’ＡＮ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｐｅｒｉｏｄｉｃａｌ ２０１０年３月 Ｍａｒ．，２０１０ 浅议英美侵权法中的严格责任 刘 秋 晨 （西北大学，陕西西安７１００６３） 摘要：严格责任是英美法中的一个重要概念。本文从早期的严格责任入手，对严格责任的历史发展进行了概 述，并对“拉依朗茨对费莱彻原则”进行了介绍，也将其与法系的“无过错责任”进行了比较，旨在使人们深入了 解英美法系中的严格责任。 关键词：严格责任；无过错；因果关系 文章编号：９７８—７—８０７３６—７７１一Ｏ（２０１０）０１－０６９—０２ 严格责任作为一种概念表述主要在英美法中 采用，是指当被告造成了对原告的某种明显的损害 近代的严格责任理论应运而生。 一般认为，英国１８６８年的Ｒｙｌａｎｄｓ Ｖ．Ｆ１ｅｔｃｈｅｒ 时，应对此损害负责。其主要考虑的是被告的行为 和损害之间的因果关系，而这种责任无须有任何的 故意或过失。严格责任在英美法的发展中占有－ｆ－分 重要的地位，其内涵伴随着英美侵权法的发展而逐 渐变化，最终形成了现代法意义上的严格责任。 案正式确立了具有近代意义的严格责任的基本规 则，即构成侵权行为不要求被告方存在过失，或者被 告方缺乏注意，或者被告方具有不正当的目的。由 该案所确立的严格责任的规则在美国普通法上得到 了承认、接受和体现，《美国侵权法重述》中还专门 规定了严格责任，并将其作为与故意侵权和过失侵 权相对应的一类侵权责任。Ｒｙｌａｎｄｓ Ｖ．Ｆｌｅｔｃｈｅｒ一 案所确立的归责被英美学者认为是英美侵权法发展 的重要里程碑。 在英国，早期普通法上的侵权诉讼必须构成 ｔｏｒｔ，才能从大法官处取得一个令状，要求侵害人承 担侵权责任。此时，侵权责任的成立，不考虑加害人 的主观过错，只要符合某一类型的侵权并生成损害 结果，即有责任的产生和承担，所以学者均称之为严 格责任。这就是最初的严格责任，一般也称其为 “结果责任”。 在美国法上的情况与英国法大致相同，其所谓 Ｒｙｌａｎｄｓ Ｖ．Ｆｌｅｔｃｈｅｒ一案所确立的原则的具体 内容为：“在自己土地上，对其土地进行非自然的利 用过程中，拥有一旦逸出会有害他人的物体的人，对 于因该物体的逸出而造成对他人的损害承担责 任。”该案件的背景为，被告让承揽人在自己土地上 建造蓄水池。承揽人在施２１２中发现预定蓄水池底部 的地面上有几个坑道的痕迹，坑道也被土石堵塞。 但承揽人并未采取特别的调查和工程措施，就原样 完成工程。而被告并不知道坑道的事情。蓄水池开 始蓄水后，由于水的压力冲垮了原来堵住坑道的土 石，水流通过底下的坑道冲到了另一地区，即原告的 煤矿，给原告带来了很大损失。在这一案件中，虽然 被告并没有任何过失，但是／Ｎ．审法官布莱克本根据 已有的动物饲养者责任及“非法妨害”责任，判定被 告人承担损害赔偿的责任。接受对此判决上诉的上 的传统侵权法上的侵权责任也是一种结果责任，即 “加害人不论有无故意或过失，都一样承担损害赔 偿责任，亦即只要有加害行为并产生损害结果时，就 必须承担赔偿责任。” 到了严格责任的晚期，其责任的理论基础逐渐 由国家的权益转变为个人的权益，故意和过失等要 件也就逐渐成为侵权行为的构成要件。同时，对于 侵权行为的主观过错的强调，都表明英美侵权法的 归责原则由不论加害人是否有故意、过失都要承担 责任，发展为加害人若能证明自己无过失就可以免 责。在经过一段时间的社会实证和理论研究之后， 收稿日期：２０１０一Ｏ１—２４ 作者简介：刘秋晨（１９８５一），女，陕西西安人，西北大学刑事法学院在读硕士研究生。 ・６９・ 议院凯恩斯勋爵对于原审法官所述的原则表示赞 “明知的规则”。该规则在美国法中也得到了肯定 和继承。 同。从此，拉依朗茨对费莱彻原则得以确立和实施。 该原则由四个要件构成，即拥有危险物、土地的 非自然利用、物的逸出和损害。首先，拥有危险物中 的“物”要求必须是被告在其土地上能够控制拥有 的，那些自然形成的物不成立拉伊朗茨责任。其次， －“严格责任”是在英美法系中所运用的概念。而 在法系中也有一个与之相似的概念，即“无过 错责任”。无过错责任是与过铲责任相对应的术 语，其特征在于：首先，无过错责任适用于损害后果 的发生为不可归责于双方当事人所导致的场合；其 次，无过错责任是与过错责任相并列的责任形式但 不意味着对等；第三，无过错责任的宗旨在于合理补 ｔ－ｔ￣的非自然利用是指不采用平常的而采用特殊的 方法进对土地行的利用。最后，物的逸出必须是物 体从被告占有的－ｔ－：１￣向＃１－逸出所造成的损害。 美国法对于该原则也有着明确的规定。在《美 国侵权法重述》中的第５１９节和第５２０节就分别对 偿损失；第四，无过错责任了一般免责事由的使 用，在无过错责任情况下，一切法定的免责事由都受 一般原则和异常危险活动进行了规定。第５１９节中 对“一般夏则”做了如下的规定：“（１）进行异常危险 活动者应对该活动对他人人身、土地或动产造成的 损害承担责任，即使他已行使最大关注、防止该损害 的发生。（２）该严格责任仅限于其发生的可能性构 成该活动的异常危险性的损害。”在第５２０节中对 于“异常危险活动”确定时应考虑的因素进行了列 举：“（１）是否存在对他人的人身、土地或者动产造 成某些损害的高度风险；（２）由此发／４＝的损害构成 严重损害的可能性；（３）即使行使合理关注，仍无法 消除该风险；（４）该活动在多大程度上不是一个普 遍的做法；（５）该活动对进行该活动的地点而言是 否不适当；（６）该活动的危险特性在多大程度上超 过了它对社区的价值。” 严格责任侵权行为除了上述的拉依朗茨对费莱 彻原则外，还包括替代责任和动物饲养者责任。替 代责任主要是关于雇佣关系中所发生的严格责任。 它是指雇用人对于受雇人执行其职务时对于第三人 的侵权行为所承担的责任。这个责任在雇用人自身 没有任何过失而仍要承担的意义上来说，就是严格 责任。该责任的成立，要求：（１）做出问题行为的人 是被告的受雇人；（２）有１＂－－３题的行为构成侵权行为； （３）有问题的行为是在受雇人执行职务时做出的。 动物饲养者责任是在以农，２ｋ为中心的古代所形成 的。因为当时饲养的动物常常造成侵害，引起诉讼， 所以普通法就对此形成了严格责任的规贝ｔｌ，并沿用 至今。普通法中所认定的严格责任有两种，一种是 法律规定的一定种类的家禽侵入他人土地导致他人 受到损害的情况下，要对饲养者课以责任，其被称为 “家禽侵入”。另一种是已知危险的动物给他人以 损害的情况下，要对饲养者课以严格责任，其被称为 ・７０・ 到；第五，医果关系是无过错责任成立的要件。 由此可以看出，在侵权责任中，严格责任虽然严 格，但非绝对，在严格责任下，并非表示加害人就其 行为发生之损害都应承担责任，各国立法郁承认加 害人可提出特定抗辩或免责事由。因Ｊｌ：ｌ：，严格责任 表面上不考虑损害是出于故意或能否通过合理的注 意而避免损害就可以确定被告的责任，但实际上是 从损害事实的发生中推定被告有过错，不过被告可 以通过证明损害是由于受害人的过失、第三人的过 失、自然原因造成而减轻和免除责任。无过错责任 仅考虑行为与损害之间有无因果关系，并且侵权的 无过错责任很多都以保险为存在前提，而严格责任 并不考虑投保事实。 综上所述，严格责任在成立责任对过失的要求 程度上是与过失责任相互对应的一个方面，他们共 同构成了过失侵权行为的两个极端。它所确立的 “拉依朗茨对费莱彻原则”对于英美侵权法的发展 有着重要的意义，并且该原则被运用到了多个领域 之中，在维护公平正义方面做出了重要的贡献，成为 了近代意义上严格责任规则的主要内容。同时，它 与无过错责任的不同，也使其成为英美法系与 法系区别中的一环，成为英美法系独特的法律传统 中的一个重要７５－面。 参考文献： ［１］周杰．严格责任与无过错责任之源流初探——用比较的视角看 两大法系侵权法的发展［Ｊ］．法制园地，２ｏｏ８（４）． ［２］望月礼二郎．英美法［Ｍ］．北京：商务印书馆，２００５． ［３］许传玺等译．侵权法重述——纲要［Ｍ］．北京：法律出版社， ２Ｏｏ６．
