【农行总行】笔试知识点突击
第三部分 判断推理
知识点1 直言命题推出关系
（一）直言命题间的推出关系
所有是→有些是；所有是→某个是；某个是→有些是 所有非→有些非；所有非→某个非；某个非→有些非 （二）推出关系的应用
推出关系可以应用于以真求真、以假求假、不确定真假、真假话问题。
【例】所有的树木都发芽了。如果上述为真，则以下一定为真的是： A.有的树木发芽了 C.有些花发芽了
B.有的树木没有发芽 D.柳树没有发芽
【答案】A。解析：题干可以写作“所有S是P”，据此可推出“有些S是P”即A项，B项、D项不能推出，C项明显不能由题干命题推出。故答案选A。
知识点2 直言命题矛盾关系
（一）直言命题间的矛盾关系
矛盾词：“所有”与“有些”，“是”与“非”。
矛盾关系：“所有是”与“有些非”；“所有非”与“有些是”；“某个是”与“某个非”。
（二）借助真假话考查矛盾关系
解题思路：“一找二绕三回”。如果题目中只有一句真话。
①找出矛盾关系，结合矛盾命题必然满足“一真一假”的特性，找出这唯一一句真话的位置。
②由于所给话中只有一句为真，可确定另外两句话为假。
③由已知确定信息，进一步确定矛盾关系中的两个命题，哪一个是真哪一个是假。 ④确定结果。
【例】厨房的桌子上有四个杯子，每个杯子上写着一句话：第一个杯子上写着“所有的杯子中都是蜂蜜水”；第二个杯子上写着“本杯是淡盐水”；第三个杯子上写着“本杯不是白糖水”；第四个杯子上写着“有些杯子中没有蜂蜜水”。
如果这四个杯子上写的话只有一句是真的，那么以下哪项必定为真？ A.第一个杯子中是蜂蜜水 C.第三个杯子中是白糖水
B.第二个杯子中是淡盐水 D.第四个杯子中不是蜂蜜水
【答案】C。解析：第一个杯子上的话与第四个杯子上的话矛盾，必有一真一假，由只有一句是真的可知，其他两个杯子上的话均为假。第三个杯子“本杯不是白糖水”为假，即第三个杯子中是白糖水。故答案选C。
知识点3 假言命题推理规则
（一）题型特征
题干和选项出现“如果…那么…”，“只要…就…”，“只有…才…”，“除非…否则不…”；问法：由此可以推出：
（二）推理规则
（如果A，那么B）=（只要A，就B）=（A→B）=（非B→非A）。 （只有A，才B）=（除非A，否则不B）=（B→A）=（非A→非B）。
【例】某水果店只有进货价低于正常价格时，才能以低于市场的价格卖水果而获利；除非该水果店的销售量很大，否则，不能从果农那里购得低于正常价格的水果；要想有大的销售量，该水果店就要拥有特定品种水果的独家销售权。因为种种原因，该水果店没有得到特定品种水果的独家销售权。
由此可以推出： A.该水果店的销售量很大 B.该水果店的进货价低于正常价格
C.该水果店不能以低于市场的价格卖水果而获利 D.该水果店获利很少
【答案】C。解析：由题干可知，以低于市场的价格卖水果而获利→进货价低于正常价格→销量很大→拥有特定品种水果的独家销售权。该水果店没有得到特定品种水果的独家销售权，否定后件则否定前件，可推出：没有得到特定品种水果的独家销售权→没有很大的销 售量→不能购得低于正常价格的水果→不能以低于市场的价格卖水果而获利。故答案选C。
知识点4 朴素逻辑元素对应问题
（一）题型特征
题干给出两类或多类元素，通过题干信息找出元素间的匹配关系。 （二）解题方法
排除法：通过排除不符合题意的选项来得到正确选项。尤其当题干给出条件众多，且条件均非常确定时，使用排除法能快速排除一些选项甚至直接得出答案。
代入法：将选项代入题干进行验证的方法。当选项比较简单且确定，易于代入时，可使用代入法。
【例1】在某次考试中，有3个关于吉林旅游景点的问题，要求考生每题选择一个景点的名称作为唯一答案。其中4位考生关于上述3个问题的答案依次如下：
第一位考生：天池、天池、松花湖 第二位考生：松花湖、松花湖、天池 第三位考生：天池、松花湖、净月潭 第四位考生：净月潭、松花湖、净月潭
考试结果表明，每位考生都至少答对其中1道题。 根据以上陈述，可知这3个问题的正确答案依次是： A.松花湖、净月潭、天池 C.净月潭、松花湖、松花湖
B.天池、净月潭、天池 D.天池、天池、净月潭
【答案】C。解析：本题使用代入法解题，代入A项，第一位、第三位和第四位考生都一题未对，排除；代入B项，第四位考生一题未对，排除；代入C项，符合题意；代入D项，第二位考生一题未对，排除。故答案选C。
【例2】小周、小吴、小郑和小王四人的职业是：舞蹈演员、护士、教师和服装设计师。还知道：小周比护士的工资高，小郑比小吴的工资低，舞蹈演员比服装设计师的工资低，教师比护士的工资低，服装设计师不是小郑就是小王。
根据以上陈述，可知下述哪项为真？ A.四个人的职业都能确定
B.四人中有三个人的职业能确定 D.四个人的职业都不能确定
C.四人中有两个人的职业能确定
【答案】A。解析：根据“小周比护士的工资高”，“教师比护士的工资低”，可知小周不是护士，也不是教师。又已知服装设计师不是小郑就是小王，因此小周是舞蹈演员。结
合其他条件可知，四种职业工资由高到低的顺序是：服装设计师＞舞蹈演员（小周）＞护士＞教师。
知识点5 常考论证模型
（一）类比推理
加强：找相同属性（尤其本质相关）。 削弱：找不同属性（尤其本质不相关）。 （二）数据论证
模型：题干给出一个数据或比例，认为该数据或比例大（小）。 削弱与加强：通过找更小或更大的数据比例来比较。 （三）求异论证
加强：找相同属性（尤其本质相关）主要包括排除它因，强调此因，强调链条。 削弱：找不同属性（尤其本质不相关）主要包括另有它因，因果倒置，断开联系链条。（四）缺桥论证
加强：搭桥，建立跳跃部分之间的联系。排除他因，通过排除其他原因加强题干前提和结论之间的联系。
削弱：切断前提与结论的联系。
【例1】在一次考古发掘中，考古人员在一座唐代古墓中发现多片先秦时期的夔文（音kuí，一种变体的龙文）陶片。对此，专家解释说，由于雨水冲刷等原因，这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中。
以下哪项如果为真，最能质疑上述专家的观点？ A.在这座唐代古墓中还发现多件西汉时期的文物 B.这座唐代古墓保存完好，没有漏水、毁塌迹象
C.并非只有先秦时期才使用夔文，唐代文人以书写夔文为能事 D.唐代的墓葬风俗是将墓主生前喜爱的物品随同墓主一同下葬
【答案】B。解析：A项中的西汉时期文物对题干观点构不成影响；B项反驳了雨水冲刷的可能性，直接削弱了专家的观点；C项与题干论证无关，题干发现的是先秦的陶片；D项说明唐代墓穴中有先秦陶片可能是“另有他因”，但无法反驳雨水冲刷也是原因之一，削弱程度不如B项。
【例2】20世纪50年代以来，人类丢弃了多达10亿吨塑料，这种垃圾可能存在数百年甚至数千年。近日，一个科研小组在亚马逊雨林中发现一种名为内生菌的真菌，它能降解普
通的聚氨酯塑料。科研人员认为利用这种真菌的特性，将有望帮助人类消除塑料垃圾所带来的威胁。
科研人员的判断还需基于以下哪一前提？ A.塑料垃圾是人类活动产生的最主要的废弃物种类 B.内生菌在任何条件下都可以很好地分解塑料制品 C.目前绝大多数塑料垃圾都属于普通的聚氨酯塑料 D.这种真菌在地球上其他地区也能正常地存活生长
【答案】C。解析：事实A：内生菌能降解普通的聚氨酯塑料。结果B：推出利用这种真菌的特性，有望帮助人类消除塑料垃圾所带来的威胁。C项说明大多数塑料垃圾都属于普通的聚氨酯塑料，在论据与结论之间建立了联系。B项任何条件、D项其他地区要求过高，不是必须假设的；A项“废弃物”与题干所述无关。故答案选C。
