四川省森林植被固碳经济价值动态

ＡＣＴＡＥＣＯＬＯＧＩＣＡＳＩＮＩＣＡ

生态学报

Ｖｏｌ．３９，Ｎｏ．１Ｊａｎ．，２０１９

ＤＯＩ：１０．５８４６／ｓｔｘｂ２０１８０９２９２１２３

胡峻嶍，黄访，铁烈华，刘雄，魏圣钊，黄从德．四川省森林植被固碳经济价值动态．生态学报，２０１９，３９（１）：１５８⁃１６３．ＥｃｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，２０１９，３９（１）：１５８⁃１６３．

ＨｕＪＸ，ＨｕａｎｇＦ，ＴｉｅＬＨ，ＬｉｕＸ，ＷｅｉＳＺ，ＨｕａｎｇＣＤ．ＥｃｏｎｏｍｉｃｖａｌｕｅｄｙｎａｍｉｃｓｏｆｃａｒｂｏｎｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎｉｎｆｏｒｅｓｔｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｏｆＳｉｃｈｕａｎＰｒｏｖｉｎｃｅ．Ａｃｔａ

四川省森林植被固碳经济价值动态

胡峻嶍１，黄　访２，铁烈华１，刘　雄１，魏圣钊１，黄从德１，∗

１四川农业大学林学院，成都　６１１１３０

２重庆大学经济与工商管理学院，重庆　４０００４４

摘要：正确估算森林植被固碳经济价值可为森林生态系统的生态效益评价提供基础数据。利用１９９７年和２０１４年两期四川省森林资源清查数据，依据不同森林类型的生物量与蓄积量回归方程和支付意愿法，估算了四川省两个时期森林植被的固碳经济价值。结果表明，从１９９７年到２０１４年，四川省森林植被固碳经济价值由７０３．１７亿元增长到８６５．７５亿元，净增长１６２．５８亿元，年均增长９．５６亿元，年均增长率为１．３６％；在两个时期，云冷杉林的固碳经济价值比重最大，分别占总固碳经济价值的５４．８２％和４６．６２％，表明云冷杉森林植被类型在全省森林植被固碳经济价值中占有重要的地位；四川省天然林和人工林植被的固碳经济价值均呈增加趋势，并且人工林植被固碳经济价值年均增长速率（７．４２％）明显高于天然林（１．０３％）；四川省森林植被固碳经济价值总体上随林龄的增加而增加。研究结果说明，实施包括天然林保护工程在内的森林保护和经营管理措施对提高森林植被的固碳经济价值具有重要的作用。

关键词：生物量；碳储量；固碳经济价值；森林植被；四川省

ＥｃｏｎｏｍｉｃｖａｌｕｅｄｙｎａｍｉｃｓｏｆｃａｒｂｏｎｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎｉｎｆｏｒｅｓｔｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｏｆＳｉｃｈｕａｎＰｒｏｖｉｎｃｅ　

１ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙ，ＳｉｃｈｕａｎＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｃｈｅｎｇｄｕ６１１１３０，Ｃｈｉｎａ

ＨＵＪｕｎｘｉ１，ＨＵＡＮＧＦａｎｇ２，ＴＩＥＬｉｅｈｕａ１，ＬＩＵＸｉｏｎｇ１，ＷＥＩＳｈｅｎｇｚｈａｏ１，ＨＵＡＮＧＣｏｎｇｄｅ１，∗

２ＥｃｏｎｏｍｉｃｓａｎｄＢｕｓｉｎｅｓｓＡｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ，ＣｈｏｎｇｑｉｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ４０００４４，Ｃｈｉｎａ

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｃｏｒｒｅｃｔｌｙｅｓｔｉｍａｔｉｎｇｔｈｅｅｃｏｎｏｍｉｃｖａｌｕｅｆｏｒｔｈｅｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎｏｆｃａｒｂｏｎｉｎｆｏｒｅｓｔｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｃａｎｐｒｏｖｉｄｅｂａｓｉｃｄａｔａｆｏｒｔｈｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｅｃｏ⁃ｂｅｎｅｆｉｔｓｉｎｆｏｒｅｓｔｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ．ＷｅｕｓｅｄｆｏｒｅｓｔｒｅｓｏｕｒｃｅｉｎｖｅｎｔｏｒｙｄａｔａｏｆＳｉｃｈｕａｎＰｒｏｖｉｎｃｅｆｒｏｍ１９９７ｔｈａｔｆｒｏｍ１９９７ｔｏ２０１４，ｔｈｅｅｃｏｎｏｍｉｃｖａｌｕｅｏｆｆｏｒｅｓｔｃａｒｂｏｎｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎｉｎＳｉｃｈｕａｎＰｒｏｖｉｎｃｅｉｎｃｒｅａｓｅｄｆｒｏｍ７０．３１７ｂｉｌｌｉｏｎｙｕａｎｔｏ８６．５７５ｂｉｌｌｉｏｎｙｕａｎ．Ｔｈｅｎｅｔｉｎｃｒｅａｓｅｗａｓ１６．２５８ｂｉｌｌｉｏｎｙｕａｎａｎｄｔｈｅａｖｅｒａｇｅａｎｎｕａｌｇｒｏｗｔｈｗａｓ０．９５６ｂｉｌｌｉｏｎｗｈｉｃｈａｃｃｏｕｎｔｅｄｆｏｒ５４．８２％ａｎｄ４６．６２％ｏｆｔｈｅｔｏｔａｌｃａｒｂｏｎｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎｅｃｏｎｏｍｉｃｖａｌｕｅ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｉｓｉｎｄｉｃａｔｅｓｔｈａｔａｎｄ２０１４ｔｏｅｓｔｉｍａｔｅｔｈｅｅｃｏｎｏｍｉｃｖａｌｕｅｏｆｆｏｒｅｓｔｃａｒｂｏｎｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎｉｎＳｉｃｈｕａｎＰｒｏｖｉｎｃｅｉｎｔｗｏｐｅｒｉｏｄｓ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗ

ｙｕａｎ，ｗｉｔｈａｎａｖｅｒａｇｅａｎｎｕａｌｇｒｏｗｔｈｒａｔｅｏｆ１．３６％．Ｉｎ１９９７ａｎｄ２０１４，ｓｐｒｕｃｅｆｉｒｆｏｒｅｓｔｈａｄｔｈｅｌａｒｇｅｓｔｅｃｏｎｏｍｉｃｖａｌｕｅ，ｓｐｒｕｃｅｆｉｒｆｏｒｅｓｔｐｌａｙｓａｎｉｍｐｏｒｔａｎｔｒｏｌｅｉｎｔｈｅｅｃｏｎｏｍｉｃｖａｌｕｅｏｆｆｏｒｅｓｔｃａｒｂｏｎｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎｉｎｔｈｅｐｒｏｖｉｎｃｅ．ＴｈｅｅｃｏｎｏｍｉｃｖａｌｕｅｏｆｃａｒｂｏｎｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎｉｎｎａｔｕｒａｌｆｏｒｅｓｔｓａｎｄｐｌａｎｔｅｄｆｏｒｅｓｔｓｉｎＳｉｃｈｕａｎＰｒｏｖｉｎｃｅｓｈｏｗｅｄａｎｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｔｒｅｎｄ，ａｎｄｔｈｅｅｃｏｎｏｍｉｃｖａｌｕｅｉｎｐｌａｎｔｅｄｆｏｒｅｓｔｓ（７．４２％）ｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈａｔｉｎｎａｔｕｒａｌｆｏｒｅｓｔｓ（１．０３％）．ＴｈｅｅｃｏｎｏｍｉｃｖａｌｕｅｏｆｆｏｒｅｓｔｃａｒｂｏｎｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎｉｎＳｉｃｈｕａｎＰｒｏｖｉｎｃｅｇｅｎｅｒａｌｌｙｉｎｃｒｅａｓｅｄｗｉｔｈｔｈｅｉｎｃｒｅａｓｅｏｆｆｏｒｅｓｔａｇｅｇｒｏｕｐｓ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｔｈａｔｔｈｅｉｍｐｌｅｍｅｎｔａｔｉｏｎｏｆｆｏｒｅｓｔｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎａｎｄｍａｎａｇｅｍｅｎｔｍｅａｓｕｒｅｓ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇｎａｔｕｒａｌｆｏｒｅｓｔｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎｐｒｏｊｅｃｔｓ，ｐｌａｙｅｄａｎｉｍｐｏｒｔａｎｔｒｏｌｅｉｎｉｍｐｒｏｖｉｎｇｔｈｅｅｃｏｎｏｍｉｃｖａｌｕｅｏｆｆｏｒｅｓｔｃａｒｂｏｎｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎ．

基金项目：长江上游生态安全协同创新中心开放基金项目；成都市森林碳储量及增汇潜力研究（２０１７⁃Ｙ２５００Ｗ⁃１７）收稿日期：２０１８⁃０９⁃２９；　　修订日期：２０１８⁃１１⁃２８

∗通讯作者Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ．Ｅ⁃ｍａｉｌ：ｌｙｙｘｑ１００＠ａｌｉｙｕｎ．ｃｏｍ

ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ

　１期　　　胡峻嶍　等：四川省森林植被固碳经济价值动态　１５９

ＫｅｙＷｏｒｄｓ：ｂｉｏｍａｓｓ；ｃａｒｂｏｎｓｔｏｃｋ；ｅｃｏｎｏｍｉｃｖａｌｕｅｏｆｃａｒｂｏｎｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎ；ｆｏｒｅｓｔｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ；ＳｉｃｈｕａｎＰｒｏｖｉｎｃｅ

统在全球碳平衡中做出了巨大的贡献［２］。森林生态系统的碳储量不仅是研究森林生态系统与大气间碳交换的基本参数，也是估算森林生态系统固碳经济价值的关键因子［３］。２０世纪９０年代末期，随着《京都议定书》的固碳经济价值，可为森林生态系统的生态效益评价以及生态补偿机制中的补偿量计算提供基础数据。的出台和签署，森林的固碳价值成为了经济学界、生态学界和会计学界所关注的共同话题［４］。准确估算森林

目前，我国学者围绕森林植被碳储量及固碳经济价值做了大量的研究，取得显著的成就。刘国华等［５］利用我国４次森林资源清查成果数据，估算了我国４次森林植被的总碳储量分别为３．７５、４．１２、４．０６ＰｇＣ和４．２０ＰｇＣ。黄从德等［６］、焦燕等［７］、刘兆丹等［８］和樊登星等［９］利用省市级的森林资源清查数据，对四川省、黑龙江省、湖南省和北京市等区域尺度上的森林植被碳储量进行了估算，结果表明，四川省、黑龙江省、湖南省和北京市等省市的森林植被碳储量均呈增加趋势，森林植被均起着碳汇作用。王兵等［１０］利用我国第７次森林资源清查数据，对全国森林的生态系统服务功能进行价值评估，我国森林服务功能总价值为１０．０１万亿元／ａ，其中森林植被的固碳释氧经济价值为１．５６万亿元／ａ。张春华等［１１］、王磊等［１２］和曹扬等［１３］分别估算了山东、江苏和陕西等省的森林植被固碳经济价值。但由于我国幅员辽阔，植被类型多样，加之森林植被固碳经济价值的估算方法较多，尚缺乏统一的估算方法，导致估算结果存在较大的不确定性［１３］。

四川省森林资源丰富，是我国三大重点林区之一［１４］。四川省森林是西南林区的主体，大多分布在长江上

森林作为重要的陆地生态系统，每年固定的碳约占整个陆地生态系统的三分之二［１］，这表明森林生态系

游地区，是维系长江流域生态平衡的重要天然屏障［６］。然而，对于该区域森林植被固碳经济价值的研究却鲜有报到。本文在课题组前期研究的基础上，利用四川省１９９７年和２０１４年两期林资源清查数据，结合森林生物量与蓄积量回归模型和森林固碳经济价值评估方式，估算了１９９７年和２０１４年四川省森林植被固碳经济价值，旨在为四川省森林植被生态效益评价提供基础数据。１　研究区概况

四川省位于中国西南腹地，地江上游，辖区面积４８．６万ｋｍ２，居中国第五位。地理坐标为９７°２１′—

１０８°３３′Ｅ，２６°０３′—３４°１９′Ｎ，气候区域差异明显，四川盆地属亚热带湿润气候，川西南属亚热带半湿润气候，川西北属高原高寒气候区。四川省位于中国地势三大阶梯中的第一级和第二级，处于第一级青藏高原和第二级长江中下游平原的过渡带，西部为高原山地，东部为盆地丘陵。全省森林资源分布不均，资源富集量按川西高山高原区、盆周山区、川西南山区和盆中丘陵区依次递减。全省森林以天然林占绝对优势，主要分布在川西地区，以云杉林、冷杉林及高山栎林为主；人工林主要分布于四川盆地及周围山地，以杉木、马尾松、柏木、柳杉等为主。

２　数据来源与研究方法２．１　数据来源

本研究所用的数据来源于１９９７年和２０１４年四川省森林资源清查成果。森林资源清查成果包括不同优势树种、不同起源和不同龄级乔木林的面积和蓄积。２．２　研究方法

２．２．１　森林植被碳储量的估算

森林植被碳储量由乔木层、灌木层、草本层和枯落物层的碳储量组成，本文森林植被碳储量仅指乔木层碳储量。乔木层碳储量为生物量乘以含碳量，乔木层含碳量采用目前国际上常用的转换系数５０％［１５］。乔木层生物量采用课题组［６］基于１８０个实测生物量样地数据建立的四川省１２种主要森林类型的生物量与蓄积量回归模型（Ｗ＝ａＶｂ）进行估算，各模型参数见表１。

ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ

１６０　生　态　学　报　　　３９卷　

式中，Ｗ为单位面积生物量（Ｍｇ／ｈｍ２）；Ｖ为单位面积蓄积量（ｍ３／ｈｍ２）；ａ、ｂ为参数。

表１　森林乔木层生物量与蓄积量关系模型

Ｔａｂｌｅ１　Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｂｉｏｍａｓｓａｎｄｖｏｌｕｍｅｉｎｆｏｒｅｓｔｔｒｅｅｌａｙｅｒ

森林类型Ｆｏｒｅｓｔｔｙｐｅ

桉Ｅｕｃａｌｙｐｔｕｓｒｏｂｕｓｔａ柏木Ｃｕｐｒｅｓｓｕｓｆｕｎｅｂｒｉｓ硬阔Ｈａｒｄｗｏｏｄ柳杉Ｃｒｙｐｔｏｍｅｒｉａｆｏｒｔｕｎｅ马尾松Ｐｉｎｕｓｍａｓｓｏｎｉａｎａ软阔Ｓｏｆｔｗｏｏｄ

杉木Ｃｕｎｎｉｎｇｈａｍｉａｌａｎｃｅｏｌａｔａ杨Ｐｏｐｕｌｕｓ

云冷杉ＡｂｉｅｓａｎｄＰｉｃｅａ云南松Ｐｉｎｕｓｙｕｎｎａｎｅｎｓｉｓ樟、楠ＣｉｎｎａｍｏｍｕｍａｎｄＰｈｏｅｂｅ其他松类ＯｔｈｅｒＰｉｎｕｓ　　∗∗Ｐ＜０．０１

方程参数Ｐａｒａｍｅｔｅｒｓｏｆｅｑｕａｔｉｏｎ

ａ２．５８７８１．２２３７０．６５７３０．８７０７１．０５１３２．１５２９０．１８０７０．７６２９２．１３７００．８５６９１．０７２６０．５２７２

ｂ０．６２６１０．８５９２１．０５０２１．０２３９０．９３７３０．６０８５１．２７７１０．９５０５０．７５３２０．８５６４１．０１２８１．０７９３

样本数

Ｎｕｍｂｅｒｏｆｓａｍｐｌｅ

１６１５１１１４２０１４１１３９２５１６２１１９

相关系数

Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ

∗

０．９６３５∗∗

０．９９０５∗∗

０．９８２３∗∗

０．９９８６∗∗

０．９７７３∗∗

０．９５０３∗∗

０．９８４７∗∗

０．９８８５∗∗

０．９７９３∗∗

０．９８４１∗∗

０．９８３５∗∗

０．９９７８∗

２．２．２　森林植被固碳经济价值的估算

森林植被固碳经济价值是森林植被碳储量与固碳单价的乘积。固碳单价采用黄宰胜［１６］以重点能耗工业企业为问卷对象，通过分段常数指数模型测算得到固碳价格４７．３６元／ｔＣＯ２，纯碳的价格为１７４元／ｔＣ。３　结果与分析

３．１　不同森林植被类型固碳经济价值动态

由表２可以看出，从１９９７—２０１４年，四川省森林植被固碳经济价值呈增长趋势，由７０３．１７亿元增长到８６５．７５亿元，净增长１６２．５８亿元，年均增长９．５６亿元，年均增长率为１．３６％。

表２　四川省不同森林植被类型的固碳经济价值

Ｔａｂｌｅ２　ＴｈｅｃａｒｂｏｎｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎｖａｌｕｅｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｆｏｒｅｓｔｔｙｐｅｓｉｎＳｉｃｈｕａｎＰｒｏｖｉｎｃｅ

１９９７年

固碳价值Ｃａｒｂｏｎｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎｖａｌｕｅ／１０８元

—３１．６８１１３．０９７．５３１９．０６３５．７９５．２９７．５１３８５．４８２３．３１１１．０７６３．３７７０３．１７

２０１４年

森林类型Ｆｏｒｅｓｔｔｙｐｅ

面积Ａｒｅａ／１０４ｈｍ２

—１２９．３６１４３．２８１４．２７７０．７６１４３．７５３６．９８１９．７６３１５．５０９５．４０１０．４１８３．９０１０６３．３７

碳储量Ｃａｒｂｏｎｓｔｏｃｋ／

ＴｇＣ

—１８．２１６４．９９４．３３１０．９６２０．５７３．０４４．３２２２１．５４１３．３９６．３６３６．４２４０４．１２

面积Ａｒｅａ／１０４ｈｍ２６．３２１４５．１４１７９．２１２４．７４５３．９１１８９．２５３４．０１１７．４７３２９．７２８３．５２３．８８９４．６９１１６１．８６

碳储量Ｃａｒｂｏｎｓｔｏｃｋ／

ＴｇＣ

０．６８３６．２１９３．０８１１．６９１５．９９３０．３６．１４．９９２３１．９７１６．０３２．０７４８．４６４９７．５６

固碳价值Ｃａｒｂｏｎｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎｖａｌｕｅ／１０８元

１．１８６３．０１１６１．９５２０．３４２７．８２５２．７２１０．６１８．６７４０３．６３２７．８９３．６１８４．３１８６５．７５

桉Ｅｕｃａｌｙｐｔｕｓｒｏｂｕｓｔａ柏木Ｃｕｐｒｅｓｓｕｓｆｕｎｅｂｒｉｓ硬阔Ｈａｒｄｗｏｏｄ柳杉Ｃｒｙｐｔｏｍｅｒｉａｆｏｒｔｕｎｅ马尾松Ｐｉｎｕｓｍａｓｓｏｎｉａｎａ软阔Ｓｏｆｔｗｏｏｄ

杉木Ｃｕｎｎｉｎｇｈａｍｉａｌａｎｃｅｏｌａｔａ杨Ｐｏｐｕｌｕｓ

云冷杉ＡｂｉｅｓａｎｄＰｉｃｅａ云南松Ｐｉｎｕｓｙｕｎｎａｎｅｎｓｉｓ樟、楠ＣｉｎｎａｍｏｍｕｍａｎｄＰｈｏｅｂｅ其他松类ＯｔｈｅｒＰｉｎｕｓ合计Ｔｏｔａｌ

ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ

　１期　　　胡峻嶍　等：四川省森林植被固碳经济价值动态　１６１

　　从１９９７年到２０１４年的１７年间，除樟、楠类的固碳经济价值有所减少外，其他森林植被类型的固碳经济价值均有不同程度的增加。其中，硬阔和柏木类的增长较多，净增量分别为４８．８６亿元和３１．３３亿元，年均增长分别为４．７１亿元和１．８４亿元，年均增长率为５．８２％和２．５４％；桉和杨类的固碳经济价值净增较少，分别为１．１８亿元和１．１６亿元；其他松类、云冷杉、软阔、柳杉、马尾松、杉木和云南松类的固碳经济价值净增量介于４．５９—２０．９５亿元之间。

在１９９７年和２０１４年，各森林类型都以云冷杉类的固碳经济价值最大，分别为３８５．４８亿元和４０３．６３亿

元，占四川省森林植被总固碳经济价值的５４．８２％和４６．６２％。硬阔类、云南松类、软阔类和柏木类的固碳经济价值介于３０—１７０亿元之间，占总固碳经济价值的４％—１９％之间。其他森林类型的固碳经济价值都小于３０亿元，占总固碳经济价值的４％以下。这表明，云冷杉森林植被类型在全省森林植被固碳经济价值中占有重要的地位。

３．２　不同起源的森林植被固碳经济价值动态

９０．２８％，天然林植被碳储量远大于人工林，这主要与它们所占的面积有关，天然林面积分别占同期森林的８１．７５％和７５．８９％。四川省天然林和人工林植被的固碳经济价值均呈增加趋势。天然林植被固碳经济价值净年均增加２．７６亿元，年均增长率７．４２％。这表明，四川省人工林植被固碳经济价值增长速率明显高于天然林。

表３　四川省不同起源的森林植被固碳经济价值

Ｔａｂｌｅ３　ＴｈｅｃａｒｂｏｎｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎｖａｌｕｅｏｆｆｏｒｅｓｔｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔｏｒｉｇｉｎｓｉｎＳｉｃｈｕａｎＰｒｏｖｉｎｃｅ

天然林Ｎａｔｕｒａｌｆｏｒｅｓｔ

清查期Ｐｅｒｉｏｄ

１９９７２０１４

面积Ａｒｅａ／１０４ｈｍ２８６９．３４８８１．７６

碳储量Ｃａｒｂｏｎｓｔｏｃｋ／

ＴｇＣ３８２．７４４４９．２２

固碳价值

Ｃａｒｂｏｎｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎ

ｖａｌｕｅ／１０８元

６６４．９７７８１．６３

面积Ａｒｅａ／１０４ｈｍ２１９４．０３２８０．１０

人工林Ｐｌａｎｔｅｄｆｏｒｅｓｔ碳储量Ｃａｒｂｏｎｓｔｏｃｋ／

ＴｇＣ

２１．３８４８．３４

固碳价值

Ｃａｒｂｏｎｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎ

ｖａｌｕｅ／１０８元

３７．２０８４．１２

由表３可以看出，从１９９７年到２０１４年，四川省天然林植被的碳储量分别占总碳储量的９１．１４％和

增量为１１６．６６亿元，年均增加６．８６亿元，年均增长率１．０３％；人工林植被固碳经济价值净增量为４６．９２亿元，

３．３　不同龄组的森林植被固碳经济价值动态

由图１可以看出，四川省森林植被的固碳经济价值总体上随林龄的增加而增加（近熟林的固碳经济价值有所下降）。从１９９７年到２０１４年，各龄组的森林植被固碳经济价值均呈增加趋势。其中，过熟林和幼龄林植被的固碳经济价值净增量较大，分别为４７．７８亿元和４６．６８亿元，年均增量分别为２．８１亿元和２．７５亿元，年均增长率分别为１．０７％和８．９４％；其次是中龄林、成熟林和近熟林，净增量分别为３１．９９亿元、１９．３５亿元和１６．７９亿元，年均增量分别为１．８８亿元、１．１４亿元和０．９９亿元，年均增长率分别为１．７４％、０．５３％和１．１５％。从１９９７年到２０１４年，成熟林固碳经济所占比例呈下降趋势，而幼、中龄林固碳经济价值比例呈增长趋势。主要原因是幼、中龄林的碳储量呈增加趋势，由１９９７年占森林植被总碳储量的１９．７９％增长到２０１４年的２５．１６％。４　讨论与结论

４．１　四川省森林植被固碳经济价值动态

本研究表明，从１９９７年到２０１４年的１７ａ间，四川省森林植被固碳经济价值呈增长趋势。其主要原因是近年来开展的一系列林业工程（如天然林保护工程、退耕还林工程等）使得四川省森林面积由１９９７年的１０６３．３７万ｈｍ２增长到２０１４年的１１６１．８６万ｈｍ２，碳储量由４１１．０６ＴｇＣ增长到４７９．９２ＴｇＣ，近而导致森林植被固碳经济价值的增长。２０１４年四川省森林植被固碳经济价值（８６５．７５亿元）远高于同期陕西［１３］（２７８．６３亿元）、山东［１１］（８３．２８亿元）和河南［１７］（１９１．６４亿元）等省的森林植被固碳经济价值。这表明四川森林对全国森林固碳经济价值做出了重要的贡献。

ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ

１６２　生　态　学　报　　　３９卷　

图１　四川省不同龄组的森林植被碳储量和固碳经济价值

Ｆｉｇ．１　ＣａｒｂｏｎｓｔｏｃｋａｎｄｃａｒｂｏｎｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎｅｃｏｎｏｍｉｃｖａｌｕｅｏｆｆｏｒｅｓｔｓｔａｎｄｓａｍｏｎｇｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｇｅｇｒｏｕｐｓｉｎＳｉｃｈｕａｎＰｒｏｖｉｎｃｅ

４．２　经营管理与森林植被固碳经济价值

储量就成为决定森林植被固碳经济价值的关键因素。《京都议定书》中明确提出了人类可以通过陆地生态系统的有效管理来提高固碳潜力［１９］，对森林生态系统加以更好的管理，森林的碳汇作用将更加明显［５］。这些管理措施主要包括减少采伐森林和保护好现有森林，增加森林的面积，恢复和重建退化森林生态系统等［２０］。本研究表明，在两次森林资源调查中，云冷杉林的固碳经济价值最大。其主要原因一是云冷杉林的面积在两次清查期所占的比重最大，分别为２７．７５％和２９．６７％；二是云冷杉林主要分布在川西亚高山区域，受人为干扰相对较小，生物量高；三是该区域是四川省天然林保护工程实施的重点区域，森林资源得到了有效的保护。这表明我国正在实施的天然保护工程等森林保护措施在提高和保护我国森林固碳经济价值中起到了重要的作用。本研究还表明，从１９９７年到２０１４年，四川省人工林植被的固碳经济价值低于天然林，但人工林的固碳经济价值增长速率（７．４２％）明显高于天然林（１．０３％）。其主要原因是人工林面积小于天然林，并且人工林普遍存在树种单一、病虫害频繁发生、结构和功能较差等特点［２１］，导致人工林植被的碳储量较低，进而影响了人工林植被的固碳经济价值。而人工林绝大部份处于幼、中龄阶段，其生长速度较快导致其碳储量增速较快，进而使其固碳经济价值增长较快。有研究表明，通过提高人工林的经营和管理水平来增强人工林固碳功能是减缓全球而且中国森林植被碳蓄积量增加的主要贡献者是人工林。这表明，加强对四川省现有人工林的经营与管理对提高四川森林植被的固碳经济价值具有重要的意义。４．３　不同估算方法对森林固碳经济价值的影响

常见的森林固碳经济价值估算方法主要有人工固定二氧化碳成本法、造林成本法、碳税法、损失估算法以及支付意愿法等［１６］。有研究表明，人工固定二氧化碳成本法、造林成本法、碳税法以及损失估算法都是用成本去度量森林的固碳价值，从性质上其并不符合价值的内涵，支付意愿法的设计原理更加契合了市场经济的价格形成和运行机制［４］。本研究采用支付意愿法估算了四川省森林植被的固碳经济价值（表２），若采用单价价位３０５元／ｔＣ的造林成本法［２３］来估算，得到四川省１９９７年和２０１４年的森林植被固碳经济价值为１２３２．５６亿元和１５１７．５５亿元，分别比利用支付意愿法估算的结果增加了５２９．３９亿元和６５１．８０亿元。杨美丽等［２４］、张鑫等［２５］和黄方［２６］均采用碳税法和造林成本法两种方法估算了森林植被的固碳经济价值，估算得出的森林固碳经济价值相差较大。这说明，采用不同方法估算得出的森林固碳经济价值相差较大，与本研究的结果一致。造成这种差异的主要原因是，固碳价格是评价森林固碳经济价值的主要参数，由于研究区域和研究方法的差异，固碳价格也有所不同［１８］。如Ｒｏｈ等［２７］研究得出了韩国企业愿意支付的国内和国外森林固碳价格为２０

ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ

美元／ｔ·Ｃ和２８．５美元／ｔ·Ｃ，Ｐｌａｎｔｉｎｇａ［２８］等估算了南卡罗莱纳州、迈阿密和威斯康星州林业固碳的价格分别变化的一种可能机制和最有希望的选择［２１］。方精云等［２２］研究指出，中国的森林起着一个ＣＯ２“汇”的作用，

森林植被固碳经济价值是碳储量和单位固碳价格两方面因素共同作用的结果［１８］，当固碳价格确定时，碳

　１期　　　胡峻嶍　等：四川省森林植被固碳经济价值动态　１６３

为５０美元／ｔ·Ｃ、２３０美元／ｔ·Ｃ和１７０美元／ｔ·Ｃ，Ｓｅｄｊｏ［２９］首次利用土地机会成本估算了全球的固碳平均减排成本为３．５—７美元／ｔ·Ｃ。固碳价格的不同，从而导致估算得出的固碳价值有所差异。

在各种森林固碳经济价值估算方法中，造林成本法方法简明，但生物资产成本的影响因素较多（如立地条件、经营方式和相关等），有些因素甚至无法量化，可能会导致较大的误差［３０⁃３１］；人工固定二氧化碳成本法只考虑了有形成本和收益，而无形成本和收益这部分难以量化［３０］；碳税法所确定的固碳价值较稳定，但制，然而，对支付意愿的调查一般只能选择抽样调查的方式，而不可能选择普查的方式，调查结果可能会面临由于抽样不合理而导致失真的风险［４］。因此，在估算森林固碳经济价值时，要考虑现实情况，选择合适的估算方法，否则只会增加固碳经济价值估算的不确定性。

参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）：

［１］　ＫｒａｍｅｒＰＪ．Ｃａｒｂｏｎｄｉｏｘｉｄｅｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ，ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ，ａｎｄｄｒｙｍａｔｔｅｒｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ．Ｂｉｏｓｃｉｅｎｃｅ，１９８１，３１（１）：２９⁃３３．

５１７⁃５２４．

由于各国碳税率的不同，不利于横向比较［１６］；支付意愿法的设计原理契合了市场经济的价格形成和运行机

［２］　吴庆标，王效科，段晓男，邓立斌，逯非，欧阳志云，冯宗炜．中国森林生态系统植被固碳现状和潜力．生态学报，２００８，２８（２）：［３］　王效科，冯宗炜，欧阳志云．中国森林生态系统的植物碳储量和碳密度研究．应用生态学报，２００１，１２（１）：１３⁃１６．［４］　许．森林碳汇价值评价［Ｄ］．昆明：西南林学院，２００６．

［５］　刘国华，傅伯杰，方精云．中国森林碳动态及其对全球碳平衡的贡献．生态学报，２０００，２０（５）：７３３⁃７４０．［７］　焦燕，胡海清．黑龙江省森林植被碳储量及其动态变化．应用生态学报，２００５，１６（１２）：２２４８⁃２２５２．

６８９７⁃６９０８．

［６］　黄从德，，杨万勤，唐宵，赵安玖．四川省及重庆地区森林植被碳储量动态．生态学报，２００８，２８（３）：９６６⁃９７５．

［８］　刘兆丹，李斌，方晰，项文化，田大伦，闫文德，雷丕锋．湖南省森林植被碳储量、碳密度动态特征．生态学报，２０１６，３６（２１）：［９］　樊登星，余新晓，岳永杰，牛丽丽，高志亮，马莉娅．北京市森林碳储量及其动态变化．北京林业大学学报，２００８，３０（Ｓ２）：１１７⁃１２０．［１０］　王兵，任晓旭，胡文．中国森林生态系统服务功能及其价值评估．林业科学，２０１１，４７（２）：１４５⁃１５３．

［１１］　张春华，居为民，王登杰，王希群，王昕．２００４⁃２０１３年山东省森林碳储量及其碳汇经济价值．生态学报，２０１８，３８（５）：１７３９⁃１７４９．

２０１０，３４（２）：１⁃５．１１３⁃１２０．

［１２］　王磊，丁晶晶，季永华，梁珍海，李荣锦，阮宏华．江苏省森林碳储量动态变化及其经济价值评价．南京林业大学学报：自然科学版，［１３］　曹扬，陈云明，渠美．陕西省森林碳储量、生产力及固碳释氧经济价值的动态变化．西北农林科技大学学报：自然科学版，２０１３，４１（５）：［１４］　杨小建，王金锡，杨慈元．四川森林资源动态变化与提高森林质量的初步研究．四川林业科技，２００６，２７（６）：７２⁃７９．

１９９５，２９（３）：１２０Ａ⁃１２５Ａ．

［１５］　ＬｅｖｉｎｅＪＳ，ＣｏｆｅｒＩＩＩＷＲ，ＣａｈｏｏｎＤＲＪｒ，ＷｉｎｓｔｅａｄＥＬ．Ｂｉｏｍａｓｓｂｕｒｎｉｎｇ：ａｄｒｉｖｅｒｆｏｒｇｌｏｂａｌｃｈａｎｇｅ．ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅ＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，［１６］　黄宰胜．基于供需意愿的林业碳汇价值评价及其影响因素研究［Ｄ］．福州：福建农林大学，２０１７．

［１７］　贾松伟．河南省乔木林碳储量动态变化及其碳汇经济价值估算．河南农业科学，２０１４，４３（５）：１４９⁃１５３．［１８］　王君彩，牛晓叶．低碳背景下森林碳汇的资产属性及其评价方法探讨．会计之友，２０１３，（８）：１３⁃１７．［１９］　张小全，侯振宏．森林、造林、再造林和毁林的定义与碳计量问题．林业科学，２００３，２９（２）：１４５⁃１５２．［２０］　胡会峰，刘国华．森林管理在全球ＣＯ２减排中的作用．应用生态学报，２００６，１７（４）：７０９⁃７１４．［２１］　冯瑞芳，杨万勤，．人工林经营与全球变化减缓．生态学报，２００６，２６（１１）：３８７０⁃３８７７．

［２２］　方精云，陈安平．中国森林植被碳库的动态变化及其意义．植物学报，２００１，４３（９）：９６７⁃９７３．

［２３］　施溯筠，李光，张三焕．长白山区森林固定ＣＯ２价值的评估．延边大学学报：自然科学版，２００２，２８（２）：１３４⁃１３７．［２５］　张鑫，李俊梅．昆明西山森林公园碳汇功能及其经济价值估算．环境科学与技术，２０１０，３３（１２Ｆ）：５５９⁃５６２．［２６］　黄方．湖南主要森林生态系统碳汇功能经济价值及其生态对策研究［Ｄ］．长沙：中南林业科技大学，２００７．

Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，２０１４，１４４：２９７⁃３０３．

［２４］　杨美丽，褚宏洋，庄皓明，李颖．森林碳汇经济价值评估研究—以山东省为例．山东农业大学学报：社会科学版，２０１７，１９（２）：７７⁃８４．

［２７］　ＲｏｈＴ，ＫｏｏＪＣ，ＣｈｏＤＳ，ＹｏｕｎＹＣ．Ｃｏｎｔｉｎｇｅｎｔｆｅａｓｉｂｉｌｉｔｙｆｏｒｆｏｒｅｓｔｃａｒｂｏｎｃｒｅｄｉｔ：ｅｖｉｄｅｎｃｅｆｒｏｍＳｏｕｔｈＫｏｒｅａｎｆｉｒｍｓ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ［２８］　ＰｌａｎｔｉｎｇａＡＪ，ＷｕＪＪ．Ｃｏ⁃ｂｅｎｅｆｉｔｓｆｒｏｍｃａｒｂｏｎｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎｉｎｆｏｒｅｓｔｓ：ｅｖａｌｕａｔｉｎｇｒｅｄｕｃｔｉｏｎｓｉｎａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｅｘｔｅｒｎａｌｉｔｉｅｓｆｒｏｍａｎａｆｆｏｒｅｓｔａｔｉｏｎｐｏｌｉｃｙ［２９］　ＳｅｄｊｏＲＡ．Ｆｏｒｅｓｔｓ：ａｔｏｏｌｔｏｍｏｄｅｒａｔｅｇｌｏｂａｌｗａｒｍｉｎｇ．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ：ＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＰｏｌｉｃｙｆｏｒＳｕｓｔａｉｎａｂｌｅＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，１９８９，３１（１）：１４⁃２０．［３０］　刘凯旋，金笙．国内森林碳汇市场交易定价方法比较研究．农业工程，２０１１，１（２）：９６⁃１００．

［３１］　黄宰胜，陈钦．基于造林成本法的林业碳汇成本收益影响因素分析．资源科学，２０１６，３８（３）：４８５⁃４９２．

ｉｎＷｉｓｃｏｎｓｉｎ．ＬａｎｄＥｃｏｎｏｍｉｃｓ，２００３，７９（１）：７４⁃８５．

ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ