辩论 网络让我们思考更单一
一辩
同学们好，评委老师们好，我方的观点为“网络使思考更单一”。在这一观点中，其主体是思考，网络是影响因素，而更单一是主体被影响后的结果。
我们先来看人的思考，存在思考方向，过程还有结果。思考呈现在外的是思维，而思考本身是意识活动。思考方向确立的过程中，起决定作用的是个人特性，你的经历、信仰、性格、三观，甚至利益，会决定你最终确立何种观点，其他外界条件都是以此为基础的引导。
思考单一和多元是指思考方向的多元还是单一。其转化在于思想碰撞，在针锋相对的驳斥和论证当中，对同一事物产生新的思考方向，才可以说思考变得多元。因为人性存在排他，所以人的思考趋向单一，并且观点的形成是以个人特性为决定因素的，因此在这个过程中，只要不产生对思考方向的撼动，就不产生多元，而网络只能提供海量的素材资讯，最为观点强化的有力支持。
有一点需要注意，网络本身是虚幻的，没有自己观点思想的，因此网络本身就是单一的。在人网相处中，人的意识起到驱动作用，因而网络本身充当的是工具，一个强大好用的工具。
网络在此时—也就是思考的过程中，发挥作用。网络是指以网络为载体的，一致的公众意见和观点。它是一个根据已有观点阵营形成的讯息分类，相当于庞大的信息库。这一点优势使得网络相比于传统具有更大的影响力，进而使得思考单一的效果更显著。
倘若一个人并没有坚定的立场，而最终站在了某一个网络阵营当中，这意味着该背后的群体和他在同一问题上有着相同的取向，此时的网络就像是一道单选题的备选答案，为其提供了可以选择的思考方向，然后这一阵营中筛选出来的丰富信息起到了引导思考的作用。
综上所述，我方认为，网络使思考更单一。
二辩
首先再次解释题目·，网络让我们的思考更多元还是单一。
的定义是：是社会中相当数量的人对于一个特定话题所表达的个人观点、态度和信念的集合体。个人或团体的自我语言，对某一事件发表意见，影响人们的思想，行动。网络是指在互联网上流行的对社会问题不同看法的，是社会的一种表现形式，是通过互联网传播的公众对现实生活中某些热点、焦点问题所持的有较强影响力、倾向性的言论和观点。“东海大学学者认为：网络上的名义论坛版面大幅降低了公众沟通与对话中技术与制度上的门槛，使更多人可以参与其中。那么因为网络的话语权被下放，技术性被降低，所以任何人都可以将他的评论传上网络，那么这种不负责任的，没有任何知识含量的也能让我们的思考变得多元吗？
而我们指人，注意我们在讨论人的思考会变得更多元还是单一，而不是社会上会出现多少的思想，（每个人只说自己的，但社会是多元的）那么，人在思考的过程中是具有主观意识的，“以自我为中心,很容易主观臆断,自己认为对的事情,别人的意见不易被采纳.”那么请问再这种思考状态下何谈更多元？
（纵然）网络能促进思考动机，（但）那为什么网络上的探讨随着思考深入，双方会变得更固执己见，例如在“邱少云违背生理学”事件中，网友势必会支持他是英雄或不是英雄之中的一个观点，而在网友确定了自己的观点后，随着思考深入，支持者和反对者会变得更固执己见，（我说我是对的，你说你是对的）那么请问这名网友的想法是到底更加单一还是更加多元？
三辩
首先我要强调，当人在看网络之前会有两种情况,一种他在看之前已经有了自己的想法,另一种他在看之后产生了想法。
在第一种情况下，当人们已经有了自己的想法，这时再去观看网络，人们就会产生出主观意识，当人们在以排斥的想法去观看时，实际上他早已经被主观意识冲翻了头脑，而不是在理智的去判断，甚至是不理智的去判断，那么在这种情况下，它所产生的想法可能都没有经过思考，那么请问对方辩手，这还和谈得上是让思考变得更多元。
在第二种情况下，因为人有不做少数派，怕被孤立的一种保护意识，所以人们所产生的那个想法可能只是由于跟风，羊群效应这种保护意识所产生的想法，这也就根本没有太多的思考过程，那么请问在这种情况下又何谈让思考更多元？
质辩反驳
“羊群效应”也叫“从众效应”：是个人的观念或行为由于真实的或想像的群体的影响或压力，而向与多数人相一致的方向变化的现象。表现为对特定的或临时的情境中的优势观念和行为方式的采纳（随潮）表现为对长期性的占优势地位的观念和行为方式的接受（顺应风俗习惯）。人们会追随大众所同意的，将自己的意见默认否定，且不会主观上思考事件的意义。
对于立场不坚定的人来说,他的改变只是有网络代替了人的思考，由于他的立场不坚定，他也就没有太多的思考过程，所以谈不上让思考更多元。而且，不一定所有的想法都是思考后的结果，因为不做少数派怕，被孤立是多数人的一种保护意识，有的人所产生的那个想法可能只是由于跟风，羊群效应。
当人们在以排斥的想法已经被主观意识冲翻了头脑，而不是在理智的去判断，甚至是不理智，那么在这种情况下，它所产生的想法可能都没有经过思考，那么就谈不上是让思考变得更多元。
