１９８６遗ｆｆｊ ＨＲ￥ＥＤＩＴＡＳ （Ｂｅｉｊｉｎｇ）＄（４）：２４一２６ 宁乡猪数量性状遗传规律的研究‘’ｍ・生长发育性状施启顺柳小春｛潞南农学院牧医系，长沙）李元英〔湖南省宁乡县种猪场）数量性状遗传参数有其相对稳定的一面，但可因样本含量不同及估测方法不同而有很大差异。表型参数也可受环境条件、样本含量等因素影响而有变化。本文根据扩大了的样本含量和改进了的方法，对宁乡猪生长发育性状的遗传规律进行了研究。材料与方法（一）材料来源估测参数资料取自宁乡县种猪场１９７８－１９８１年育种记录，其间饲养管理条件相对稳定，后备猪平均日粮为稻谷１公斤，麦鼓０．１３公斤，统糠１．２５公斤，鱼粉０．０５公斤，青料，公斤。其中含可消化能４，９“大卡，可消化肮Ｘ００克左右。群体近交系数为０．０５５２０（二）估测项目１．表型参数包括二、四、六月龄重，以及六月龄体尺（体长、胸围，体高、背高、头长、额宽、腿臀围）的平均数、标准差、变异系数。体尺按常规方法测量。２．遗传力采用全同胞一半同胞混合家系亲缘相关法及单元内父系半同胞组内相关法估测。３，生长发育性状间的表型相关、遗传相关及环境相关。（三）估测方法用混合家系亲缘相关法估测遗传力，公式为：ｈ２一～一４（Ｎｊｃ生土Ｎｌｕ＇Ｄ）一一 （Ｎｊ十Ｎ｝）（此＋Ｏ＇２Ｄ＋ｖｗ２）２味式中：Ｎ，一艺ｎ）一ＮＮ，一艺艺ｎ｛一Ｎ，，为公畜内仔畜数；。＊为母畜内仔畜数；Ｎ为仔畜总数。其他估测和计算方法均同本文１＋］０结果与讨论（一）表型群体均值表１宁乡猪生长发育性状群体均位性状平均数标准差变异系擞（％）２月龄重（公斤）巧．０７２．８８１９．１１４月龄重（公斤）２８．０８５．６０上９．９４６月龄重（公斤）４６．３７９．１５１９．７３ｉ休长９（〕．１６石．０弓６。７１六月胸围７９．８丁６．７１８．斗０龄体高斗５．丁４２．５８５．６４体尺背高４４． １９２．６５６．００产气厘头长１６．６１０．７７４．６４米额宽１２．９８０．７０５．６｝、“腿臀围石３．７７４．斗２６．勺３由２７７头后备猪求得宁乡猪生长发育性状的群体均值（表１）ａ ２、４， ６月龄体重分别为Ｓｈｉ Ｑｕｉｓｈｕｎ ｅｔ ａｌ．： Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ Ｈｅｒｅｄｉｔｙ ｏｆＱｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ Ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ｏｆ Ｎｉｎｇ Ｘｉａｎｇ Ｓｗｉｎｅ １Ｕ．Ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｃｈａｒａｃｔｅｒｓ１）承盛志廉副教授提供电算程序，谨致谢意。本文于１９８１年班月７日收到。１５．０７ ，．２９．０８洛６．３，公斤，变异系数均在１９ Ｔｏ以上，’反映了体重的变异程度较大。：６月龄体长平均为９０．１６厘米，胸围平均７９．８７厘米，一体高、背高分别为４５．７４和４４．１４厘米，背凹指数为９６．５０多，头长、额宽分别为１６．６１和１２．４８厘裘２生长发，性状的遗传力估位性状ｈ＇（切）‘ｈ＇（ｕ）士ａｋ＇（＋）ｈ念（月５）０．２８０．２８０．．３２０．２４０．３２０．８００．３２２月龄重４月龄重‘月龄重体长０．０９２１０．７５１２士０． ３３５６＇０．７０８４０．３０３３士０．２１７７０．６１８８０．１９６５＋０．１７７４０．４７８１０．２６５５士０．１９８２０．５５０１０．３１１２士０．２１３１们＿；７７５米，额宽指数为７５．１４％，腿臀围平均为“．７７厘米。体尺性状的变异系数均较小。（二）遗传力用不同方法估测的遗传力值，列于表２ｏ６胸围月淤体尺体高背高头长额宽腿臀围０．３５４６士０．２２７００．４８７８０．１６４３＋０． １５９９１．０６２１０．６０５５土０．２９９５＊０．６００．４４０．５６表２可见，混合家系法估测的遗传力值，大多偏高，有的还大于１。用单元内父系半同胞组内相关法估测结果，比较接近国内外报道〔“一“，。０．９１００．３１７６士０．２１５２０．１１７１０．２３９５土０．１８９４其中２月龄体重、６月龄头长的遗传力值较高，ｒ检验显著。４月龄重及６月龄体长、胸围、体高、额宽的遗传力值中等，６月龄重及背高的遗传力稍低。与１９８０年用父系半同胞组内相关注：（１） ｈ＇（ｍ）为混合家系亲缘相关法遗传力估值，样本含量Ｓ ＝ １６， Ｎ二２７７，未作显著性检验。（２） ｈ ＇（ｕ）为单元内父系半同胞组内相关法遗传力估值，。＝４， Ｓ二１６， Ｎ二２７７，作ｒ检验，＊Ｐ＜０．０５，（３）川ＨＳ）为父系半同胞组内相关法遗传力估值，Ｓ ＝ ８， Ｎ ＝ １６０，于１９８０年估测。表３生长发育性状间相关空汤龄重：今月龄重６月龄重体长相关性状！表型‘目关！”传才目关｛＿０．５２９５＊＊０．８１４６＊＊＊０．８６９１＊＊＊０．３７７８＊＊０．３８８８＊＊０．３０７６＊＊０．３０６１＊＊０．３１０２＊＊环境相关０．３３了，０．０９８１０．１１７１０．０１１６０．２７８３体长；胸围体高背高头长额宽表型‘目关一寸目关性・｛９． ８５心６＊＊０．了月１９＊＊０．７０８夕＊＊０．２３１０＊＊０．３６４９＊＊遗传相关０。８４５９＊＊＊０．９８２３＊＊＊０．９６８８＊＊＊环境相关０．８５３９０．６３９８０．７５８５＊＊＊０．６２６２＊＊０．３７７００．耳４６夕０．０８６２０．３０１５０．６３８２０．６０１９０．８９３５０．〔１１１０．５１１４０．５１３５胸围休高背高头长额宽一０．２３２０一０．９２１８＊＊＊ｌ．０１７９０，９４９０＊＊＊０．３３６２一０．０１０００．０７８０腿臀围０．７１３４＊＊０．６５６３＊＊０．０５５００．１７９４＊０．２９５１＊＊｛胸围：休ｒＳ｝｛Ｉ 一腿臀围碑月龄重：６月龄重体长胸围。，７２２６＊“一０．９斗８６＊＊＊０．９７２３＊＊＊一０．０２６２０．７２３１０．７７２６＊＊０。丁０３９＊＊０．７１７４＊＊０．５９８３０．５８９００．４５９５ｅ．４０９夕背高头长ｍＷ０．６０丁弓＊＊０．１２０４０．９６３了＊＊＊０．０４０６０。１９７２０．ｅ３９Ｓ０．６５０７０．９１－０００．６１２３０．２刘ｃＪ＊＊（）。丁２５１＊＊０．９５１３＊＊０．７了宁８＊毒＊０．９３１０＊＊＊１．００７００．７６２９＊＊＊０．８９１０＊＊＊０．０４９６０．２３７４６．９３０８＊＊＊休高背高头长额宽腿臀围０．５５８３＊＊０．５１１５＊＊０．１２１００．１９０３０．３３９２０．５３２，０．６８９｝０．夕５弓２（１．叮２５弓０．３８３４０．１３９６０．２２８６０．３０７６＊＊０．６３８８＊＊０．丁５６６＊＊Ｉ｝！｝｝｛体高卜背高腿臀围０．９８９９＊＊＊一０．０４５９０．５６１９０．９６２２＊＊＊一０．１６６５０．６０９４０．９６５２＊＊＊０．丁ｏｚｏＭ＊＝１背高：头长头长额宽ｍ臀围额２ＵＮＷ臀围０．２８７下＊＊０，２，７３＊＊０．６」丁ｒ＊＊０．２丁８二＊＊０．２－１２８＊＊０，１６３８０．４８０６０．５７６００．１３７２０．４９３５６月龄重：休长胸围体高背高头长额宽０．９９４了＊＊＊０．９８３２＊＊＊０．８０５０＊＊０．５１８４＊＊０．４５４８＊＊０．１５７３０．３５６５＊＊０．６６７１＊＊０．５８４，＊＊０．２６６８＊＊６．１６３３＊０．８０３０＊＊＊０．７８２３＊＊０．２２８２｝头长：‘宽！Ｈ臀围一０．０；５１０．３５５６一Ｃ．仍８２６０．歹４９３＊＊０．６８夕３＊腿臀围０．６６２６一额宽：腿二一’６２１＊０．３２４１０．１００９注：（１）＊Ｐ＜０．０５；＊＊Ｐ＜０．０１；＊＊＊Ｐ＜０．００１，（２）环境相关未作显著性检验０（３）样本含量：Ｕ＝３； Ｓ＝１０；Ｎ＝１８７，２５法估测结果相比，１４，‘月龄重、休长、胸围、头长、额宽等性状均较接近。因儿，三种方法相比，显然单元内半同胞相关法在将不同年度资选择２月龄休重，在６月龄时选择‘月龄体Ａ，料合并后扩大了样本含量，并消除了年度间非遗传变量影响，从而提高了估测结果的准确性。（三）表型相关、遗传相关及环境相关宁乡猪生长发育性状间的相关值列于表可带动其他性状的提高；（３）头长与几乎所有性状间相关系数都较低，额宽与上述主要性状间相关系数均较高，、且与体长呈强遗传负相茉（，，一一０．９２１８），表明头的长短与生长发育关系不大，但额的宽窄与生长发育关系密切，在选择头型时应注意对额宽的选择，宽额的宁乡猪具有增重快、体较短、胸围较大的特点；（４）休３。由表３可见，生长发育性状间表型相关均为正值，除２， ４， ６月龄体重及胸围与头长间表塑相关较低外（Ｐ ＞ ０．０５），其他性状间表型相关长与胸围的表型相关和遗传相关均为正值，且相关系数较高。这些都反映了宁乡猪体躯短均达显著或非常显著水准。性状间遗传相关有宽、边长边肥、偏脂型的品种特点。类似的方向和大小，但２月龄重与体高、背高、参考文献头长、额宽，４月龄重与头长、额宽，６月龄重与头长，体高、背高与额宽，额宽与腿臀围等性状间遗传相关均不显著，且休长与头长、额宽，体高、背高与头长，头长与腿臀围间均呈负遗传相关。性状间环境相关大多也．有类似的方向【１ｊ施启顺等：１９８６，遗传，６（１）： ２２－２５，〔２］江苏农科所等：１９７５，遗传学报。（ ４）： ２８９一２９３，ｆ３］连林生等：１９７９。遗传，１（１）： １３－１５，１４］张文灿：１９８３。畜牧兽医学报，１４（１）： ２５－３３Ｉ：ｙｊ内藤元男：１９７４ａ新编家畜育种学，养贤堂，２４３一＿５０，２和大小，仅ｉ月龄重与头长、腿臀围，头长与额宽间为负值。表３还反映出宁乡猪有以下几‘个特点：（１）各性状在生长发育过程中大多同步增长；（２） ２月龄及６月龄体重与各性状均有较高的遗传相关和表型相关，因此，在断奶时１ ６ ｊ Ｌａｓｌｅｙ， Ｊ， Ｆ．： １９７８． Ｇｅｎｅｔｉｃｓ－ｏｆ ｌ ｉｖｅｃｔｏｃ／ｔ Ｉｍｐｒｏｖ－ｅｍｅｎｔ，一３ｎｄ． Ｐｒｅｎｔｉｃｅ－Ｈａｌｌ， Ｎｅｗ Ｊｅｒｓｅｙ． ２９８－３０４．１７ ｊ Ｒａｈｎｃｉｅｌｄ．Ｇ． Ｗ， ｅｔ ａｌ．： １９８３．， Ｃａｎ． Ｊ． ｏｆ Ａｎｉｍ．Ｓｒｉ．， ６３（１）： ４９一；８．〔８］Ｙｏｕｎｇ，玩Ｄ． ｅｔ ａｌ．： １９７８． Ｊ． ｏｆ Ａｎｉｍ． Ｓｃｉ．， ４６：９３了．（上接第２３页）被切成分子量较小的片段（图１，７）；性内切酶Ｈｐ“和Ｓａ １１不同于Ｈａｅ ＩＩＩ的切割结果，在切割的片段中，包括较多的大的ＤＮＡ片段（图１， ８－－－９）；切割结果说明我们的这一提取程序是适合水稻材料的。图１，１０中玉米线粒体ＤＮＡ为完整的ＤＮＡ分予（由ｐｒｏｆ． Ｌｅ－ｖｉｎｇｓ提供），性内切酶Ｂａｒｎ Ｈ１ 可切割该ＤＮＡ呈近４０个片段，而水稻线粒体ＤＮＡ切参技术出版社。考文献ｔ１）李泽炳等：１９８２，杂交水稻的研究与实践，上海科学【２几Ｈｔｋｏｙｕｋｉ ｅｔ ａｌ．， １９８’Ｊｐｎ． Ｊ． Ｇｅｎｅｔ．， ５８： ６０７－６１１．［ ３ １ ， Ｋｏｌｏｄｎｅｒ ｅｔ ａｌ．： １９７２． Ｐｒｏｃ． Ｎａｉｌ． Ａｃａｄ， Ｓｃｉ．ＵＳＡ， ６９： １８３０－１８３４．「４］Ｌｅｖｉｎｇｓ． Ｃ． Ｓ． ＩＩＩ ｅｔ ａｌ．： １９７６． Ｓｃｉｅｎｃｅ， １９３：１５８－１６０．割后电泳分离出３７条带，因此按照上述提取程序，可以获得较完整的水稻线粒体ＤＮＡ分子，又可以获得较好的性内切酶的切割结果。１５］Ｌｅｖｉｎｇｓ． Ｃ． Ｓ． ＩＩＩ：１９８３． Ｃｃｉ１， ３２（３）：６５９－６６１．［６１ Ｆｒｉｎｇ Ｄ． Ｒ． ｅｔ ａｌ．： １９８２． ａｌｃｌ． Ｇｅｎ． Ｇｅｎｅｔ．，８６： １８０－１８４［７ １ Ｔｅｎ－ｈｕｉ Ｋａｏ ｅｔ ａｌ二１９８４． Ｎｕｃｌｅｉｃ Ａｃｉｄｓ Ｒｅｓｅ－ａｒｃｈ， １２（１９）：７３０５－７３１５．２６
