“新三论”与现代科技改革尹奈科学是一种起推动作用的力量。它推动着生产力的增长推动着社会的变革,同时也促进哲学理论的发展。在科学领域里互相渗透,自然科学的辉煌成就促进人们传统观念发生深刻变化从而也促进社会科学的改革。社会科学的改革又促进自然科学理论的提高.近十多年间西方相继出现的“新三论”就是在现代科学改革中出现的新理论。“新三论”不仅为人们提供了社会科学新的认识理沦同时也为人们提供了自然科学新的方法理论。因此,我们不能不正视这些理论的产生,并应用到各项改革中去。一、从“耗散结构”到“协同论”协同论是由西德斯图加特大学教授哈肯提出的。为此哈肯于1981年获得美国富兰克林研究院迈克逊奖章。协同学与耗散结构互相补充、互相促进。如果说耗散结构理论揭示了开放、系统,经过与环境进行物质、能量信息交换并引进负嫡而实现自身有序过程的话那么协同学则揭示了一个系统内部各种组成要素以及如何实现协同与合作从而使系统实现组织有序的机制。因此,协同论与耗散结构论一徉也是研究系统从无序到有序的转化规律.协同论指出:一个系统从无序到有序的转变并不在于热力学平衡还是不平衡也不在于离动态平衡态有多远,而在于只要这个系统的子系统之间能够通过非线性的相互作用而产生协同现象和相干效应这个系统就能形成有序状态。为此协同论不但研究非平衡状态系统也研究平衡系统的从无序到有序的转变`,协同论把系统内部的各种状态变量分为快变量和慢变量两类。并认为快变量就象天空中的流星,转瞬即逝,对系统进化不起主要作用而慢变量却主导着系统的演变过程支配着整个系统的状态。慢变量也就是所谓的序参量,序参量即是协同论的支配原理。支配原理认为:系统中几个序参量互相依赖又互相竞争从而协同一致形成一个不受外界作用和内部涨落影响的自然组织结构。其中每一个序参量都决定着一种宏观结构及对应的微观状态。也就是说在系统不稳定的突变点上面对好几条岔路。究竟整个系统走上哪条道路,形成何种有序结构就是由这些序参量的合作和竞争来决定的。协同论在自然科学中展现了它的远大前景譬如“贝纳特花样”是由三个序参量同时存在,在温度达到某一值时,所在液体层中会看到的六角结构元胞。如果温度梯度超过了这一特征值时,那么相互依赖、互相合作的关系就被破坏了。只有一个序参量取得最终结果,它就支配了整个宏观结构。这时六角形元胞组织的“贝纳特花样”就消失了。代它出现另一种结构。因此序参量又合作又竟争导致宏观系统从无序走向有序结构最后走向一个特定模式。这些情况,在生物竞争与选择进化中,在天文学中的星球演化在激光系统、在化学中的时空图样,在力学的薄壳的变形以及在电学中的二极管工作原理等等都有体现。所一53一以,`协同”的真正含义就是各序参量之间的协同合作和竞争决定着整个宏观系统从无序走。,向稳定化的有序结构在社会科学中件展。,协同论告诉人们,,,各种要素的谐同是系统存在。.、发展和发挥功能的条人类的文明社会,应当追求人与人人与自然的和谐与合作。当代由于科学深入发、各种科学的分类越来越细我们的民族,各种技术的分工越来越单纯,如果没有人与人之间,整个社一个多`会的协调和谐世纪以来争”社会是不会前进和发展的在长期封建统治中。。发展了小农个体经济后来“被称为”“一盘散沙,”。不断遭受外民族的侵略“由于受达尔文的进化论影响人们曾经把,斗强调到不适当的地步帮派”,尤其那场“史无前例的文化大不分清红皂白地把人与人的由于产生和谐与合作视为、山头”,无形中给人们的心理活动蒙上了一层阴影不应有的离心力个“把中华民族固有的凝聚力破坏到不堪收拾的地步”肆意使整个民族形成一“耗散结构单纯强调”.“斗争并不是马克思主义的原则;。恩格思曾经指出子:自然界中死的物体相。互作用包含着和谐与冲突,活的动物相互作用包含着有意识与无意识的斗争`因此”,自然界中决定不允许单单标榜片面的所以一切”斗争,’。”((自然辩证法》第283页)`在当今的世界上“,苏联的戈尔巴乔夫提出的就是对”““人民利益高于阶级利益”和,同志提出的和“一国两制。”的理论单单标榜片面的斗争。”的,“无产阶级利益高于人们忘记了和谐,。党的哲学就是斗争的哲学尤其人们把当前的“的社会科学的改革误认为是多年来“不适应合谐与合作事情之一,竞争机制斗争”的继续把人与人之,间正当的社会关系误认为。金钱关系”这些都是阻碍社会进步的根源之一。事实上任何无疑人与人之间的和谐与合作是成功的秘决之一因此,人与人之间的诽谤与拆台是失败的原因,我们用协同论改进我们的工作。,处理好人际关系用来进行科学的改革,是推动社会前进的力量二、从材超循环论”到“突变论”在普利高津创立耗散结构论哈肯创立协同论以后不久:。西德另一位科学家艾根提出了,超循环理论存和发展果论.,,。艾根经过深入研究生物化学现象以后提出、从化学进化到生命进化,生物的生、都基于物质,能量、信息的循环之中。在这种循环中。物质、能量和信息互为因生理学。互相嵌套艾根于,生命就在循环嵌套中实现自组织过程的成功地解释了生命存在和发展超循环论与现代遗传学等新成果一起它是具有重大的科学意义和哲学价值的理,1971年因研究快速化学反应而荣获诺贝尔化学奖。同年又提出了超循环理论。、科学理论是对科学实践进行的总结环理论等.科学技术则是对科学理论的实验证明、伴随着超循、出现了许多超技术如超极限技术,一超低温、超高温超高压、超高真空,超净等在金融系统中工作的同志数学是科学理论的工具。也应该熟悉这些新兴的技术“以使信贷投资发放贷款用经济杠杆支撑新兴的产业崛起学的有关分支外。从数学上为新三沦”提供工具除了传统的数学和非线性数。。最著名的是法国数学家勒内托姆提出的突变论数学突变论数学为描述自然界中大量的连续现象提供了有力手段如从无序到有序的非平衡相变,或相反过程,突变论数学都作出相当精确的描述.它不仅描绘出一个开放、协同、循环发展的新世界图景,而且还定量化地得出这种新世界图景的数学模式.突变论是研究系统的突变规律并力求用统一的数学模型来描述、预测和控制这些突变的一门学科。突变论表明,系统的发展即质变,既可通过突变,也可以通过渐变来实现.在一定条件下只要改变控制条件,突变过程可以转化为渐变过程,渐变过程也可以转为突变过程并给出这两种质变方式的条件和范围。所以突变论具体地说明了自然界和社会发展中的突变现象。`言是唯物辩证法中量变与质变规律在具体科学上的体现.它的建立为人们认识和控制事物量变、质变提供了具体的科学方法。总之从“新三论”与`老三论”对应关系来说耗散结构论是信息论“炖”的发展:协同论是系统论的发展;而突变论和控制论的关系则更为密切一些。因此,人们把耗散结构论、协同论和突变论通称为“新三论”。这些新理论都是科学通用方法,对于我们各项工作都有具体应用的价谊。所以我们每个人都应该正视学习这些新的利学理论并运用到各项改实践革中去三、新理论促使传统观念的改变人类对自然界的认识整个趋势正象大到银河系,小到人的嘴和双眼一样形成一个`梭”型。开始人在远古时对世界认识是完整的,后来随着科学和技术的逐步深入发展,科学分工和技术分类越来越深入细致从而形成了十分离散的各自体系和不同门别的学科。当科学和技术发展到一定高度时,它们又趋向一个新的联合与统当代的系统理论,就是对世界认识新的完整与综合一这种系统理论,作为一种思想作为一种社会观念、作为一种科学概念正在日趋完善和成熟起来.自从本世纪四十年代起,西方世界由于自然科学的发展需要这种综合的系统理论先后产生了系统论、信息论、控制论、耗教结构论、协同论、超循环论和突变论等新的科学理论。这些科学理论既是认识学又是方。我们对于这些科学理论的认识和应用必然牵涉到观念问题这些理论的基本特点告诉人们,对世界的认识必须打破传统观念建立新的理论观点从而才能促进社会的变革才能促使科学和技术的新发展.这些观念是:(一)、任何系统中都包含大量的分子和原子都包含着许多序参量,甚至包含着多层次多侧面的不同形式的组合在这些分子之间、原子之间、序参量之间以至不同层次者和组合间通常还存在着错综复杂的相互作用相互制约、相互综合与分化。在一个系统中表现出耗散结构,有的是超循环的,有的是协同的有的是突变的。因此应该打破传统的“一元化”、“一体化”观念,建立多层次诸元观一个社会不可能是红一色它必然是五颜六色。思想统一只能是相对而言“求大同、存小异”(二)、任何系统,都必定同外界进行着物质与能量的交换。因为仅就系统结构来看,任何系统都不是孤立的,它与外界必然建立条条块块的各种关系这些外界的条件或因素,是促进系统内部各机体组合部分的健壮发展必不可少的能量资源。因此应该克服`完善的体系”“系统”的观念,建立超系统的广泛外界联系的观念。因为世界上从来没有`万一55一事不求人”的系统。所以目前出现的“联合体”、“集团组织”正是在这种观念下发生的三)、任何系统,都必然处于远离平衡的状态。因为平衡与不平衡是相对存在的。随着时间与空间的推移变化,事物有始至终是从平衡到不平衡再从不平衡到平衡。所以说平衡是相对的,不平衡是绝对的。要使系统不断地发展变化,就必然使其处于远离平衡的状态。因此,“保持均衡”`以不变应万变”等等传统观念需要改变应该建立“应变”的能力,使自身适应客观变化的环境。目前我国频繁的变化,物价浮动,就是远离平衡状态。鸡(四)、任何系统,都必然出现从无序到有序或者从有序到无序的突变。这种秩序的变化,正是质与量,或者平衡与不平衡变化的外在的形式。因此,传统的“按步就班”`井然有序”的观念,只能是从形式上看问题,这种形式往往掩盖着内容的实质。应该对系统结构中的.序”有一个辩证的观念。(五)、任何系统其内部的“涨落”的放大都是由于远离平衡时所诱发的。所谓“涨落”是指物质密度在平均值上的波动。也就是说,在远离平衡状态时原来的的无序状态在外界物质能量流动的驱动下,变得很不稳定,系统内的涨落才能发展起来,促使系统从无序转变为新的有序的时与空结构。这种内在因素的变化,为我们提供了不平衡、无序和涨落的变化。观念所以,世界万事万物没有一层不变的道理变化是永恒的、绝对的。’总之,这些科学的改革理论,为我们现代科技改革提供了具体的观念。这些观念的建立,为我们在社会变革中,对于哲理的改变,提供了有据可依的思索路线。所以,我们不但要正视这些科学理论,而且还要改变我们传统的观念来适应这些科学理论的思想。在改革的广泛应用中,将展示出科学理论的推动力量。(本院教师)狱炭浓浓来举浓举浓炭浓米米米娥米米燕米浓神以(袱炭嵌炭规《米嵌浓浓〕峨米炭浓关芝浓狱米浓崔峨浴嵌浓狱炭来米袱嵌来戏嵌浓关深关3舞瀚关来米米嵌浓来关深袱嵌米狱粉食浓米浓炭(上57接页)史唯物主义的观点出发,对生产资料所有制形式进行了分析,阐明了集体所有制经济和合作经济这两个不同概念的主要区别,最后得出结论:“我国信用合作社的性质是社会主义的它是由正如前所述的我国的社会性质和建社目的所决定的而并非是因为它是集体所有制经济组织所致。今天,我们所进行的信用社改革,其主要目的,是要将它办成真正的合作金融组织.”四是能联系实际。对一些实际工作中的问题作者能举出实例进行论述,令人信服。比如,在谈提高信用社职工队伍素质要严格训练和考核时,介绍了山西省壶关县农行培训社、站干部的经验。与一般理论专著不同的是,本书后面还编辑了三种附录:1党和有关信用合作的若干重要文件,2部分年份信用合作业务发展历史资料:3新中国信用合作大事记(1949~1987).续者查阅这些附录可以了解党和的方针,获得珍贵的统计资料,纵观信合工作的发展概况。以上仅是本人对《新中国信用合作的理论与实践》一书的读后感,理解领会上可能有偏颇对书中精辟之处的介绍也难免挂一漏万,敬请木书作者和广大读者指正。(本院教师)
