考试类型： 课程论文 （任选一题）
马克思主义哲学：
1. 试结合您所学的专业谈谈对哲学思维的“致极性”特征的理解 2. 试谈哲学思维与人生智慧
西方哲学：
试论中西哲学的区别
中国伦理：
1. 先秦儒家（孔子、孟子、《中庸》、《易传》、荀子可选一个）的天人合一思想 2. 老子“道法自然”思想的现代启示
科学技术哲学：
1. 简述题：证伪主义
2. 论述题：科学哲学与现代逻辑的关系
科技伦理学：
从以下题目中选择1题展开论述写1篇课程论文，要求观点明晰、思路清楚、论证充分。
案例分析： 在食道癌手术后进行放射是否有效的问题上已经争论三十年。悬而未决的原因可能只对少数病人进行过研究，也不清楚哪些病人能从手术后放射疗法中获益最大。从1986到1997年间，中国一家医院开展了一项为期12年的前瞻性研究以确定食道癌手术后进行放射的治疗价值。为数达485名的食道癌病人在做过完全切除手术后加入了这项研究。这485名病人被随机地分成两组。其中有275名只接受手术治疗，剩下的210名病人既接受手术治疗，也接受放射治疗。病人被告知他们有权选择手术之后是否接受放射治疗。在整个过程中并未有任何伦理方面的审查，因为那时在中国进行临床研究并不要求进行伦理审查。这项研究的结果表明只接受手术治疗的病人五年的存活率总共为32%，相比之下，接受手术加放射治疗的病人的存活率达41%。
这一实验的研究负责人将结果写成论文送交给一家美国医学期刊。该期刊发表了这篇论文，但在论文后面发表了编者按语，大意是说，这项研究解决了一个重要的医学课题，但这项研究不符合伦理，因为违背了知情同意原则，即病人未被告知他们参加的是一项研究，因此他们并非自愿成为研究受试者。在同一期的期刊上，又刊出了一篇名为《不符合伦理研究报告的发表——知情同意的重要性》的文章。该文章的作者指出“与纳粹的行为和Tuskegee的实验相比，该研究并非很不合伦理”。 该作者又评论道，中国是一个“”国家并且在方面多受非议，同时又“强制堕胎和绝育”，所以很容易理解中国在临床研究方面滥用受试者这一现象。主编在刊出这一评论文章前，并未与中国科学家进行过商讨。 结合科技伦理学的相关原则回答以下问题：
①20世纪80年代，中国并未有任何有关知情同意的文件，也未开展过任何伦理审查。我们是否可以用目前在美国实行的最新伦理标准来评判这一为期12年的研究是否合乎伦理？
②该研究的质量和研究成果的意义都很好，是否可以不计较在知情同意方面的欠缺？
③此案例中，病人未被告知他们参加的是一项临床研究，这是否合乎伦理？违背了什么伦理原则？ ④该杂志是否应该发表中国研究者的这篇论文？
