税务会计问题研究范例

税务会计问题研究范文1

自2008年企业所得税改革、2009年转型与2012年开始的营业税改征改革，我国税制发生了很大变化。2016年经济会议明确提出，未来将继续推行税率减并改革。这些税制变化无疑会对企业会计实务有深远影响。另一方面，近年来部分学者提出中国企业面临死亡税率，税对企业的影响极大。基于此，实务界对人才的需求迅速增加。

二、高校税务会计人才培养中存在的

（一）相关课程结构不合理

部分高校在税务会计人才培养方面，存在《税务会计》、《税收筹划》和《税务会计与税收筹划》相关课程割裂的情况。这既导致每门课程课时紧张，也引起了课时浪费。。

（二）课程性质多为选修课

从课程设置来看，加强税务会计理论与实务的与教学工作是培养税务会计人才的重要内容。目前很多高校均设置了《税务会计》课程，但从课程性质上看，《税务会计》课程多为选修课。部分学生出于《税务会计》课程难度的考虑，不选修该课程。而部分选修《税务会计》课程的同学由于缺乏税法等相关课程的学习铺垫，专业基础薄弱。再加上选修课的课时，课程效果达不到最优。

（三）课程配套资料滞后

近年来税制改革不断，变化频繁且复杂，这无论是对税务会计的教学还是税务会计人才的供给都提出了更高的要求。然而市面上的税务会计教材和税收筹划教辅资料的更新十分滞后，这给教学过程以及税务会计人才培养的后续工作都带来了较多障碍。

（四）教学方法手段单一

目前很多高校的税务会计教学以课堂讲授为主。这一方面有助于在最短时间内增加课堂信息含量。然而这一教学方法难以提高学生的课堂参与度，提高学生的学习自主性，学生的学习热情、有待提高。

三、对策

（一）努力营造良好的税务会计教学人才发展环境

税务会计人才的培养，离不开广大税务会计教学人员的努力，也对教师的要求更高。为此需要建立良好的激励措施，留住优秀教师。只有给予优秀教师充分的尊重和职业发展空间，才有助于提高税务会计人才培养的环境，进而促进更优质税务会计人才的培养。

（二）树立以实践为导向的课程开发理念

制定人才培养方案时，不仅重视教学内容的整体优化，也要推动实践环节发展，从而达到培养符合社会需要的高技能人才的目标。并且建议将《税务课程》设置为专业主干课，给予其与财务会计相同的课程地位。同时提高选修《税务会计》课程的门槛，例如要求学生在选修前已选修过《税法》等课程。此外，在开展充分调研的前提下，增加《税务会计》的学分设置，扩充课堂教学内容。

税务会计问题研究范文2

一、出口企业税务处理在会计问题上的相关规定

目前我国外贸出口企业的出口方式主要是自营出口和出口，我们首先应该理解这两种方式的税务处理，我国税务总局在1997年颁布的《关于企业出口退税款税收处理问题的批复》中规定：1、企业出口货物所获得的款，应该抵消进项税额，不计入企业的利润所得。2、外贸出口企业获得的消费税退税款，应该抵消销售成本，也不计入企业的所得利润中。这些规定都给企业的财务部相关工作人员提出了要求和约束。让会计工作更加规范化和统一化。

二、会计核算明细科目的设置和会计核算

我国对“应交税费――应交”这个用于核算出口货物的销项税额的项目做出规定：对于不能退和在税务处理上没有按照规定期限申报退税的货物，企业应该在“应交税费”这个会计科目上增加“销项税额”与”“进项税额”两个明细科科目。明细科目的设置有利于会计工作检查时候的一目了然，使得账目工作更加清楚。方便有关工作人员在查账时收支账目更加清晰。

外贸出口的会计核算与国内的会计核算虽然有一致的地方，但是也有很多不一样的地方，外贸企业的会计核算具有一定的特殊性。在货币上，出口会计既有记账本位币的的核算，也要有外币的核算。核算出口退税上，体现了国家的相关。

三、因条件不同而导致的差异及其会计处理方法

；；收入可以可靠的计量；相关经济有很大可能会流入企业的。还有就是为了保证税款抵扣的顺利执行，不造成中间环节的中断。

；销售代销货物的单位或个人；有两个以上机构进行统一核算的，将商品从一机构到另一个机构进行销售的；将资产或者委托加工的货物用于集体福利或者个人消费的或者将货物作为投资的以及分配给股东或投资者的，无偿送出自产或委托加工货物的。

四、出口退税、企业五险、水利建设、个调税、佣金税

（一）出口退税

出口退税是指对出口的货物还其在国内生产和流通环节实际缴纳的产品税，它是国家一个重要的税种，出口退税的主要目的在于通过退还出口货物的国内已经缴纳税款来平衡国内产品的税收负担。

（二）企业五险

五险指的是养老保险、医疗保险、失业险、工伤保险和生育险，五险都是法定的，在企业中，相关工作人员享有五险的权利，这也是企业会计部门应该注意到的一个问题。

（三）水利建设

我国目前鼓励水利建设的实施，但是水利建设的资金减免，只有在水利设施都符合了规定以后才能进行减免，不能为了个人极小的利益而去做不符合规定的事情。

（四）个调税

个调税是个人收入调节的简称，通过征收格调税，可以在一定程度上起到平衡收入的作用。1980年制定的《中华人民共和国个人所得税法》实现了个人所得税向双轨制转变，个调税推出历史舞台。

（五）佣金税

佣金税也是很重要的税种，佣金税涉及到营业税，城建税、教育费附加及地方教育费，这些税费的征收都是有相关文件明文规定来进行征收的。

五、税务的处理

外贸型企业的税务处理重点是出口退税问题。出口退税使得出口的商品以“不含税价”的方式进入国际市场，从而大大促进了该国的对外贸易发展势头。但是如何处理该问题也是税务处理的一个核心问题，关贸总协定规定：对倾销的产品征收反倾销税或反补贴税。现在的中国正在大步的迈向国际市场，所以走出去是必然趋势，而增加进出口贸易已经成为我国经济发展的重要途径，对于从事相关的贸易会计从业人员来说，掌握而且熟知国际贸易的相关会计和税务知识是必须的技能。

六、对于我国外贸进出口企业会计和税务处理相关问题的建议

首先，进出口企业的相关会计工作必须要符合国家的统一规定，按照相关规定做好会计分录，做到账目统一、账账统一和账实统一，会计工作人员必须具备一定的专业知识和技能，并且具备良好的素质，不做假账。其次，在税务处理问题上，相关企业不应该只图方便而去省略一些程序，对于需要报关报检和申报出口退税的货物，应该要及时申报。

税务会计问题研究范文3

一、问题的提出

作为会计制度安排，美国将财务会计、税务会计、管理会计实行“三分”具有深刻的内生背景。2008年底，针对近期美国次贷引起的金融危机，SEC了Report and Recommendations Pursuant to Section 133 ofthe Emergency Economic Stabilization Act of 2008：Study on Mark-To-Market Accounting，对公允价值会计的反思暗示了会计与经济波动的关联性。虽然美国会计学会在1966年便提出“会计是一个经济信息系统”的观点，但美国学术界与对会计安排的倚重很早就开始了，美国的会计理论研究在19世纪20、30年代便出现了相对繁荣的局面。最为典型的是1929～1933年的经济危机，松散、混乱的会计实务被认为是起到了推波助澜的作用，甚至被认定为罪魁祸首。而美国对会计的干预与管制也不亚于其他经济层面，1907年的信贷危机成立了联邦贸易委员会，1929～1933年的经济危机成立了证券交易委员会。尽管把会计作为30年代经济危机的“替罪羊”有些言过其实，但不能否认会计与30年代经济危机的相关关系。…种种证据表明，会计安排一直被美国视为经济发展不可或缺的变量。

会计不仅对经济交易进行反映和解释，同时也作用于经济交易过程，成为交易结果的参数。可以说，美国把会计视为一个市场资源，包括发达会计职业在内的会计安排成为美国的市场资源。这个市场包括产品市场与资本市场，会计资源在这两个市场进行充分交换，实现会计的市场价值。不仅市场交易主体(如企业)能从会计交易中获得收益，整个市场交易的利益相关者都会得到收益，个体收益与社会收益是均衡的。经济发展也验证了美国始终不渝地笃信会计市场资源的有效性。

美国是最早实行财务会计、税务会计、管理会计“三分”会计安排的国家，然而应该注意到两个问题：一是作为最坚定的税务会计与财务会计分离的倡导者与实践者，美国的税务会计缺少一个类似财务会计的概念框架；会计三大分支的管理会计也具有相似的命运，管理会计不但没有建立起概念框架。还经历了约翰逊与卡普兰所宣称的“没落”时代。二是尽管美国税务会计观念与实务的发端以及理论研究均早于中国，税务会计理论却并不系统。虽然以经济学家斯科尔斯为代表创建了系统的税务筹划理论，但企业税务会计理论是零碎的。而我国从上个世纪90年代开始萌生的税务会计研究，至今已构建了相对完整的税务会计理论体系，包括相对系统的企业税务会计理论及税务筹划理论。

二、中关税务会计理论特征之比较

(一)美国税务会计理论特征

1.实务研究对概念的超越。美国的会计理论研究至今没有一个严格理论意义上的税务会计概念。依据对美国会计史的研究观点，美国南北战争期间为满足战争对资金的需求，林肯的财政大臣萨蒙?P.蔡斯的财政是直接对收入征税，此举创下了一个先例，那就是要获取个人收入记录，同时也标志着税务会计的产生。“如果将纳税人向国家缴税与其会计记录相融合视为税务会计产生的标志，则在公元前18世纪的巴比伦王国就已经有税务会计了。”这同美国会计的史证研究观点在税务会计产生标志问题上取得了相互一致的印证，表明税务会计缘起于税收对会计的依赖――税收与会计强相关而引起的一系列复杂实务及理论问题。

美国会计学者的研究体现了对税务会计的实务性解释。简?R.威廉姆斯、苏姗?F.哈卡、马克?S.贝特纳认为，财务会计、管理会计、税务会计是被用于描述经济广泛使用的三类会计信息，纳税申报表的填制是会计中的一个特殊领域，引入税务会计信息观念的目的是与财务会计及管理会计信息相对比，税务会计信息对一个公司的成功经营是重要的，并关系到财务和管理会计信息，税务会计来自于不同系统。简?R.威廉姆斯等的贡献在于不但澄清了财务、管理和税务信息的关系，还明确指出税务筹划是税务会计的一个组成部分，认为税务会计最具有挑战性的领域不是编制纳税报表，而是进行税务筹划。美国的联邦收入法典体现了对税务会计实务的要求，并构成了税务会计准则的一部分。根据一项以美国著名会计学府伊利诺伊大学博士论文选题的调查研究，税务会计是美国会计一个重要的研究领域，在会计学理论(不包括财务管理、审计学)的12个领域中，税务会计选题比例达到12％，仅次于会计基本理论，但选题与研究注重的是实务性强的较为具体的问题。

2.准则论证对学科的替代。美国的税务会计实际上仅是所得税会计。作为所得税会计学科理论的替代，FASB于1992年2月在全部6位委员一致投赞成票的情况下SFAS109《所得税的会计处理》。虽然SFAS109是一个财务会计准则，却以一个经济学意义上的“正式规则”宣告了税务会计与财务会计的分离，尽管此前税务研究作为研究的一个领域一直占有一席之地。SFAS109的《附录A：结论依据》实质上是部分地论证了税务会计与财务会计分离的必要性及其价值，FASB认为SFAS109采用资产负债表法生成了最有用和最可理解的信息，然而针对一项认为复杂的所得税处理方法不符合成本一效益原则的批评，FASB认为SFAS109成本与效益比是合理的。FASB对于税务会计与财务会计分离两个至关重要的问题――会计信息质量与成本效益的论证是笼统的，而这两个问题的充分论证对于财税分离的有效性无疑是关键的。税务会计与财务会计分离如何细致而又结构性地影响并优化了会计信息?在经济学意义上，的确存在税务会计与财务会计分离产生的交易费用问题，该如何界定、描述、计量分析?这是税务会计目前尚未论证的一大难题。SFAS109对于税务会计的另外一个价值是提出纳税筹划战略(Tax-Planning Strategy)。尽管现代税务筹划远远超越其所限定的范围，但是SFAS109无疑是第一个正式提出税务筹划概念并指出税务筹划与会计的紧密关系。当今的事实也验证了SFAS109的开创性意义和示范效应，税务筹划离不开税务会计，是税务会计的重要组成部分。

3.经济学思想的路径依赖。美国的经济学学术思想对自由市场主义的坚决维护是闻名于世的。经济学伴随着现代会计理论的演进。经济学思想与经济学家对美国会计理论的推动由来已久，从20世纪20年代起，一批经济学学者便加入到会计研究中来(如坎宁、贝尔、爱德华兹等)，通过借鉴或引入经济学的一些核心概念(如收益概念)来建立会计理论框架，而爱德华兹、贝尔的经济收益思想成为FASB提出 “全面收益”概念并制定“报告全面收益”准则的滥觞；20世纪60年代受财务经济学及其学者(如鲍尔、布朗等)的影响.会计盈余与资本市场关系的“经验会计”研究开始盛行；70年代以经济学契约理论、理论及管制经济学为理论基础的“实证会计”及理论开始出现；20世纪50年代末期到60年代，经济学者莫迪利亚尼与米勒的资本结构理论对现代会计学引申的相关学科――财务学的重大意义也是不言而喻的，被视为“财务理论家入侵会计领域”。

财务经济学家斯科尔斯、公共经济学者斯蒂格利茨同样再次“入侵”税务筹划领域。斯科尔斯以经济学的计量方法、套利理论、有效契约理论为基础，创建了美国税务会计理论中最为系统的税务筹划理论。斯科尔斯的税务筹划理论主要以资本市场为中心，涵盖资本品与金融品投资、公司组织形式、融资方式、企业并购、分离等资本运作，围绕隐性税收、显性税收、税收成本、非税成本线索与理念，构建有效税务筹划理论。斯蒂格利茨在公共经济学理论中论述了“避税”与“税收庇护”这两个税务筹划技术与概念问题，认为“避税”是由于税法漏洞引致的，避税是遵守税法而不是违法的市场行为。这和我国学者的研究观点对避税的理论界定有着一致性。

(二)中国税务会计理论特征

1.先入为主与后发优势。美国税务会计于财务会计对中国会计理论研究有示范效应。1994年我国的工商税制改革为会计理论提供了一个诱致性的制度安排，税务会计理论发端于这个时期。但就理论本身而言，初始阶段的研究无疑受美国示范效应影响，存在先入为主的思路，是一种强制性的理论变迁――理论引进，但其后的本土化与理论深化却体现了后发优势。迄今为止，中国税务会计理论包括相对完整、系统的两大领域：企业税务会计理论与税务筹划理论。；二是从学科角度讨论税务会计的概念并以高度的理论水准进行严格界定；三是建立相对完善、真正意义上的税务会计理论结构(概念结构)；四是构建与国际模式不同的、以“费用观”为基础的会计理论框架；五是构建以产品市场为主体，以会计为核心、分税种的税务筹划理论，并提出基于财务价值最大化理念的税务筹划原则；六是提出税务会计经营属性观点，并从学科角度概括性论述税务会计与财务会计、管理会计、财务管理的关系。

2.“分权观”与“集权观”的对立。在税务会计与财务会计分离问题上，我国一直伴随着两种会计观点的对立：基于会计权益的“分权观”与基于财税权益的“集权观”。前述税务会计研究观点为基于会计权益的“分权观”，可以概括为主张税务会计制度安排，尊重市场交易机制下市场交易主体(企业)对会计安排在一定程度上的自主有效选择权利。基于财税权益的“集权观”或者强调税收法律对会计的控制与统领，或者倡导以税收法律为主导的税收法律与会计的协调，不主张税务会计安排。

3.税务会计理论研究的缺位。税务会计制度安排的争议，就其深层次原因来看，核心问题在于财务会计与税务会计分离的有效性。财务会计与税务会计分离从属于经济学的制度范畴，从而具有经济学的效率意义。“如果说技术创新的报酬直接表现为熊彼特的利润的话，对于制度创新的报酬的表现形式则远为复杂”。制度效率的成本、损失、收益等变量往往不可数量化，通常表现为不可验证，尽管如此，仍然存在一个从理论角度对两者分离的逻辑检验。。我国现时的税务会计安排是暂时性事实还是最终有效选择，涉及如何从经济学视角来解释、预测税务会计安排的制度变迁趋势及财务会计与税务会计分离的交易费用问题。二是从微观视角即从会计视角来看，缺少对税务会计的会计价值的进一步的研究。

三、中关税务会计理论差异的原因分析

(一)美国税务会计理论的成因推断

1.会计理论的需求与剩余。实证会计学者瓦茨、齐默尔曼认为，会计理论的研究可以用需求与供给进行市场化解释。虽然2000年2月FASB最后一个概念公告，但作为会计理论研究成果核心――财务会计概念框架的前6个概念公告在20世纪80年代就已经完成。此后FASB的核心依然是利用财务会计概念框架作为指导、评价标准来制定、完善一系列财务会计准则。因此，从会计理论需求角度来看，代表权威性的FASB的理论研究需求接近饱和，会计理论剩余空间很小，会计概念结构研究的边际利益递减。但同时也隐含这样一个逻辑――既然财务会计概念框架基本完善，FASB对税务会计的理论构建需求应该增加，而事实恰恰与此相反，如何解释?应该有这样几个原因可以推断：一是从财务概念框架构建过程来看，在美国经历了漫长的时间，期间的争议和成本更是数不胜数，也让FASB认识到构建一个概念框架成本太高，况且美国已经构建会计中的核心――财务会计概念结构，这在某种程度上产生了经济学意义上的外部性――对税务会计与管理会计理论的空间挤占效应。二是税务会计的管制与参与不如财务会计那么单纯，不仅仅涉及会计行业，还涉及联邦财政、税务、国会、立法机构等众多具有行政权威的非会计利益集团与非会计因素，不但影响会计职业的权威性、垄断性，而且制定税务会计概念结构带来的租金或经济利润也会被其他集团占有。三是税务会计的复杂性极高，制定一个税务会计概念框架难度太大。这个推断也得到了美国会计研究领域的印证，简?R.威廉姆斯等研究者认为比起财务会计、管理会计，“税务会计又相当复杂”。从以上分析来看，财务会计概念框架成熟后，以经济人假设推理，FASB在实用主义观念作用下，由于成本、技术等原因对其他会计分支的理论建构以消极态度对待也是合乎逻辑的。

2.税务会计研究选题约束――单一税制与发达的资本市场。美国是单一所得税制，因此美国税务会计面临的是理论选题的单一与狭窄。如前所述，如果从所得税会计角度来看，FASB几经周折于1992年的SFAS109已经有所论证，单一的税制再加上实用主义观念了美国税务会计的视野与规模；单一所得税制同样了美国税务筹划理论对产品市场的研究。然而，美国发达的资本市场为税务筹划提供了一个主要的研究选题。斯科尔斯等创建的是以资本市场为对象、高度系统的税务筹划理论，与我国以相对成熟的产品市场与处于新兴、转轨阶段的资本市场为选题约束的税务筹划理论形成对照。更应该引起注意的一个细节是：美国所得税结构中个人所得税的主体性质对税务会计研究注意力产生的分解效应，同我国所得税结构中企业所得税主体的税法制度也形成对比。

3.税务会计的实务化倾向与实用主义理念。与管理会计“曾经没落”不同的是，可以说美国税务会计一直处于上升趋势、始终兴旺不减是由于税务会计的实用性。这在某种程度上契合了美国文化固有的实 用主义价值观并起到推波助澜的作用，反过来实用主义又促使了美国税务会计的实务化。。依据美国会计史研究结论，“税收成为美国会计新的增长点”，个人所得税纳税人数迅猛增长，第一次促使社会对税务会计师的需求量大幅度增加。美国对外战争还产生了一种超额利润税，以投资资本的回报率为基础，对财务会计和税务会计师造成极大挑战，“公司管理层不得不关心如何进行税务筹划”，这又一次刺激了社会对于税务会计服务的需要。从史证角度来看这两次增长，显而易见，对税务会计实务与税务筹划这类实用性的会计供给是一种“需求一回应”的演化路径，而美国“对所得税会计只求操作上的可行、不求理论上的完整”同样是出自实用主义的理念。

实用主义还体现在美国会计职业界对税务增长的参与以及对增长利益的独占欲望上。税法成为各利益集团间博弈的写照。20世纪60年代末期，美国取消简易纳税申报表，促使税务这一全新的职业悄然兴起。“但对注册会计师们却如同梦魇一般”，从事税务工作的会计师面临两大难题：一是担心无限膨胀的税务行业给会计师职业带来冲击，所以，美国注册会计师协会还专门制定出税务从业人员道德标准，并努力促使美国国内税务局颁布了规则，规定非注册会计师只能以“登记”名义执业；二是同律师行业在税务问题上进行博弈，因为1956年律师行业指责注册会计师税务服务是对法律业务的侵占。。

会计上的实用主义在会计概念结构制定上也体现得比较充分。FASB制定并概念结构，“其主要目标是为外界批评会计准则及其制定提供一种看上去很科学的辩解借口，同时帮助会计职业界继续享有会计准则制定权”。从财务会计来看，是先有财务会计概念结构，然后在其指导、评价下制定财务会计准则，因此，财务会计受单一准则约束。而税务会计受双重准则约束――税收法律与财务会计准则，而且税务会计概念结构与税务会计准则存在部分倒置程序――先有税收法律后有税务会计概念结构。税务会计概念结构最优先反映税收法律的约束，在其约束下又反映财务会计目标诉求，并指导相关财务会计准则的制定与评价。尽管会计准则机构可以理所当然地行使制定税务会计概念结构权利，但如前所述，税务会计概念结构的制定涉及多元化的相关利益集团。这意味着美国之所以没有产生税务会计概念结构，也与FASB对权威性与租金的忧虑有关。

(二)中国税务会计理论的成因推断

1.会计理论的需求与剩余。20世纪90年代是中国会计理论反思与引进期，会计理论面对史无前例的研究需求，会计理论研究的“边际利益”处于迅猛递增阶段，这是滋生中国税务会计理论体系化的条件之一。我国会计制度与税收法规的关系经历了从统一到差异再到寻求协作的动态发展过程。在我国会计准则研究论证初期讨论的诸多问题中，“对会计准则影响较大的是财务税收制度，会计、财务、税务之间的关系问题，是所有问题中需要优先解决的”。1994年工商税制改革为税务会计研究提供了一个引致的制度安排基础，可以说我国税务会计理论研究与以概念结构为核心的财务会计理论研究几乎同时进入一个此前近乎零供给的会计理论研究市场，这无疑大大降低了财务会计理论对税务会计理论的外部性――挤占效应。在经济学意义上，市场规模决定分工程度，市场越大分工越精细，分工提高了研究效率并由此产生规模效应。显然，当时的中国会计理论需求是一个巨大的市场，会计理论研究的分工产生了一定的规模效应，短短10余年的巨大变迁与成就也验证了这种市场分工带来的好处。

瓦茨、齐默尔曼认为只要能够以较低的成本提供会计研究，那么会计研究的供给就会对需求做出反应；葛家澍、刘峰也认为如果将理论视为一种“商品”，那它的提供者会因提供这种特殊的商品而获益。萌生于20世纪90年代的税务会计理论研究正处在“经济利润不为零”的非均衡时期，在这样一个巨大的市场里将会获得新兴市场超额利润的好处。。

税务会计问题研究范文4

。作为当前国家经济发展的重要组成部分，税务会计报表体系的设计与构建关系到会计信息的准确性与真实性，所以在这一背景下，需积极探析财税分离与税务会计报表的理论内容，并针对税务分离下税务会计报表体系中所存在的问题进行分析与探究，提出建议与措施，保证税务会计的有序发展。

关键词:

税务分离；税务会计；报表体系；问题；对策

市场经济的推动与发展决定了国家宏观的力度，在当前社会发展趋势下，税法以及会计的重要性更加明显。从过去人们对税务会计的不认识到今天国家的大力支持，税务会计逐渐形成了完整的理论基础。但是在实践过程之中仍旧存在诸多问题，需在税务分离的基础上对税务会计报表体系进行分析与构建。

一、现阶段我国税务会计报表体系主要存在的问题

在2006年我国相关部门已经对纳税申请表进行了修订，并将不必要的项目删减。。

(一)缺乏完整的事物信息披露首先，在资产负债表之中很多项目都是严格按照财务会计准则所制定的，负债类项目缺乏完善的分类。比如在应交税费项目之中均以静态指标（年初、年末时期）对应交、未交的税额进行反映，这种模式无法将企业当年的详细纳税情况进行反映，且无法将具体的税种应交税费进行详细列出，导致诸多税费内容无法在资产负债表之中获得。其次，在利润表中无法清楚的反映涉税存货以及应税劳务等方面的现象，比如在营业税金以及附加栏之中，仅仅对各种税费的总额进行统计，如消费额、营业额，但是却没有对税种进行明晰反映。除此之外，从所得税计算分析，在利润表中没有清楚的呈现出暂时性差异与永久性差异，没有根据具体的项目将两者的产生情况进行朱墙内反映。此外，在利润表中也没有将各类税收优惠进行反映。最后，在会计报表附注之中也存在非常多的问题。一般情况下税务机关并不会对会计报表附注进行严格要求，但是在企业会计报表附注之中很多纳税信息不够明确，无法满足税务稽查工作的需要。

(二)现金流量表存在的问题当前税务会计报表体系中现金流量表仅仅将交税纳税现金支出情况进行统计，并且反映出实际涉税收支情况，无法进一步反映涉税业务对现金流所造成的影响。比如视同销售业务，我国税法明确规定需计算销项税额并纳税，但是很多企业缺乏实际现金流入，形成现金流出现象。另外在委托代销业务之中，如果委托方在发出代销货物规定之间内没有获得受托方的款项，那么需要计算垫付，但是当前所修订的税务会计报表体系之中没有针对这一类问题进行反映。此外，在现金流量表中的部分内容仅仅反应出了企业当期需要缴纳的施肥，并没有严格按照权责发生制对税费所实际归属的会计期间进行准确反映，无法将所支出的税费进行区分，并且没有将实际的税负进行反映，无法将税目支出进行具体反映，导致填写信息时会存在缺漏。

(三)会计报表附注存在的问题在会计报表附注之中，有很多税务机关并不会对其作出硬性要求，但是企业会计报表附注之中所包含的纳税信息并不是从全局出发，对总体情况进行说明，无法真正满足税务稽查工作的需要。

。这种填报工作与传统填报工作相比较，难度系数得到提升，调整项目越来越多，相关的计算程序变得更加复杂，填报工作容易出现纰漏。这种情况在一定程度上给我国税务稽查工作带来的难度。比如针对固定资产的折旧以及减值，会计与税法之间的处理关系是不同的，针对这种情况需要进行调整，但是调整的难度有所提升。

二、税务分离模式下构建税务会计报表体系的措施

上文笔者针对当前税务报表体系中所存在的问题进行了分析与探究，由此可见，要想真正实现税务会计报表的科学性与规范性，并非仅仅对财务会计报表进行修改，而需要严格遵循税法的基本要求，针对性的编制可行的报表体系。

(一)编制税务会计资产负债表在编制税务会计资产负债表的时候需要依据资产负债表的结构，并且要保证每一个明细的项目需要严格按照税法以及税务会计理论的基本要求。比如在财务会计体系之中，很多资产负债表的项目是严格按照公允价值计量的，但是税法则需要依据历史成本以及资产纳税的情况进行编制。总之，在财务会计资产负债计量过程之中需要严格遵循公允价值的原则，并且要遵循税法规定。

(二)编制税务会计利润表在编制税务会计利润表的时候需要按照相关的步骤：应纳税所得额计算表。（见表1），将编制的重点放置在对各项收入的计算上。由于税法与会计准则存在不确定性，所以在编制税务会计利润表的时候需遵循税法的基本要求，对收入以及成本费用进行调整。

(三)编制税务会计现金流量表在编制税务会计现金流量表的时候需要将税种与经济事项进行整合，并进一步将涉税现金的基本情况进行反映。值得注意的一点是编制过程之中并非将税金总额作为编制基础，因此在当前所使用的税务会计现金流量表中需要增加相关的项目。比如在“税收活动现金流入”一栏中需要增设“收到曾思慧销项税额”，在“税收活动现金流出”一栏中增设“支付进项税额”等。

(四)编制税务会计税收总况表当前所采用的纳税申请表没有将税收的总体情况进行反映，需要积极增加税收总况表。从实际角度分析，如果增设税收总况表，则可以清楚的反映出每一个税种的缴纳情况、各项税收优惠、纳税管理成本等。能够实现企业进行纳税管理与税收筹划。税务会计税收总况表见表2。

(五)实现税务会计报表电算化在科技的发展下我国企事业单位申报纳税的方式发生改变，从原先到纳税单位汇报工作转变为网上申报纳税，在这种发展情况下，需要依据对前文的分析与了解，积极设计符合当前时展的税务会计报表体系，但是这种做法会对税务会计人员造成影响，所以需要积极增设涉税事项基础数据表。

将资产负债表之中增设涉税事项基础数据表，主要的增设项目是对各项资产以及负债的计税基础，比如在固定资产折旧一栏中可以将折旧的方法进行填写。另外还可设定好计算公式，自动计算出折旧额。将利润表中增设涉税事项基础数据表，主要增设项目是其他计税收入、计税营业成本、计税管理费用等。此外还需实现设定好计算公式，方便报税单位人员能够对成本费用的扣除额进行准确计算。除此之外，还要按照各项经济业务进行填写。将现金流量表中增设涉税事项基础数据表时需要按照具体的经济业务进行填写，比如填写“代收消费税”或者“支付进项税额”等，并且依照相关的照片让税务机关进行审核。

另外，还需积极研究相应的电算化软件，设置税务会计模块，利用计算机积极做好税务会计信息的填写，从而真正减轻税务会计工作的难度。比如可以在软件中提前准备好各项表格，在自动生成财务会计报表的同时也可以生成税务会计报表以及纳税申请报表，这样一来可以减轻报税工作，并且可以保证税务工作的权威性与全面性。

三、结束语

在当前财税分离的状态下，我国税务会计报表体系需要具备性，能够清楚的将企业税负的情况与内容进行准确反映。其中税务会计报表体系存在非常多的问题，所以需要针对性的进行设计与构建，提高税务会计报表的完善性，从而便于纳税人纳税与纳税工作的有序开展。

参考文献:

[1]李视磊.财税分离模式下税务会计报表体系存在的问题及改进[J].商业会计,2015,08:97-99

[2]刘佳.财税分离下税务会计报表体系问题剖析及改进[J].会计之友,2015,12:91-94

[3]盖地.会计:税法导向还是财税分离[J].会计研究,2008,06:46-53+95

[4]刘晓北“.财税混合”模式下税务会计核算研究[J].财政监督,2013,17:51-54

[5]刘科明.我国现行会计存在的问题与改进建议[J].商场现代化,2014,16:161-1

[6]符桂珍.税务会计若干问题探讨[J].事业财会,2007,06:22-24

税务会计问题研究范文5

摘要：税务会计是从财务会计中脱离并的一项经济管理制度。这是经济社会发展到一定阶段的必然结果。二者皆属会计范畴，在很多方面存在相类似的特征。然而两者间的差异不容忽视，掌握二者异同所在可帮助调理税务会计与财务会计的关系，对于税务与财务工作的开展起到积极作用。。 。

关键词：税务会计；财务会计；差异；相同点前言：

以我国税收相关规章制度为依据，遵从会计的制度要求，运用会计手段计算税款并缴纳。税务会计的主要工作内容就是税务筹划。 因此产生于会计，因此税务会计以会计资料为基础，以会计核算手段为手段进行财务数据整合以及税金的调整。但是税务会计与财务会计还存在很多不同之处，这也是税务会计脱离于财务会计而形成会计的原因。我国税务会计与财务会计究竟存在哪些方面的不同与共同之处呢？。

一、两种类别会计间的差异

（一）在确定所得方面的差异

由于在权责发生制原则以及谨慎性原则等方面的应用存在不同，财务会计和税务会计产生了一系列差异。具体概述如下：

（1）永久性差异。这种差异产生根本原因是因为在对经济活动过程的成本、收益与折损进行计算分析时，财务会计与税务会计所依照的计算方式与参考因素存在差异，导致税前会计利润与税后所得额在终值在存在差异。

①对相关经济收益的处理之间的差异。对于企事业、机关单位的一部分经济收益，在财务会计核算时视为会计利润进行总收益计算；而对于税务会计而言，在计算税款时可能会去除对该部分所得金额的计算。购买国债所得利益的计算处理就是一个例子。

另外，对于企业而言，其将生产产品用于自身建设或作为奖品发放时不计入财务会计核算，而在税款计算时却要将之考虑在内。

②会计核算费用计算问题的差异。在部分经济所得被视经营费用或折损时，在财务会计核算时可以扣除，而在税务会计核算时却要将之计入。

对于有些项目，在财务会计税前利润核算时计入，在税务会计中不予计入。比如关于计提坏账准备的计算处理。

（2） 时间性差异。这种差异产生的根本原因是财务会计与税务会计在对收益、损失等方面的确认时，因为制度规定不同而导致时间上存在差异，继而导致两种会计方式在税前会计利润与税后所得之间产生差异。表现形式主要为收益方式不同而产生的时间差异。已达成交易但当时未获得收益时，会计核算时不计入税前利润计算，而税务核算时要计入。比如某企业就一批产品与经销商签订托收手续，按照税法规定，此时在税务计算时要将此项收入计入核算。而在企业财务会计中，此项收入不计入税前会计利润，要在真正产生收益之后方可计入核算。再比如固定资产的折旧计算，也属于一种时间差异。

而对于如对其他经济体进行长期投资的经济活动，对于财务会计而言是要之作为当期收益计算，而对于税务会计而言要在长期的收益过程中进行税款计算。

（二）关于公允价值计量间的差异

如果财务会计中采用公允价值确认计量金融资产，则在税务会计中对此的确认计量难度将会升高。税务会计需要真实性强的可验证信息，对于历史成本信息依赖性较强。而财务会计需要对管理者决策有帮助的相关性强的信息。

（三）关于核算方面的差异

财务会计与税务会计都是对经济活动的各项目进行汇总核算，但却存在一些不同之处。类别如下：

（1） 产生条件。财务会计要对经济活动所有业务进行核算，反映资金流动与经济运营情况并为决策管理者提供信息支持。只要有经济活动进行就需要有财务会计核算。而税务会计只在经济活动涉及到税款计算与缴纳等事项时才进行税务会计核算。

（2） 依据。财务会计核算的依据是国家与事业单位内部的会计制度与相关规定，弹性较大。而税务会计的执行依据为国家颁布的一系列法律条例，具有强制性。

（3） 目的。财务会计核算的目的在于对财务资料进行整理分析，为相关人提供财务信息；税务会计旨在于对涉税项目进行监督核算，保证经济活动的合法性，保障税收。

此外还有一些其他方面差异问题，本文暂不做论述。

。

（1） 税务会计源自财务会计。因为从财务会计中脱离而出，所以税务会计的基础还是财务会计。。

（2） 税务会计的核算结果将影响财务会计核算，对于财务报表的制作共同产生影响。税务会计处理结果将导致财务会计处理结果产生变动，因此对应地，在财务报表的制作过程中要将涉税业务进行税务会计核算，重新调整、设计财务报表。

三、税务会计与财务会计分离探讨

税务会计从财务会计中分离，这具有极大的可行性。通过将税务会计剥离并，提升我国会计水平，缩短与发达国家经济管理差距。

还可以更好更全面保证税收，缓解会计信息失真问题。

在当前我国经济制度的发展中，税法的制定与不断完善使税务会计与财务会计之间的差距不断地被拉大，这为二者的分离创造了条件。

但是对于不同规模经济单位，财务会计与税务会计的分离程度不同。要根据经济团体的规模来确定分离关系。比如大型企业的财、税务会计要分离开来，防止管理混乱；而对于中小型企业，财务会计要以税法为基准，保证依法纳税。

四、结束语

在经济较为发达的欧美国家，税务会计已经完全从财务会计中分离并实现了完全。成为经济管理内一项重要的管理手段。我国当前税务会计虽然从财务会计中实现了初步分离，且关于分离与的可行性与必然性的理论研究趋向成熟，然而尚需要时间实现。在实现税务会计完全的过程中，国家要不断修补完善税务法律法规。营造健康的税务发展环境，为税务会计的奠定基础。

参考文献

[1]刘姣. 我国财务会计与税务会计的关系[J].经贸财会，2006（10）.

[2]周燕. 财务会计与税务会计的差异及协调[J].现代会计，2008（02）.

[3]田淑静. 浅谈财务会计与税务会计差异[J].科技向导，2013（06）.

税务会计问题研究范文6

【关键词】 税务会计 财务会计 差异 协调

在我国市场经济的快速发展以及经济的全球化背景下,财务会计与税收法规都扮演着越来越重要的角色,我国的会计制度与税收法规经历了从统一到差异再到协作的动态发展过程。在计划经济时期二者的关系出现了暂时的统一,但随着市场经济的建立与发展,会计制度与税收法规开始按照各自不同的方向发展,以至于这些年税务会计的呼声越来越强烈。

一、税务会计与财务会计宏观层面的差异

1、目标不同

财务会计的目的是向管理部门、股东、贷款人和其他有关方面提供决策有用的信息,而税法的目的是保证公平征税。对于这点很明显的例子就是财务会计采用权责发生制,而税法采用收付实现制。由于税务部门的目标与财务会计和报告团体的目标相差甚远,税务会计与财务会计彼此不完全相同也就不足为奇了。

2、原则差异

税务会计的原则就是税收核算的原则,税务会计虽然要遵循财务会计的一般程序和方法,但它必须以税法为导向。因此,税务会计原则实际上是隐含在税法中的。。

一是历史成本原则的差异,税法对历史成本原则最为肯定,甚至当会计界对历史成本计价原则求权责备,而新会计准则在某些方面放弃历史成本原则而采用公允价值时,税法仍然坚决恪守这一原则,而税法之所以如此坚持历史成本原则的原因在于税款的征纳是法律行为, 其合法性必须有可靠的证据做支持。与公允价值相比,历史成本原则确实在某些情况下不能真实地反映资产等要素的价值,但是它的可靠性强,在涉税诉讼中能够提供有力的证据。而财务会计则不然,会计准则要保证财务会计信息的可靠和真实,这就必然带来大量的纳税调整事项。

二是在权责发生制原则上,会计以权责发生制为基础,而税法权责发生制以收付实现制的结合或者是修正的收付实现制为基础。而税法之所以有条件地接受权责发生制,是将税收保全、收入均衡、便利征管、乃至反避税置于其上的。

三是对于“实质重于形式原则”和“谨慎性原则”,财务会计比较侧重收入的实质性实现。近年来从会计制度改革的进程可以看出会计处理越来越注重谨慎性原则的运用,并且会计制度对会计人员职业判断能力的要求也有所提高。而税法在收入确认上会尽量减少不确定性、选择性和主观判断的运用,因为税法对任何涉税事项的确认、计量都必须有明确的法律依据,必须有据可依,不能估计,因此税法一般是不承认实质重于形式原则的,同时国家税收不会去承担纳税人的经营风险。如果税法上认可谨慎性原则,必将减少或滞后企业应缴税款,这无异于让税务部门替企业承担风险。

。税收主要包括流转税和所得税两大块,而财务会计与税务会计最大的差异就在于收入与费用的确认及其确认时间的问题。

1、流转税的处理与财务会计准则的差异

流转税主要包括、营业税、消费税等,很多相关方面的研究都只是研究了财务会计与税务会计在所得税方面的差异,却甚少研究在流转税方面的差异。但在我国的、消费税、营业税等《暂行条例》中,都有“无论会计制度规定如何核算”,均应按税法计算应纳税额的规定,在的进项税额、销项税额等也有会计(指财务会计)进、销项税额与计税进、销项税额的差异及调整问题。下面将举例来说明这个问题。

例如:甲企业以自己生产的A产品100件(账面价值100元/件、公允价150元/件)换入乙企业的B产品。甲企业换入乙企业的B产品用于对外销售。甲乙双方率为17%,假设交易不具备商业实质,则会计上应采用成本计量的模式。

当业务发生时,甲企业账务处理:

借:产成品――B10000

应缴税费――应缴(进项税额)2550

贷:产成品――A10000

应交税费――应交(销项税额)2550

财务会计新准则中对以存货进行的非货币性资产交易事项,当交易不具备商业实质或公允价值不能可靠计量的情况下,采用成本计量模式。此例中,换出存货不作为营业收入出来。而税法规定,以存货换入资产,换出的存货须按全额确认收入,并计算缴纳的,所以财务会计与税法在收入确认方面存在差异。由于是按月计算缴纳,所以在确认时间方面两者也不同,类似的例子还有很多,如税法中有很多将自产或委托加工的货物用于非应税项目要视同销售等。

2、所得税处理在财务会计与税务会计中的差异

在税务会计中应纳所得额的计算是在财务会计利润的基础上进行调整所得,两者之间存在着比较大的差异,主要是收入的确认和费用的扣除的差异。本文在此列举一些比较重要的差异予以说明。一是利息收入,新《企业所得税法》规定投资国债的利息收入为免税收入,可以从收入总额中扣除,而财务会计新准则中对于所有的利息收入都一视同仁,计入利润总额中。二是捐赠支出,捐赠支出在财务会计核算时,不分公益、救济性捐赠和非公益、救济性捐赠,一律在“营业外支出”科目核算。而新《企业所得税法》第9条规定,企业发生的公益性捐赠支出,在年度利润总额12%以内的部分,准予在计算应纳税所得额时扣除。三是借款费用,财务会计准则中将借款费用分为可资本化和费用化两部分,资本化条件的资产,是指需要经过相当长时间的购建或者生产活动,才能达到预定可使用或者可销售状态的固定资产、投资性房地产和存货等资产或在固定资产改建过程中发生的,可使原固定资产的经济效益得到显著提高的资本性支出。而所得税法中规定企业为购置、建造固定资产、无形资产和经12个月以上的建造才能到达预定可销售状态的存货发生借款的,在有关资产购置、建造期间发生的合理的借款费用,应当作为资本性支出计入有关资产的成本,其他的都予以费用化。四是业务招待费、广告宣传费,会计准则将其全部确认为费用作为利润的扣除项,而新《企业所得税法》规定“企业发生的与生产经营活动有关的业务招待费支出,按照发生额的60%扣除,但最高不得超过当年销售(营业)收入的5‰。”“企业发生的符合条件的广告费和业务宣传费支出,除财政、税务主管部门另有规定外,不超过当年销售(营业)收入15%的部分,准予扣除;超过部分,准予在以后纳税年度结转扣除。”五是研发费用,会计准则将研发项目分为研究阶段和开发阶段,研究阶段全部支出费用化;开发阶段只有在满足非常严格的条件时才能资本化。而税法规定对当年发生的研发费用除可以税前全额扣除外,还可加扣当年研发费用的50%。六是资产减值,会计准则中在期末所有资产都必须进行减值测试,一旦发现有减值的迹象,都要提取减值准备。而所得税法中只有在减值实际发生时才予以承认。另外,对于金融资产的公允价值变动税法中也不予承认。

三、两者的协调与妥协

从世界各国的税会关系的处理实践看,按照其所依据的宏观与微观经济理论的不同,税收法规与会计制度的关系主要表现为分离和统一两种模式(西蒙・詹姆斯、克里斯托弗・诺布斯,1988)。目前,我国税法与会计准则之间的差距呈增大之势,财务会计不再融财务、税法于一身,而是遵循会计准则,努力实现财务会计目标,而税法的“性”也越来越强,很多研究都要将税务会计、财务会计与管理会计作为会计的三个的分支。 究竟是统一抑或是分离,都是财务会计与税务会计相互博弈的结果。

财务会计与税务会计是非对称信息的博弈,在博弈中,财务会计代表的公司管理层拥有税务会计所没有的信息。同时他们又是合作与非合作的博弈,会计和税收作为经济体系中不同的分支,二者之间的关系密切。会计立足于微观层次而又影响到宏观领域,而税收立足于宏观层次而作用于微观领域,会计直接面向企业但也与整个社会经济运行相连,而税收首先基于国家宏观经济的需要而对具体的企业实施征收管理。会计为税收提供信息支持,税收征纳要利用会计核算所提供的资料,而处理结果又反馈给会计进而影响会计利润等数据信息,这时双方的关系是合作博弈。但从总体上看,二者又在按照各自的方向发展,会计与税收不同的职能和学科属性决定了会计与税收在其制度设计过程中遵循不同目标、处理原则以及业务规范,这时他们的关系属于非合作的博弈。他们这种既合作又非合作的关系为会计准则与税收法规的协作提供了平台。在协作中税收法规可针对个别业务、个别企业,在保持自身原则的基础上与会计制度作适当的协作。如针对高科技企业的资产减值问题、小企业纳税业务的调整问题作适当的妥协使其与经济实质更相符合。

对于很多学者认为的要将税务会计出来,本文认为至少在现阶段还不需要,考虑到成本效益原则,如果将税务会计出来,必会与财务会计产生很多交叉与重合的部分,从而会浪费很多资源,而现阶段所使用的在财务会计利润的基础上对纳税项目予以调整是符合现阶段市场经济需求的。

在今后的改革中对于两者的差异越来越大的问题,本文认为应该尽可能减少两者间不必要的差异。只有在两者差异不大的情况下,目前我国税务会计与财务会计的混合模式(相互依存模式)才能体现其优点。如果目前的差异增大之势不能尽快得到遏制,大量的纳税调整事项给会计工作带来不便,势必会降低财务会计信息质量。正如国家税务总局总经济师董树奎所言“差异造成的工作量是可想而知的,由此增加财务核算成本和纳税成本也将是巨大的。一旦其成本超过税务会计所需要的成本,那税务会计的也许就是必要的了。”

【参考文献】

[1] 盖地:税务会计原则、财务会计原则的比较与思考[J].会计研究, 2006(2).

[2] 戴德明、周华:会计制度与税收法规的协作[J].经济研究, 2002(3).

[3]