垫！ Ｑ：９ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ Ｈｅｒａｌｄ 学术论坛 谈立体裁剪与平面裁剪的有机融合 邱波 （鄞州职业高级中学浙江宁波３１ ５１ Ｏ３） 摘 要：该文从分析比较立体裁剪与平面裁剪两种结构设计方法的形成，区别及操作方法的融合入手，说明了这两种方法自成体系 各有所长且 不能各自为政的事实。然而，在现代服装科技发展的今天，为了更好地解决我国服装造型的结构与技术问题，探求一条使两者有机融合，相辅 相成，互补共用之路，并发挥各自优势，为人类服饰文化服务。 关键词：立体裁剪平面裁剪 有机融合 中图分类号：Ｊ５２３ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７４—０９８Ｘ（２ｏ１３）０３（ｂ）一０２５０—０２ 立体裁剪与平面裁剪是服装结构设计的两大形式，它们的内 容与方法构成了服装结构设计的完整理论与实践体系。怎样使两 种方法相互融合？改变过去的单一性、局限性、效果差的状况，这 是需要我们深入探讨与研究的一个课题。通过总结多年教学与实 践经验，将两种方法巧妙融合、恰当运用，是服装结构设计发展的 必然趋势，对于服装设计、造型技术必定会大有成效。 立体裁剪的优势： （１）实用性：立体裁剪不仅适用于款式简单的服装，同时更适 合款式复杂，艺术性强的服装，在实践操作上具有很强的实用性。 并且立裁还可以直接感受到面料的性能，能够更多的表达丰富多 样的款式造型。 （２）灵活性：在操作过程中，可以边设计，边裁剪，边制作，随 时可以观察服装效果，随时纠正问题。这样就能解决平面裁剪中 １立体裁剪与平面裁剪方法的形成 在最早的原始社会，在人类产生的过程中，人们通过劳动不断 进化，人类就有了最根本的思想要让自己吃饱穿暖，而在当时，当 时的人们没有科学文化，更没有现在花色繁多的服装，他们拥有的 是就原始的材料一兽皮。他们已经知道把猎取的兽皮按人体功能 需要剪出一定的形状，以满足身体机能和活动的需要。如在兽皮中 身就是立体裁剪最早的雏形。 后来随着人类社会的发展，中西方人体体形的差异及地域文 许多难以解决的造型问题。比如：在舞台装和礼服的设计制作中， 由于款式中出现不同面料拼接、不对称，多皱褶的造型时，单一 的靠平面裁剪方法难以解决时，采用立体裁剪就可以方便的表现 出来。 （３）控制性：立体裁剪能够有效控制服装的外空间，同时也能 准确把握服装的内空间，可以让服装款式结构造型更具有正确性 （４）设计性：立体裁剪的整个过程实际上是服装款式结构的 二次设计、立裁操作的过程实质就是一个设计美感体验的过程， 间挖个洞让头套进，两侧再剪开让手臂伸进去等。这些做法的本 与精确性。让专业的结构设计人员在样板上得到更高的成功率。 化对造型心理的不同，使平面裁剪法成为东方裁剪服装的主要方 用及总结经验的过程中，逐渐形成了各自的结构设计体系，都在用 因此立体裁剪有助于服装设计与款式造型的完善。 平面裁剪过程：首先需要测量人体主要部位尺寸（或依据国 家、部颁、企业标准） 一一依据规格尺寸利用计算公式进行结 法，而立体裁剪法则成为西方裁剪服装方法的代表。在漫长的使 ２．３裁剪过程中的区别 各自的裁剪方法并为人类制作出形形色色的服装，从而使人们的 穿着更加花样繁多，人们的生活更加丰富多彩。因此，这两种方法 是他们的汗水和智彗的结晶。 构制图与结构变化一一加放缝份与对位标记一一最后得出 立体裁剪的过程：根据款式整理与初裁布料一一经立体造 型获取款式初型一一按初型假缝、试穿一一整理修改布样子 是广大服装专业人员长期实践的总结与他们不断探求的结果，也 服装款式的样板型。整个过程第二步为最关键部分。 ２立体裁剪与平面裁剪的区别 ２．１方法的区别 平面裁剪法以人体体型、服装规格、服装款式原料质地性能 一一拓印布样于纸样上一一加放缝与对位标记一一最后得 虽然两种方法的裁剪过程几乎是不一样的，但最后要达到的 出服装款式的样板型。整个过程第二步与第四步为关键部分。 目的却完全相同，都是获得服装款式的板型。而服装板型好与坏 和工艺要求为依据，运用服装制图的方法，在纸上（或直接在原料 上）画出服装衣片和零部件的平面结构图，然后制作成样板（或 主要取决于设计９币、打板师的审美和造型及技术等综合能力。随 直接将原料裁成衣片）再制作成服装。特点偏重干比例与公示 着现代科技与艺术的飞速发展，社会对设计师、打板师的综合素 计算。 质和技术水平的要求也越来越高，因此掌握两种裁剪方法，并使 立体裁剪法以人体为依据，将服装的款式设计与造型工艺相 其有机结合，是当今及未来服装专业人才的必备条件。 结合，把胚布披挂在人体模型上，按指定的服装款式边造型边裁 剪，然后按布样制成样板直接裁剪再制成服装的一种技术手段， ３立体裁剪与平面裁剪的有机融合 ３．１结构设计的理念融合 理念融合体现为所达目标的一致性。无论平面裁剪还是立体 裁剪，归根到底服务的对象都是人，都是为美化人体，达到完美的 则，将服装款式图转化为实际服装款式的一个过程。 具有“软雕塑”之称。特点侧重于造型与修正。 ２．２两者优势的区别 平面裁剪的优势： 论性、实践性。 （１）平面裁剪是经过长期的实践经验总结，具有较完整的理 款式造型，都是以人体为研究的对象，同时运用服装的形式美法 （２）平面裁剪以量体所测尺寸为依据，通过比例分配计算各 ３．２结构设计的过程融合 个部位的大小，再绘图成款式，具有较强的可操作性，稳定性好， 过程融合体现为造型过程的结合性。两种裁剪技术各有所 可以有效提高企业定性产品的工作效率。 长，各具应用空间，因此，优势互补、有机结合与有效利用是现代 （３）平面裁剪在加放松度的控制上，能够有据可依，有利于初 服装发展的必然。依据我国服装结构设计特点，结合多年的实践 学者学习与运用。 经验，提供一种优化裁剪过程的流程图供参考，见图。 ２５０ 科技创新导报Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ Ｈｅｒａｌｄ ！！ Ｑ：塑 学术论坛 Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ Ｈｅｒａｌｄ ３．３结构设计的技术融合 技术融合体现在造型方法的同一性。为了满足人体与款式造型 的需要，在平面结构设计中我们通常采用的方法是对纸样进行剪开 放出，剪开折叠的技法来完成款式造型的需要，而立体裁剪也是为 了解决同样的问题，则采用立体处理省道和褶裥的部位，也就是哪 里需要收省，布料就推到和集中到哪个部位上，实际上和我们平面 裁剪的胸省转移原理大体相同的。只是两者的表现形式不同而已。 ４结语 总之，不管是平面裁剪还是立体裁剪都是为了更好的体现服装 变化多样的款式特点，我们在应用中既要合理的利用好平面裁剪所 带给我们的丰富的经验可行性，也要发挥出立体裁剪所具有的艺术 性、多元性、多手法等造型优势的体现。让当今的服装设计中的造 型设计真能够彰显出优越的特色，不断提高立体造型与制板技术， 为使我国早日步入世界服装强国贡献力量。 ◆ 参考文献 ［１］魏静．裁剪适用性解析［Ｊ】．纺织学报，２０１０（１２）． ［２］欧阳心力．服装制图方法优缺点分析［Ｊ］．艺海，２０１１（３） 图１优化结构设计流程图 （上接２４９页） １ ｇ ）ｄｘ 存入银行，假设年利率为８％，可得利 ￣，８０００ 由上表可知 元，又设经济形势好、中、差的概率分别为 购买股票收益的期望值昌 ｏｏｏ（４ｘ－ｙ） ＋丽１ ￣， ｏｏｏ３ ３０％、５０％、２０％试问应选择哪一种方案可 ＝４Ｘ０．３＋１×０．５—２Ｘ０．２＝１－３万元 ＝ １￣；使投资的效益较大？ 而存入银行收益的期望值 Ｅ２＝０．８Ｘｌ＝０．８万元，显然，蜀＞Ｅ２，因此 ： （＿ｙ２＋７０００ｙ＿４×ｌ０６ 分析：在经济形势好和中等的情况下，购买股票是合算的；但如果经济形势不好， 购买股票的期望收益比存入银行的期望收 则根据分析可得 最大即平均收益Ｅ 那么采取存入银行的方案合算，然而事先是 益大，应采用购买股票的方案。 最大，即Ｙ＝３５００时取到最大值。 不知道哪种情况会出现的，因此要比较两种 因此，外贸部门应组织３ ５ ００吨该种 投资方案获利的期望大小。 ３结语 商品。 解：由题设可知一年中两种投资方式在 该文从投保问题、中彩问题、商品流通 ２．４资金投资问题 不同的经济形式下对应的收益与概率如下 问题、资金投资问题四个方面举例说明数学 例：某人用ｌ０万元进行为期一年的投 表所示： 期望在经济问题中的应用。这是我们在日常 购买股票 资，有两种投资方案：一是购买股票，二是 工作生活中经常遇到的一些现实问题，通过 存入银行获取利息，买股票的收益取决于经 状态 形势好 形势中等 形势不好 分析、抽象与简化具有普适性，从形式上看 济形势，若形势好可获利４万元，形势中等 收益 ４万 １万 一２万 这个问题很简单，但很值得我们进行认真的 可获利１万元，形势不好要损失２万元，如果 概率 Ｏ．３ Ｏ．５ ０．２ 思考，有待于我们继续研究。 科技创新导报Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ Ｈｅｒａｌｄ ２５１
