第３５卷第５期 浙江体育科学 Ｖｏ１．３５。Ｎｏ．５ ２ ０ １ ３年９月 Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ｓｐｏｒｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｓｅｐ．，２ ０ １ ３ 文章编号：１００４—３６２４（２０１３）０５—０００１—０６ ・体育社会学・ 足球运动员国际流动问题的争论焦点和两难困境 黄璐 （河北联合大学体育部，河北唐山０６３００９） 摘要：足球运动员国际流动对输入国和输出国的政治经济发展带来了变化和影响，对学界争论焦点进行评述，涉及 到足球运动员国际流动实践中的“市场换技术”发展模式、“过气”明星、文化政治、同化、地方认同、世界城市定 位等具体问题和理论观点。球员输入国和输出国均面临两难困境的影响。对输入国政治经济的影响而言，球员国 际流动为促进联赛经济发展具有积极作用，同时，对国家既定的文化政治生态产生冲击。对输出国政治经济的影响 而言，球员国际流动为提升国家队比赛成绩，赢得更多的国际关注和政治影响具有积极作用，同时，本土精英球员资 源外流，导致本国联赛市场国际竞争力不足。最终的设计目标是破除运动员国际流动两难困境，实现联赛经济 和文化政治发展共赢。 关键词：足球运动；体育；精英球员；国际流动；移民 中图分类号：Ｇ８Ｏ一０５ 文献标识码：Ａ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｎ ｔｈｅ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｍｏｖｅｍｅｎｔ ｏｆ Ｓｏｃｃｅｒ Ｐｌａｙｅｒｓ ｏｎ ｔｈｅ Ｆｏｃｕｓ ｏｆ Ｄｅｂａｔｅ ａｎｄ Ｄｉｌｅｍｍａ ＨＵＡＮＧ Ｌｕ （Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｐｈｙｓｉｃａｌ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ，Ｈｅｂｅｉ Ｕｎｉｔｅｄ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｔａｎｇｓｈａｎ ０６３００９，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ ｍｏｖｅｍｅｎｔ ｏｆ ｓｏｃｃｅｒ ｐｌａｙｅｒｓ ｈａｓ ｂｒｏｕｇｈｔ ｔｈｅ ｃｈａｎｇｅ ａｎｄ ｉｍｐａｃｔ Ｏｎ ｔｈｅ ｐｏｌｉｔｉｃａｌ ａｎｄ ｅｃｏ— ｎｏｍｉｃ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｔｈｅ ｉｍｐｏｒｔｉｎｇ ａｎｄ ｅｘｐｏｒｔｉｎｇ ｃｏｕｎｔｒｉｅｓ．Ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ ｒｅｖｉｅｗｓ ｔｈｅ ｆｏｃｕｓ ｏｆ ｔｈｅ ａｃａｄｅｍｉｃ ｄｅｂａｔｅｓ ａｎｄ ｉｎｖｏｌｖｅｓ ｔｈｅ ｓｐｅｃｉａｌ ｉｓｓｕｅ ａｎｄ ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌ ｐｏｉｎｔｓ ｏｆ ｖｉｅｗ ｌｉｋｅ ｔｈｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｍｏｄｅｌ ｏｆ ｅｘｃｈａｎｇｉｎｇ ｍａｒｋｅｔ ｆｏｒ ｔｅｃｈ— ｎｏｌｏｇｙ，ｔｈｅ ｈａｓ ｂｅｅｆｆ ｓｔａｒｓ，ｃｕｌｔｕｒａｌ ｐｏｌｉｔｉｃｓ，ａｓｓｉｍｉｌａｔｉｏｎ ｐｏｌｉｃｙ，ｌｏｃａｌ ｉｄｅｎｔｉｔｙ ａｎｄ ｔｈｅ ｗｏｒｌｄ ｃｉｔｙ ｏｒｉｅｎｔａｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ ｍｏｖｅｍｅｎｔ ｐｒａｃｔｉｃｅ ｏｆ ｔｈｅ ｓｏｃｃｅｒ ｐｌａｙｅｒｓ．Ｐｌａｙｅｒ ｉｍｐｏｒｔｉｎｇ ａｎｄ ｅｘｐｏｒｔｉｎｇ ｃｏｕｎｔｒｉｅｓ ａｒｅ ｆａｃｉｎｇ ｔｈｅ ｉｍｐａｃｔ ｏｆ ｄｉｌｅｍｍａ．Ｆｏｒ ｔｈｅ ｉｍｐａｃｔ ｏｎ ｔｈｅ ｐｏｌｉｔｉｃｓ ａｎｄ ｅｃｏｎｏｍｙ ｏｆ ｔｈｅ ｉｍｐｏｒｔｉｎｇ ｃｏｕｎｔｒｙ，ｔｈｅ ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ ｍｏｖｅｍｅｎｔ ｏｆ ｐｌａｙ— ｅｒｓ ｐｌａｙｓ ａ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｒｏｌｅ ｉｎ ｐｒｏｍｏｔｉｎｇ ｔｈｅ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｔｈｅ Ｌｅａｇｕｅ ａｎｄ ｐｒｏｄｕｃｅｓ ａ ｓｈｏｃｋ ｏｎ ｔｈｅ ｅｘｉｓｔｉｎｇ ｃｕｌｔｕｒａｌ ａｎｄ ｐｏｌｉｔｉｃａｌ ｅｃｏｌｏｇｉｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｕｎｔｒｙ ａｓ ｗｅｌ１．Ｆｏｒ ｔｈｅ ｉｍｐａｃｔ ｏｎ ｔｈｅ ｐｏｌｉｔｉｃａｌ ｅｃｏｎｏｍｙ ｏｆ ｔｈｅ ｅｘｐｏｒｔｉｎｇ ｃｏｕｎ— ｔｒｙ，ｔｈｅ ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ ｍｏｖｅｍｅｎｔ ｏｆ ｐｌａｙｅｒｓ ｈａｓ ａ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｒｏｌｅ ｉｎ ｅｎｈａｎｃｉｎｇ ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ｎａｔｉｏｎａｌ ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎｓ ａｎｄ ｗｉｎｎｉｎｇ ｍｏｒｅ ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａ１ ａｔｔｅｎｔｉｏｎ ａｎｄ ｐｏｌｉｔｉｃａｌ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ．Ｍｅａｎｗｈｉｌｅ，ｔｈｅ ｏｕｔｆｌｏｗ ｏｆ ｔｈｅ ｌｏｃａｌ ｅｌｉｔｅ ｐｌａｙｅｒｓ ｒｅｓｕｌｔｓ ｉｎ ａ ｌａｃｋ ｏｆ ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｎｅｓｓ ｏｆ ｔｈｅ ｎａｔｉｏｎａｌ ｌｅａｇｕｅ ｍａｒｋｅｔ．Ｔｈｅ ｕｌｔｉｍａｔｅ ｐｏｌｉｃｙ ｇｏａｌ ｉｓ ｔｏ ｂｒｅａｋ ｔｈｒｏｕｇｈ ｔｈｅ ｄｉｌｅｍｍａ ｏｆ ｔｈｅ ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ ｍｏｖｅｍｅｎｔ ｏｆ ｐｌａｙｅｒｓ ａｎｄ ｒｅａｌｉｚｅ ｔｈｅ ｗｉｎ——ｗｉｎ ｓｉｔｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｌｅａｇｕｅ ｅｃｏｎｏｍｙ ａｎｄ ｔｈｅ ｃｕｌｔｕｒａｌ ｐｏｌｉｔｉｃｓ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｓｏｃｃｅｒ；ｓｐｏｒｔｓ ｐｏｌｉｃｙ；ｅｌｉｔｅ ｐｌａｙｅｒｓ；ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ ｍｏｖｅｍｅｎｔ；ｉｍｍｉｇｒａｔｉｏｎ 运动员国际流动是日渐凸显的国际体坛现象，是职业体 国际流动状况为个案（具有代表性及单项运动案例研究价 育全球化纵深发展的结果，亦是国际体育社会学研究中的重 值），对学界争论焦点进行评述，旨在理解输入国和输出国面 要范畴。运动员国际流动对输入国和输出国的政治经济发 临的两难困境和当前状况。 展带来了变化和影响。以世界第一运动——足球运动员的 基金项目：河北省社会科学基金项目（ＨＢ１３ＴＹＯ１３） 收稿Ｅｔ期：２０１３—０６—０４ 作者简介：黄璐（１９８１～），男，江西宜春人，副教授，主要从事体育人文社会学研究 ・ １ ・ 第３５卷第５期 浙江体育科学 ㈣ ㈣ ２０１３年９月 １ 足球运动员国际流动对输入国和输出国 ２ 足球运动员国际流动的霸权体系对输出 政治经济的积极影响 自２０世纪６Ｏ年代以来，足球运动员国际流动迅速发 国联赛市场的影响 展，从世界杯和欧洲杯决赛阶段球员国际流动的历史变迁来 看（如图１）［１］，在国外俱乐部踢球的本国球员从２Ｏ世纪７Ｏ 年代末的１Ｏ 增长到２１世纪初的近５ｏ ，总体流动趋势是 由东欧、南美洲、非洲、亚洲迁移到西欧（英国、法国、德国、意 提供了发展平台，提升加纳在世界足坛的影响地位［８］。 足球运动员国际流动的“超度”发展，导致输出国精英球 员的大量流失，对输出国的联赛市场造成较大冲击，并且新 自由主义理论主导的联赛市场加剧了两极分化趋势，形成了 精英球员国际流动的资本主义霸权体系和科层化结构。处 大利和西班牙），主要原因是西欧联赛市场提供了丰厚的球 员薪金和广告收入。这反映了西欧五国在世界政治、经济、 军事方面的先发优势（宗主国），凭借这种历史遗产和霸权影 响，西欧在战后的职业足球市场上形成了主导世界的力量， 即世界足球五大联赛市场。对输入国而言，来自世界范围的 精英球员确保了西欧联赛质量和国际地位，促进了欧洲国家 经济的发展，２００４年欧盟体育产业达到４ ０７０亿欧元，约占 欧盟国家ＧＤＰ的３ ～４ ，约占欧盟劳工经济贡献的５． ４ ［２］。联赛市场将提升西欧城市的国际竞争力，带动西欧 城市体育场地设施建设，促进外来经济合作与融资发展。同 时，大型体育赛事和职业联赛将提高当地居民的生活质量， 提升国家与城市的自豪感、认同感，这些无形利益将有助于 防止城市精英人才流失，加强社会团结和城市各阶层问的理 解 。 Ｉ９７ Ｉｑｇ０ １ ２ Ｉ９¨ＩｑＨ＾Ｉ９８８ ｌ９９０ ｌ９９２ Ｊ９９４ １ｑ９６ Ｉ忡Ｓ：０００ ２０Ｅ ２１１０４ ２（Ｍｍ 图１ １９７６￣２００６年欧洲杯和世界杯决赛阶段 球员国际流动总体情况 足球运动员国际流动对输入国的经济与社会发展具有 积极影响，同时，在一定程度上对输出国形成了互利双赢的 局面。对输出国的球员职业生涯发展具有提升作用，具体表 现在国内与国际影响方面。例如尼日利亚精英运动员大部 分来自经济与社会地位较低的家庭，运动员的经历、成就与 社会流动显著提升了自身的经济与社会地位『４］。来自美国、 芬兰等国家的实证研究表明ｌ５ ］，运动员的成就以及向更高 技术层次联赛的流动，能够提升运动员在国内社会阶层中的 地位。当国内的联赛市场不能满足球员职业发展预期时，会 引发球员向国外更高联赛市场的流动。这为球员带来 了更多的经济收入，赢得了更高的国际声誉，并且对于深受 种族问题困扰的球员来说，有助于消除种族歧视影响和提升 种族地位Ⅲ７］。对输出国而言，球员的流动对缓解分流本 国经济增长压力和促进经济结构性调整提供了机会。球员 的国外经济收入能形成一定的资金回流，是本国对外劳工经 济发展的组成部分，促进本国经济发展由农业、工业经济向 人才、服务经济的结构转型，同时球员在国外取得的成就和 地位，在本国体育行业内形成示范效应，调动更多的人从事 体育行业的热情，促进本国体育事业的可持续发展。例如加 纳对足球基础设施的投入和建立足球训练学校等措施，促进 保障了加纳球员的“出口”质量，为本土年轻球员的价值实现 ・ ２ ・ 于核心层的是西欧联赛市场，吸引了世界上最优秀的球员。 处于半边缘层的是东欧、南美洲、非洲、亚洲国家中的佼佼 者，如荷兰、苏格兰、乌拉圭、巴西、南非、日本、澳大利亚等 国，这些国家凭借本土精英球员和招募边缘国家的精英球员 组成仅次于西欧的联赛市场［ｇ］。处于边缘层的国家则无奈 于联赛发展资金和国内政治的影响，联赛处于半职业化、业 余化甚至瘫痪的状况。举例来说，加纳精英球员的首要选择 是国外更高级别联赛，这代表了非洲国家精英球员的普遍心 态和职业期望口 。非洲最有天赋的球员一般选择西欧联赛 为目的地，进一步选择英超联赛为目的地，但是大多数非洲 精英球员都不能实现预期，近１０年随着南非政治经济在非 洲的崛起，南非就成为这些非洲球员海外淘金和价值实现的 替代目的地口 。拉丁美洲的阿根廷面临同样问题，阿根廷 最有天赋的球员直接移民欧洲顶级俱乐部，其他精英球员则 要通过欧洲次一级俱乐部作为职业长远规划的“跳板”ｌ＿１ 。 精英球员国际流动的霸权体系造成了输出国和输入国联赛 市场的竞争失衡，表现在球员个人和输出国之间的关系影 响，即财富通过输入国联赛市场的薪金分配制度，由输出国 联赛市场转向个人经济收入。也就是说，精英球员在国外联 赛市场获得了个人财富，相对应的本国联赛市场缺乏精英球 员资源进而萎缩。 面对联赛市场困境，球员输出国的抱以折中态度， 既鼓励又精英球员的国际流动。因为球员输出国无论 从国际政治地位和经济实力方面，还是从市场潜力和媒体影 响方面，都无法与西欧联赛市场抗衡，这为输出国实施球员 海外淘金计划并预期海外资金回流提供了依据。同时 弊远大于利，这种放空本国联赛市场的行为会助长西欧联赛 霸权体系影响，进一步恶化球员输出国的国际环境。如同好 莱坞巨星和一般影星的区别，惟有精英球员中的精英能够拿 到天价合同和享受国际声誉，大部分精英球员混迹半职业或 业余联赛，签订临时性工作合同，生存发展和权利难获保 障［１ 。有批评者更是指出，欧洲凭借殖民地时期和后殖民 时期形成的“中心一边缘”国家依附发展关系，重建了传统意 义上的宗主国和殖民地间的球员单边流动的组织网 络ｌ１ ，例如葡萄牙联赛市场正在重建与非洲前殖民地国家 的新殖民主义关系，将继续招募非洲廉价的精英球员资源以 充实本国联赛市场＿】 。这种基于输入国单边权力影响的、 失去监督与制衡的、不平等的球员流动组织网络，被批评者 描述为“当代奴隶贩卖贸易［ｇ］，’。面对球员输出国的两难局 面，大多数输出国努力在球员国际流动和联赛市场之间寻求 一个最优化的平衡，即放弃国际竞争而致力于区域化和 本土化。例如“金砖四国”联赛市场面临的状况，不仅庞大的 本土联赛市场有待开发，而且俄罗斯之于东欧，南非之于非 洲，巴西之于拉美，中国之于东亚的区域联赛市场潜力巨大， 黄璐：足球运动员国际流动问题的争论焦点和两难困境 面对国家文化安全问题的挑战，绝大部分输入国采取了 文化共和模式和球员同化（Ａｓｓｉｍｉｌａｔｉｏｎ）。例如日本历 凭借联赛区域化和本土化的比较优势，在精英球员国际流动 的霸权体系下寻求市场生存空间。 ３ 足球运动员国际流动对输入国文化政治 生态的冲击 ２１世纪初精英球员的国际竞争日趋白热化，越来越多的 来重视外籍球员同化问题，以符合国家认同、民族统一、文化 纯洁性的要求，民族主义和媒体发挥了积极的促进作用，使 外籍球员逐渐融入日本文化与社会［２ 。２００２年韩日世界杯 足球赛期间，日本决策高层和媒体行业联袂构建全球——地 方化的视觉景观，在全球化的文化争论中重新定义了日本文 国家在职业体育领域放宽了移民，联赛市场也不再 球员国籍［１ 。球员流动在促进输入国体育经济发展的同 时，也为输入国的政治、社会和文化发展带来了棘手的问题， 主要的争议焦点在于认同政治（Ｉｄｅｎｔｉｔｙ Ｐｏｌｉｔｉｃｓ）问题方 化认同，成功地把世界杯足球赛这个国际重大赛事转变为一 个属于日本国家的文化现象＿２ 。再如基于地方认同的西班 牙足球发展问题，在１９１０￣１９２５年之间，足球成为西班牙资 面［１ 。现代国家不仅是地理边界意义上的政治统一体，还 本主义中产阶层的热门娱乐活动，俱乐部惟有赢得当地社区 表现在社会和文化意义上的统一，即所在国的政治制度、价 值观和文化认同方面。来自不同国家、语言、种族、文化的国 际球员，对输入国既定的社会与文化生态会形成一定冲击。 例如，２０世纪９Ｏ年代末的日本Ｊ联赛，分别引进了贝贝托、 邓加、斯托伊奇科夫等球星大碗，这些明星球员桀骜不驯的 烈性以及强迫球队适应自己的风格打法，在日本媒体与社会 引起了负面影响。再如，二战后法国与阿尔及利亚民族 情绪间的紧张关系，引发了长达半个世纪的双边社会与文化 冲突，齐达内“用头撞人”事件具有象征意义，一方面法国足 球建构了后殖民时代的“新法兰西的标志”和“法国大熔炉的 成就＿１。 ’，另一方面足球神话的破灭，难掩精英球员移民所 造成的双边国家文化冲突和球员心理问题。亨廷顿在《我们 是谁？——美国国家特性面临的挑战》中提出，文化多元化 对美国社会具有致命威胁，如果同化移民的能力归于失败， 美国将会成为一个的国家，并存在内部冲突和由此造成 的潜在可能［１９３。对球员国际流动输入国而言，面临两 难困境，在繁荣发展了联赛市场的同时，必须承担国家文化 “纯洁性”和社会内部的风险。如果将其归结为一种政 策结果，即是实行文化共和模式，还是文化多元模式的 导向问题。 西欧足球联赛倾向于球迷文化的培养与维系，形式上体 现为经济效益和社会效益并存，本质上是一种球队想象“传 统”的构建，一种基于民族国家建构的文化传统和认同政治， 不仅在区域层面上建构认同（欧盟想象共同体的崛起，践行 一体化的努力，抗衡世界强权美国），在国家层面上建构认同 （如德、法、西等民族国家传统），还注重建立地方性的感情 （球队所在地）。作为一个认同政治案例，１９９８年默多克新闻 集团收购曼联队搁浅事件，地方认同和民众情绪扮演了重要 角色［２０］，这样的事件更多地会出现在欧洲。如果说西欧职 业体育是文化共和模式的典型，那么美国职业体育则是文化 多元模式的代理人。美国没有悠久的文化传统，核心发展战 略主张高科技、时尚、媒体世界和普适价值观的影响。从这 个角度而言，正如“Ｐｏｗｅｒ”这一概念，是“软权力”还是“软实 力”概念分歧面临的状况，美国的“Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｉｄｅｎｔｉｔｙ”这一概 念，是“国家认同”还是“民族认同”问题，美国更表现为国家 认同。《时代周刊》的评论切中肯綮，“美国身份是复杂的，但 又简单。只要有能力和一点运气，任何人都能在美国实现自 我价值。＿２１］”以普适价值为轴心的自由、民主、平等、多元文 化制度，建立在高度的国际化和媒体化车轮之上，才能共聚 同一兴趣事件，促进不同文化间理解，形成社会共识，消解移 民之邦带来的文化、种族冲突与社会的潜在危机。 的支持才能获得发展［２ ，球队植根地方认同的传统延续至 今，为西班牙足球俱乐部的发展与文化积淀留下了大量遗 产。最典型的案例是毕尔巴鄂竞技足球俱乐部，犹如食品广 告“购买当地的，购买新鲜的”的涵义，俱乐部形成了一套“只 雇佣巴斯克人哲学”，那些在种族出身、思想意识和出生地方 面符合民族文化标准的巴斯克球员，并拒绝外部资金控股， 只接受当地赞助商，甚至创建俱乐部自己的品牌，确保球迷 和当地社区的公共利益，这并非是地方保护主义和排斥外籍 球员的结果，而是植根当地社区和地方认同的球队传统使 然［２ 。球员同化在社会形式表现上尚有诸多案例，例 如早年移民日本的中国乒乓球运动员何智丽，在改名小山智 丽之后遭到中国民众批评。再如卡塔尔对移民球员一般采 取改名的做法，取一个穆斯林或带有民族气息的名字。从中 可以看出，如果不能以血缘关系定义公民身份，至少应在种 姓方面与民族文化保持一致。 这里还需要考虑世界城市（ｗ０ｒｌｄ Ｃｉｔｙ）发展问题对球员 国际流动的影响，即宏观上的国家政治与作为特例的世 界城市发展定位之间的关系。在历史形成的１８个世界顶级 足球俱乐部中，全部坐落在各自国家的主要城市，这些城市 的政治、经济、文化相对比较发达，致力于全球政治、金融、工 业、时尚、艺术中心等异同的城市发展定位，科技化和全球化 水平普遍较高，一般在国家、区域或国际上具有重要影响。 如意大利的都灵（尤文图斯足球俱乐部）、米兰（国际米兰、 ＡＣ米兰），西班牙的巴塞罗那（巴塞罗那）、马德里（皇家马德 里）、巴伦西亚（巴伦西亚），德国的慕尼黑（拜仁慕尼黑）、北 威州（勒沃库森）、多特蒙德（多特蒙德），英国的伦敦（阿森 纳）、利物浦（利物浦）、曼彻斯特（曼联），法国的巴黎（巴黎圣 日耳曼）、马赛（马赛）、里昂（里昂），荷兰的阿姆斯特丹（阿贾 克斯）、埃因霍恩（埃因霍恩），葡萄牙的波尔图（波尔图）。顶 级足球俱乐部作为世界城市象征符号和文化精神的组成部 分，由例外主义（Ｅｘｃｅｐｔｉｏｎａｌｉｓｍ）提供辩护的城市国际化发 展战略，于民族国家的宏观之外。斯宾格勒认为， 将一个城市和一座乡村区别开来的不是它的范围和尺度，而 是它与生俱来的城市精神。城市的国际化氛围需要国际球 队的制度设计和文化底蕴，一个云集世界顶级球星的国际纵 队，有力彰显国际都市的包容、创造、竞争、应变的文化精神。 ４足球运动员国际流动的“市场换技术”发 展模式 发展中国家在普遍融入全球化进程中，逐渐放弃本国传 统项目和软金牌项目（如摔跤、举重、跳水等较低国际影响力 ・ ３ 。 第３５卷第５期 浙江体育科学 ２０１３年９月 项目），而选择发展国际高竞争力项目（如足球、篮球、田径、 游泳等）。例如伊朗的传统项目摔跤在全球化浪潮和社会变 迁中逐渐淡出，取而代之的是足球运动，伊朗决策高层认为 集体项目更能展现国家的精神风貌［２ ，同时，足球较之摔跤 的项目影响能为伊朗赢得更高的国际声誉和政治地位。再 如卡塔尔斥资打造足球联赛市场（Ｑａｔａｒｉ Ｌｅａｇｕｅ），２００３年每 队仅用于新球员招募就达１５０万英镑¨２ ，有批评者认为卡 塔尔烧钱式的联赛投资行为，并非追求相应的经济回报，而 是向西方霸权发出阿拉伯世界的声音，提升卡塔尔的国际声 方面实现双赢，对挤占“本土球员”发展空间的说法不攻自 破，该观点背后的政治经济动机尚需进一步讨论。 这里还需要考虑西欧联赛“人才溢出”效应对球员输出 国资源回流的积极影响。竞技体育中的“人才溢出”现象主 要针对某单项运动强国而言，如英国的足球、中国的乒乓球、 美国的篮球等，“人才溢出”对象一般是精英教练和“过气”明 星，这有利于输出国的竞技人才资源分流及发挥最大化效 益，帮助输入国提升总体竞技水平，缩小国家间的竞技水平， 促进单项运动的全球平衡发展。例如１９１０￣１９５０年英国足 球教练员在本土联赛竞争饱和的情况下，形成了持续半个世 誉和政治地位Ｅ２］。不管是建立本土联赛市场，招募外援帮助 本国球员提升竞技水平，还是鼓励本土球员去国外更高级别 联赛发展，都是紧密围绕国家队的竞技水平和国际影响展开 的，这就催生出发展中国家的“市场换技术”发展模式。其基 本思路是，输出国鼓励精英球员向国外更高级别联赛发展， 球员在国外联赛中提升或保持竞技水平，进而提高输出国在 国家队比赛中的成绩和国际影响，用本土联赛“市场”换国家 队“技术”。“市场”是指联赛的经济收入和竞技水平，“技术” 是指赴国外联赛发展的精英球员的竞技水平。也可以理解 为球员输出国的“技术外包”发展模式，二级、三级职业足球 市场国家球员可以从一级市场获得足球技术提高，这种在国 内联赛难获发展的足球高端技术，是组建一支具有世界冲击 力的国家队的基础，被誉为保持世界诸国足球代表队问竞争 平衡的最佳方式¨２ 。例如韩国是典型的“市场换技术”发展 模式，参加２０１０年南非世界杯决赛阶段比赛有１Ｏ名球员在 国外更高级别联赛发展，分布在英超、德甲、法甲、俄超、苏 超、日本Ｊ联赛、中超（安贞焕，曾效力于意大利佩鲁贾足球 俱乐部）。一定程度上而言，在国外更高级别联赛踢球的精 英球员越多，说明国家队竞技水平越高。有学者对第１９届 世界杯足球赛球员来源研究表明，世界足球五大联赛的球员 来源与球队成绩具有一定相关性，参赛球队成绩随着其在欧 洲五大联赛效力的球员比例下降而下降Ｅ。 。也有研究提出 了不同看法，基于博斯曼法案对欧洲足球和世界足球运动发 展的长期影响评估（１９７６￣２００６年历届欧洲杯、世界杯足球 赛球员来源研究），认为足球运动员国际流动对欧洲各国足 球发展（国家队比赛成绩）形成竞争平衡效应，但对世界各国 足球发展的竞争平衡产生负效应＿】］。 对于输出国而言，普遍选择一条折中的路线，可以 实现两头均衡获利。如巴西、阿根廷、日本等国联赛，这些国 家的精英球员赴西欧联赛发展，提升或保持了国家队竞技水 平，同时致力于本土联赛市场的发展。对于输入国而言，运 动员国际流动是一桩只赚不赔的买卖，输出国的“市场换技 术”并不对应于输入国的“技术换市场”。在后博斯曼时期， 欧洲联赛精英球员流动加快，世界范围的精英球员集聚欧洲 联赛市场的状况，对欧洲本土球员竞技水平的提升，以及对 欧洲各国家队保持较高的竞技水平具有积极的促进作用。 有观点反驳认为，球员国际流动的过度扩张，导致西欧足球 俱乐部选择“廉价”的海外精英球员，削减对球队后备力量培 养的资源投入，在节约了球员培养成本和繁荣了本国联赛市 场经济的同时，挤占了“本土球员”的发展空间Ｅ３１＿，欧足联相 应出台了“本土球员规则”，以期保证西欧国家“本土球员”的 可持续发展［３ 。该观点并未得到实证研究支持，例如西班 牙、德国、意大利等西欧强队，在联赛市场和国家队成绩两个 ・ ‘ 纪的教练员移民潮，英国是现代工业和现代足球的发源地， 当时英国的工业技术和足球水平世界一流，“出口”工程师和 教练员被誉为当时英国对世界发展的两大贡献，英国足球教 练员把先进的技战术思想和训练方法传播到世界各地，缩小 了落后国家和先进国家的技术差距＿３ 。“过气”明星资源回 流现象不乏种种案例，如贝克汉姆之于美国职业足球联赛， 巴蒂斯图塔之于卡塔尔职业足球联赛，斯托伊科维奇之于日 本Ｊ联赛等，这些明星球员来自世界主要的足球强国，在国 家队比赛和西欧联赛成名并达到职业生涯发展顶峰，在半边 缘区联赛中寻求最后的发展机会。 ５ 运动员国际流动的两难困境和当前状况： 激进、保守还是折中？ 对以上诸观点做一提纲挈领式梳理，可将足球运动员国 际流动对输入国和输出国政治经济的双重影响，简化描述为 两难困境。对输入国政治经济的影响而言，球员国际流动为 开放国家联赛市场，提升联赛市场国际化水平，促进联赛经 济发展具有积极作用，与此相对应，国家文化边界同时开放， 对国家既定的文化政治生态产生冲击。对输出国政治经济 的影响而言，球员国际流动为提升国家队比赛成绩，赢得更 多的国际关注和政治影响具有积极作用，与此相对应，本土 精英球员资源外流，导致本国联赛市场国际竞争力不足。两 难困境是球员国际流动输入国和输出国难以回避的核心问 题，输入国和输出国为破除两难困境的影响，制定切合本国 政治经济实践的球员国际流动，形成了异同的实施 结果和当前状况。在理想状态下，存在激进、保守、折中三条 选择路线，由此形成了三种典型的球员国际流动状况。 对输入国而言：①运动员国际流动激进的实施，在 本国联赛市场经济最大化的情况下，有可能挤压本土球员的 成长空间，对国家队成绩产生负面影响。如英格兰的案例， 参加２０１０年南非世界杯决赛阶段的７３６名球员中，有１０７ 名球员在英超踢球，表明英超联赛市场的统治性地位，而相 对应的英格兰国家队在近四届世界杯、欧洲杯比赛中成绩表 现欠佳（未进四强）。②运动员国际流动保守的实施，在 维护国家文化边界稳定的情况下，有可能本国联赛市场 经济发展。如法国的案例，２００８￣２００９赛季法甲外籍球员占 联赛球员总数的３４．３ ，其中非洲、南美洲球员占法甲外籍 球员总数的７６．７￣／／ｏ［３ ，法国为保证民族文化纯洁性，采取外 籍球员流动保守，选择本土球员和民族同化球员。依据 ＩＦＦＨＳ（国际足球历史和统计联合会）近几年发布的世界百 强联赛排名情况，法甲连续多年跌出前七，为“世界四大职业 足球联赛说”提供了实践依据。③运动员国际流动折中 黄璐：足球运动员国际流动问题的争论焦点和两难困境 的实施，在联赛经济和文化政治之间寻求最优平衡，有可能 对联赛经济和国家队成绩产生积极或消极影响。如西班牙 计目标是破除运动员国际流动两难困境魔咒，实现联赛经济 和文化政治之间的最优平衡发展。 参考文献 ｒ１］ Ｂｅｒｎｄ Ｆｒｉｃｋ．Ｇｌｏｂａｌｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ｆａｃｔｏｒ ｍｏｂｉｌｉｔｙ：Ｔｈｅ ｉｍ ｐａｃｔ ｏｆ ｔｈｅ“Ｂｏｓｍａｎ－－Ｒｕｌｉｎｇ”ｏｎ ｐｌａｙｅｒ Ｍｉｇｒａｔｉｏｎ ｉｎ 和中国的案例，西甲与英超联赛经济发展并驾齐驱，联赛总 体竞技水平较高，２００８￣２００９赛季西甲外籍球员仅占联赛球 员总数的３Ｏ．７ ，其中非洲、南美洲球员占西甲外籍球员总 数的５８．８ ＿３ ，西甲与法甲球员国际流动数据相近，但西班 牙国家队近年来问鼎世界杯（２０１０年）、欧洲杯冠军（２００８ 年、２０１２年），说明西甲联赛在本土球员培养和外籍球员引进 ｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌ ｓｏｃｃｅｒ ＥＪ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｐｏｒｔｓ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ， ２００９，１０（１）：８８—１０６． 质量这两个方面形成最优平衡，实现了联赛经济和文化政治 发展共赢的局面。反观中超联赛的发展，同样是大量启用本 土球员和引进外籍球员，但联赛经济和国家队成绩受到消极 影响。 ［２］Ｒｏｏｋ Ｃａｍｐｂｅｌ１．Ｓｔａｇｉｎｇ ｇｌｏｂａｌｉｚａｔｉｏｎ ｆｏｒ ｎａｔｉｏｎａｌ ｐｒｏ— ｅｃｔｓ：Ｇｌｏｂａｌ ｓｐｏｒ￣：ｍａｒｌ ｅｔｓ ａｎｄ ｅｌｉｔｅ ａｔｈｌｅｔｉｃ ｔｒａｎｓｎａ— ｔｉｏｎａｌ ｌａｂｏｕｒ ｉｎ Ｑａｔａｒ［Ｊ］．Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｒｅｖｉｅｗ ｆｏｒ ｔｈｅ Ｓｏｃｉｏｌｏｇｙ ｏｆ Ｓｐｏｒｔ，２０１０，４６（１）：４５—６０． 对输出国而言：①运动员国际流动激进的实施，在 ［３］ Ｃ．Ｍｉｃｈａｅｌ Ｈａｌ１．Ｓｅｌｌｉｎｇ ｐｌａｃｅｓ：Ｈａｌｌｍａｒｋ ｅｖｅｎｔｓ ａｎｄ 提高外流的本土球员竞技水平，提升国家队竞技水平和比赛 成绩的情况下，有可能本国联赛市场经济发展。如巴西 的案例，巴西是公认的足球王国和球员“出口”大国，在国外 踢球的巴西球星足以组建一支世界梦之队。但是本土精英 球员的大量流失，对巴甲联赛市场形成冲击，２００８￣２００９赛 ｔｈｅ ｒｅｉｍａｇｉｎｇ ｏｆ ｓｙｄｎｅｙ ａｎｄ ｔｏｒｏｎｔｏ［Ａ］．Ｊｏｈｎ Ｎａｕ— ｒｉｇｈｔ，Ｋｉｍｂｅｒｌｙ Ｓ．Ｓｃｈｉｍｍｅ１．Ｔｈｅ Ｐｏｌｉｔｉｃａｌ Ｅｃｏｎｏｍｙ ｏｆ Ｓｐｏｒｔ［Ｃ］．Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ：Ｐａｌｇｒａｖｅ Ｍａｃｍｉｌｌａｎ，２００５：２６ ３５． ［４］ Ａ．Ｓ．Ｓｏｈｉ，Ｋ．Ｂ．Ｙｕｓｕｆｆ．Ｔｈｅ ｓｏｃｉｏｅｃｏｎｏｍｉｃ ｓｔａｔｕｓ ｏｆ ｅｌｉｔｅ ｎｉｇｅｒｉａｎ ａｔｈｌｅｔｅｓ ｉｎ ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ ｏｆ ｓｏｃｉａ１ ｓｔｒａｔｉｆｉｃａ— 季巴甲和阿甲（阿根廷）本土球员占联赛球员总数分别高达 ９９．６％和９９．７ ｌ３ ，巴甲联赛成为西欧联赛廉价的精英球 员培养基地。②运动员国际流动保守的实施，在发展本 国联赛市场经济的情况下，有可能对提高国家队竞技水平产 生消极影响。如俄罗斯的案例，俄超联赛近年来获得本土财 团的支持，力求留住本土精英球员，建立俄超联赛在东欧世 ｔｉｏｎ ａｎｄ ｍｏｂｉｌｉｔｙ［Ｊ］．Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ ｒｅｖｉｅｗ ｆｏｒ ｔｈｅ Ｓｏｃｉ— ｏｌｏｇｙ ｏｆ Ｓｐｏｒｔ，１９８７，２２（４）：２９５—３０３． ｓｅｎ，Ｄｉａｎａ Ｔｕｒｎｅｒ．Ｍｙｔｈ＆Ｒｅａｌｉｔｙ：Ｓｏｃｉａｌ Ｅ５］ Ｇｅｏｒｇｅ Ｅｉｍｏｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ａｍｅｒｉｃａｎ ｏｌｙｍｐｉｃ ａｔｈｌｅｔｅｓ［Ｊ］．Ｉｎｔｅｒｎａ— ｔｉｏｎａ１ Ｒｅｖｉｅｗ ｆｏｒ ｔｈｅ Ｓｏｃｉｏｌｏｇｙ ｏｆ Ｓｐｏｒｔ，１９９２，２７（２）： ］６５一】７４． 界的经济影响。因为联赛资金有限，斥重金挽留本土精英球 员，必然影ｍ？ＪＩ进外籍球员的质量，可能导致联赛球员竞争 不足，降低联赛总体竞技水平，在形成一定的联赛市场规模 情况下，制约了国家队竞技水平的提高。③运动员国际流动 Ｅ６］Ｌａｕｒｉ Ｌａａｋｓｏ．ＳＯｃｉａｌ ｍｏｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｆｉｎｎｉｓｈ ｅｌｉｔｅ ａｔｈｌｅｔｅｓ Ｏ｛ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｃｈｉｅｖｅｍｅｎｔ ｌｅｖｅｌ ＥＪ］．Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｒｅｖｉｅｗ ｆｏｒ ｔｈｅ Ｓｏｃｉｏｌｏｇｙ ｏｆ Ｓｐｏｒｔ，１９８０，１５（１）：９７—１０５． 折中的实施，在联赛经济和国家队竞技水平之间寻求最 优平衡，有可能对联赛经济和国家队成绩产生积极或消极影 响。如日本和以色列的案例，Ｊ联赛引进外援务实有效， ［７］ Ｍｏｓｈｅ Ｓｅｍｙｏｎｏｖ．Ｏｃｃｕｐａｔｉｏｎａｌ ｍｏｂｉｌｉｔｙ ｔｈｒｏｕｇｈ ｓｐｏｒｔ：Ｔｈｅ ｃａｓｅ ｏｆ ｉｓｒａｅｌｉ ｓｏｃｃｅｒ［Ｊ］．Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｒｅｖｉｅｗ ｆｏｒ ｔｈｅ Ｓｏｃｉｏｌｏｇｙ ｏｆ Ｓｐｏｒｔ，１９８６，２１（１）：２３— ３３． 不求一线“过气”球星，但求二线实力派球员，在东亚具有较 高的市场价值和经济影响，同时与日本男女足国家队的崛起 交相辉映，在世界职业足球五大联赛踢球的有香川真司、长 友佑都、内田笃人、长谷部诚、森本贵幸、冈崎慎司等本土精 ［８］Ｐａｕｌ Ｄａｒｂｙ．‘Ｇｏ Ｏｕｔｓｉｄｅ’：Ｔｈｅ ｈｉｓｔｏｒｙ，ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ ａｎｄ ｇｅｏｇｒａｐｈｙ ｏｆ ｇｈａｎａｉａｎ ｆｏｏｔｂａｌｌ ｌａｂｏｕｒ ｍｉｇｒａｔｉｏｎ［Ｊ］． Ａｆｒｉｃａｎ ＨｉｓｔｏｒｉｃａＩ Ｒｅｖｉｅｗ，２０１０，４２（１）：１９—４１． 英球员，表明日本在处理运动员国际流动两难困境方面卓有 成效。反观以色列则未能走出两难困境影响，２００８￣２００９赛 季世界职业足球五大联赛中有７名以色列球员，以色列在联 赛市场和国家队成绩两个方面均未能有突破。 ［９］ Ｒｉｃｈａｒｄ Ｇｉｕｌｉａｎｏｔｔｉ．Ｐｌａｙｉｎｇ ａｎ ａｅｒｉａｌ ｇａｍｅ：Ｔｈｅ ｎｅｗ ｐｏｌｉｔｉｃａｌ ｅｃｏｎｏｍｙ ｏｆ ｓｏｃｃｅｒ［Ａ］．Ｊｏｈｎ Ｎａｕｒｉｇｈｔ，Ｋｉｍ— ｂｅｒｌｙ Ｓ．Ｓｃｈｉｍｍｅ１．Ｔｈｅ Ｐｏｌｉｔｉｃａｌ Ｅｃｏｎｏｍｙ ｏｆ Ｓｐｏｒｔ ［Ｃ］．Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ：Ｐａｌｇｒａｖｅ Ｍａｃｍｉｌｌａｎ，２００５：２６—３５． ６ 结 语 ［１ｏ］Ｐａｕｌ Ｄａｒｂｙａ，Ｅｉｒｉｋ Ｓｏｌｂｅｒｇｂ．Ｄｉｆｆｅｒｉｎｇ ｔｒａｊｅｃｔｏｒｉｅｓ： ｆｏｏｔｂａｌ１ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ａｎｄ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｆ ｐｌａｙｅｒ ｍｉｇｒａｔｉｏｎ 以上针对足球运动员国际流动所产生的政治经济影响 的争论焦点和两难困境问题，以及可能出现的结果进行 了评述。旨在抛砖引玉，扩宽后续思考空间。实践问题远比 理论解释要复杂，同时处于不断地发展变化中，不存在放之 四海而皆准的人文社会学理论，应具体问题具体分析，对具 ｉｎ Ｓｏｕｔｈ Ａｆｒｉｃａ ａｎｄ Ｇｈａｎａ［Ｊ］．Ｓｏｃｃｅｒ＆Ｓｏｃｉｅｔｙ， ２０１０，Ｉ１（１—２）：１ｌ８—１３Ｏ． Ｊｉｌｌ Ｓｃａｒｌｅｔｔ Ｃｏｒｎｅｌｉｓｓｅｎ，Ｅｉｒｉｋ Ｓｏｌｂｅｒｇ．Ｓｐｏｒｔ ｍｏｂｉｌｉｔｙ ａｎｄ ｃｉｒｃｕｉｔｓ ｏｆ ｐｏｗｅｒ：Ｔｈｅ ｄｙｎａｍｉｃｓ ｏｆ ｆｏｏｔｂａｌｌ ｍｉｇｒａｔｉｏｎ 体国家发展案例进行综合分析。同样的设计，对一国有 效，对另一国却失灵，这表明输入国和输出国不论采取哪种 导向，首先必须认识到球员国际流动问题的复杂性，国 家经济发展、政治地位、文化选择、历史遗产、双边交流、语 言、生活方式等因素均会产生一定程度的影响，进一步结合 本国政治、经济、文化的实际情况来辩证看待，最终的设 ｉｎ ａｆｒｉｃａ ａｎｄ ｔｈｅ ２０１０ ｗｏｒｌｄ ＣｕｐＥＪ］．Ｐｏｌｉｔｉｋｏｎ，２００７， ３４（３）：２９５—３１４． ［１２１ Ｐ．Ａｌａｂａｒｃｅｓ．Ｐｏｓｔ－ｍｏｄｅｒｎ ｔｉｍｅｓ：Ｉｄｅｎｔｉｔｉｅｓ ａｎｄ ｖｉｏ一 １ｅｎｃｅ ｉｎ ａｒｇｅｎｔｉｎｅ ｆｏｏｔｂａｌｌ［Ａ］．Ｇａｒｙ Ａｒｍｓｔｒｏｎｇ， Ｒｉｃｈａｒｄ Ｇｉｕｌｉａｎｏｔｔｉ．Ｆｏｏｔｂａｌ１ Ｃｕｌｔｕｒｅｓ ａｎｄ Ｉｄｅｎｔｉｔｉｅｓ ［ｃ］．Ｂａｓｉｎｇｓｔｏｋｅ：Ｐａｌｇｒａｖｅ Ｍａｃｍｉｌｌａｎ，１９９９：７７ ８５． ‘ ０ 第３５卷第５期 浙江体育科学 ２０１３年９月 ｔｈ ｔｈｅ ［１３］ Ｐｉｅｒｒｅ Ｌａｎｆｒａｎｃｈｉ，Ｍａｔｔｈｅｗ Ｔａｙｌｏｒ．Ｍｏｖｉｎｇ ｗｉ２００２ Ｗｏｒｌｄ Ｃｕｐ Ｃｏｖｅｒａｇｅ ａｎｄ ｔｈｅ（Ｒｅ）Ｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎ ｏｆ ｂａｌｌ：Ｔｈｅ ｍｉｇｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌ ｆｏｏｔｂａｌｌｅｒｓ［Ｍ］． ０ｘｆｏｒｄ：０ｘｆｏｒｄ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｐｕｂｌｉｓｈｅｒｓ，２００１：２６— ３５． Ｊａｐａｎｅｓｅ Ｃｕｌｔｕｒａｌ Ｉｄｅｎｔｉｔｙ［Ｊ］．Ｖｉｓｕａｌ ｏｍｍｕｎｉＣｃａｔｉｏｎ Ｑｕａｒｔｅｒｌｙ，２００５，１２（３）：１８２—１９３． ［２４］ Ａｎｄｒｅｗ ＭｃＦａｒｌａｎｄ．Ｂｕｉｌｄｉｎｇ ａ ｍａｓｓ ａｃｔｉｖｉｔｙ：Ｆａｎ— ｅｒｒｙ Ｔｅｒｒｅｔ．Ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ：Ｓｐｏｒｔ，ｅｕｒｏｐｅ ａｎｄ ｍｉｇｒａ— ［１４］ Ｔｈｉｄｏｍ，ｃｌａｓｓ ａｎｄ ｂｕｓｉｎｅｓｓ ｉｎ ｅａｒｌｙ Ｓｐａｎｉｓｈ ｆｏｏｔｂａｌｌ［Ｊ］． ｏｃｃｅｒ＆ＳＳｏｃｉｅｔｙ，２００７，８（２）：２０５—２２０． ｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｔｈｅ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ ｔｈｅ Ｈｉｓｔｏｒｙ ｏｆ Ｓｐｏｒｔ，２００８，２５（８）：９５３—９５４． Ｄａｒｂｙ．Ａｆｒｉｃａｎ ｆｏｏｔｂａｌｌ ｌａｂｏｕｒ ｍｉｇｒａｔｉｏｎ ｔｏ Ｐｏｒ— ［１５］ Ｐａｕｌｏｓ Ｃａｓｔｉｌｌｏ．Ｐｌａｙ Ｆｒｅｓｈ，Ｐｌａｙ Ｌｏｃａｌ：Ｔｈｅ ［２５］ Ｊｕａｎ Ｃａｒｌｃａｓｅ ｏｆ ａｔｈｌｅｔｉｃ ｄｅ Ｂｉｌｂａｏ［Ｊ］．Ｓｐｏｒｔ ｉｎ Ｓｏｃｉｅｔｙ，２００７， １０（４）：６８Ｏ一６９７． ｔｕｇａｌ：Ｃｏｌｏｎｉａｌ ａｎｄ Ｎｅｏ－Ｃｏｌｏｎｉａｌ ｒｅｓｏｕｒｃｅ［Ｊ］．Ｓｏｃｃｅｒ ＆Ｓｏｃｉｅｔｙ，２００７，８（４）：４９５～５０９． ［１６］ Ｍｉｃｈａｅｌ Ｈｏｌｍｅｓ，Ｄａｒｉｄ Ｓｔｏｒｅｙ．Ｗｈｏ ａｒｅ ｔｈｅ ｂｏｙｓ ｉｎ Ｇｒｅｅｎ Ｉｒｉｓｈ ｉｄｅｎｔｉｔｙ ａｎｄ ｓｏｃｃｅｒ ｉｎ ｔｈｅ ｒｅｐｕｂｌｉｃ ｏｆ Ｉｒｅ— ｌａｎｄ［Ａ］．Ａｄｒｉａｎ Ｓｍｉｔｈ，Ｄｉｌｗｙｎ Ｐｏｒｔｅｒ．Ｓｐｏｒｔ ａｎｄ Ｎａ— ｔｉｏｎａｌ Ｉｄｅｎｔｉｔｙ ｉｎ ｔｈｅ Ｐｏｓｔ—ｗａｒ ｗｏｒｌｄ［Ｃ］．Ｌｏｎｄｏｎ： Ｒｏｕｔｌｅｄｇｅ，２００４：９１． ［１７］ Ｊｏｓｅｐｈ Ｍａｇｕｉｒｅ，Ｇｒａｎｔ Ｊａｒｖｉｅ，Ｌｏｕｉｓｅ Ｍａｎｓｆｉｅｌｄ，ｅｔ ａ１． Ｓｐｏｒｔ ｗｏｒｌｄｓ：Ａ ｓｏｃｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ［Ｍ］．Ｃｈａｍ— ｐａｉｇｎ：Ｈｕｍａｎ Ｋｉｎｅｔｉｃｓ Ｐｕｂｌｉｓｈｅｒｓ，２００２：３７—３８． ［１８］ Ｅｖｅｌｙｎｅ Ｃｏｍｂｅａｕ—Ｍａｒｌ Ｌｅ Ｓｐｏｒｔ Ｃｏｌｏｎｉａｌ ａ Ｍａｄａ— ｇａｓｃａｒ，１８９６—１９３９［Ｊ］．Ｆｒｅｎｃｈ Ｃｏｌｏｎｉａｌ Ｈｉｓｔｏｒｙ， ２００７，８（１）：１２３—１３８． ［１９］ 李芳田．国籍移民及其研究［Ｄ］．南开大学，２００９： ６５． ［２Ｏ］ Ｃｒａｉｇ Ｒｏｂｅｒｔｓｏｎ．Ａ Ｓｐｏｒｔｉｎｇ Ｇｅｓｔｕｒｅ Ｓｋｙ，Ｍａｎｃｈｅｓ— ｔｅｒ Ｕｎｉｔｅｄ，Ｇｌｏｂａｌ Ｍｅｄｉａ，ａｎｄ Ｓｐｏｒｔ［Ｊ］．Ｔｅｌｅｖｉｓｉｏｎ ＆Ｎｅｗ Ｍｅｄｉａ，２００４，５（４）：２９１—３１４． ［２１］ Ｅｒｉｃ Ｌｉｕ．Ｊｅｒｅｍｙ Ｌｉｎ Ｍａｋｅｓ Ｕｓ Ａｌｌ Ａｍｅｒｉｃａｎ［ＥＢ／ ＯＬ］．ｈｔｔｐ：／／ｉｄｅａｓ．ｔｉｍｅ．ｃｏｍ／２０１２／０２／１３／ｊｅｒｅｍｙ一 １ｉｎ—ｍａｋｅｓ—ｕｓ—ａｌｌ—ａｍｅｒｉｃａｎ／？ｉｉｄ—ｏｐ—ｍａｉｎ一 １ｅｄｅ，２０１２—０２—１３． ［２２］ Ｎａｏｋｉ Ｃｈｉｂａ，Ｏｓａｍｕ Ｅｂｉｈａｒａ，Ｓｈｉｎｊｉ Ｍｏｒｉｎｏ．Ｇｌｏｂａｌ— ｉｚａｔｉｏｎ，ｎａｔｕｒａｌｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ｉｄｅｎｔｉｔｙ：Ｔｈｅ ｃａｓｅ ｏｆ ｂｏｒ— ｄｅｒｌｅｓｓ ｅｌｉｔｅ ａｔｈｌｅｔｅｓ ｉｎ Ｊａｐａｎ［Ｊ］．Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｒｅ— ｖｉｅｗ ｆｏｒ ｔｈｅ Ｓｏｃｉｏｌｏｇｙ ｏｆ Ｓｐｏｒｔ，２００１，３６（２）：２０３— ２２１． ［２３］ Ｆａｂｉｅｎｎｅ Ｄａｒｌｉｎｇ～Ｗｏｌｆ．Ｓｕｒｖｉｖｉｎｇ ｓｏｃｃｅｒ ｆｅｖｅｒ ・ ６ ・ ［２６］ Ｊｕａｎ Ｃａｒｌｏｓ Ｃａｓｔｉｌｌｏ．Ｔｈｅ ｏｔｈｅｒ Ｂａｓｑｕｅ ｓｕｂｖｅｒｓｉｖｅｓ： ａｔｈｌｅｔｉｃ ｄｅ Ｂｉｌｂａｏ ｖｓ．ｔｈｅ ｎｅｗ ａｇｅ ｏｆ ｓｏｃｃｅｒ［Ｊ］．Ｓｐｏｒｔ ｉｎ Ｓｏｃｉｅｔｙ，２００８，１１（６）：７１１—７２１． ［２７］ Ｃｈｅｈａｂｉ Ｈｏｕｃｈａｎｇ Ｅ．Ｔｈｅ ｐｏｌｉｔｉｃｓ ｏｆ ｆｏｏｔｂａｌｌ ｉｎ Ｉｒａｎ 口］．Ｓｏｃｃｅｒ Ｓｏｃｉｅｔｙ，２００６，７（２）：２３３—２６１． ［２８］ ＭａｈｆＯｕｄ ｍｒａ．２００６ Ｑａｔａｒ Ａｓｉａｎ Ｇａｍｅｓ：Ａ‘ｍｏｄ— ｅｒｎｉｚａｔｉｏｎ’ｐｒｏｊｅｃｔ ｆｒｏｍ ａｂｏｖｅ［Ｊ］．Ｓｐｏｒｔ ｉｎ Ｓｏｃｉｅｔｙ， ２００５，８（３）：４９３—５１４． ［２９］ Ｂｒａｎｋｏ Ｍｉｌａｎｏｖｉｃ．Ｇｌｏｂａｌｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ｇｏａｌｓ：ｄｏｅｓ ＳＯＣ— ｅｅｒ ｓｈｏｗ ｔｈｅ ｗａｙ［Ｊ］．Ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｐｏｌｉｔｉｃａｌ Ｅｃｏｎｏｍｙ，２００５，１２（５）：８２９－－８５０． ［３ｏ］ 张兵．论高水平职业联赛对国家队的供应效益——基 于第１９届世界杯足球赛球员来源特征研究［Ｊ］．沈阳 体育学院学报，２０１１，３０（５）：９１—９５． ［３１］ Ｊ．Ｍａｇｕｉｒｅ，Ｒ Ｐｅａｒｔｏｍ Ｔｈｅ ｉｍｐａｃｔ ｏｆ ｅｌｉｔｅ ｌａｂｏｕｒ ｍｉｇｒａｔｉｏｎ ｏｎ ｔｈｅ ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ，ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｄｅｖｅｌｏｐ— ｍｅｎｔ ｏｆ Ｅｕｒｏｐｅａｎ ｓｏｃｃｅｒ ｐｌａｙｅｒｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｐｏｒｔｓ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，２０００，１８（９）：７５９—７６９． ［３２］ 朱文英．欧足联“本土球员规则”的竞争法分析［Ｊ］．天 津体育学院学报，２０１２，２７（２）：１Ｏ７—１１１． ［３３］ Ｍａｔｔｈｅｗ Ｔａｙｌｏｒ．Ｆｏｏｔｂａｌｌ’ｓ ｅｎｇｉｎｅｅｒｓ Ｂｒｉｔｉｓｈ ｆｏｏｔｂａｌｌ ｃｏａｃｈｅｓ，ｍｉｇｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｉｎｔｅｒｃｕｌｔｕｒａｌ ｔｒａｎｓｆｅｒ，ｃ．１９１０ －ｃ．１９ＳＯｓ［Ｊ］．Ｓｐｏｒｔ ｉｎ Ｈｉｓｔｏｒｙ，２０１０，３０（１）：１３８— １６３． ［３４］ 黄璐．世界足球主要联赛球员国际流动特征研究［Ｊ］． 西安体育学院学报，２０１１，２８（５）：５４６—５５０．
