民事调解书和判决书的区别在于：适用条件不同，调解书适用于调解达成协议，判决书适用于审理作出判决；体现的意志不同，调解书体现双方意愿，判决书体现权力；内容和格式不同，调解书简洁，判决书详实且复杂；法律效力时间不同，调解书签收即生效，判决书要等上诉期限过后才生效。
法律分析
民事调解书和判决书的区别具体如下：
1、适用的条件不同：
（1）民事调解书是人民依法进行调解，促成当事人自愿、合法达成解决纠纷的协议而予以认可时适用的法律文书；
（2）民事判决书则是人民对案件经过审理，就案件依法作出判决时适用的法律文书；
2、体现的意志不同：
（1）民事调解书是人民在合法的前提下，对当事人自愿达成的协议的确认，着重体现了双方当事人的意志；
（2）民事判决书主要体现了人民依法行使的国家审判的权力；
3、反映的内容及其文书格式不同。民事调解书的格式较为简单，内容扼要，民事判决书的格式较为复杂、且内容详实；
4、发生法律效力的时间不同。民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，而一审民事判决书在送达当事人后并不立即生效，只有超过了法定的上诉期限，当事人不上诉的，才发生法律效力。
拓展延伸
调解书和判决书的区别及其在法律程序中的作用
调解书和判决书在法律程序中起着不同的作用。调解书是通过调解达成的协议书，旨在解决当事人之间的争议，具有双方自愿性和灵活性的特点。它可以在争议解决的早期阶段帮助当事人达成和解，减少诉讼成本和时间。而判决书则是根据法律规定作出的具有强制力的决定，用于解决当事人之间的争议。判决书具有法律效力，当事人必须按照判决书的内容履行义务。因此，调解书和判决书在法律程序中的作用不同，前者注重调解和和解，后者注重法律裁决和强制执行。
结语
民事调解书和判决书在法律程序中起着不同的作用。调解书是通过调解达成的协议书，着重体现了双方当事人的意愿，具有双方自愿性和灵活性的特点。而判决书则是根据法律规定作出的具有强制力的决定，主要体现了的审判权力。调解书的格式较为简单，内容扼要，而判决书的格式较为复杂、内容详实。调解书在签收后即具有法律效力，而判决书需经过上诉期限后才生效。因此，两者在解决争议和法律效力方面有所差异，调解书注重调解和和解，判决书注重法律裁决和强制执行。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条
第二审人民审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、员署名，加盖人民印章。调解书送达后，原审人民的判决即视为撤销。
