盗窃犯的从犯可分为起次要作用和起辅助作用两种情况。起次要作用者具有被劝诱或被纠集的特征，作用处于次要地位；起辅助作用者是帮助犯，为盗窃创造便利条件。在认定主从犯时，应逐笔审查、综合评定办法进行。从犯的危害性较轻，可从轻处罚。
法律分析
根据刑法第二十七条的规定，在共同盗窃中起次要作用或者辅助作用的是从犯。可见，从犯也可分为两种情况，一是起次要作用者，一是起辅助作用者。下面分别进行简要分析。
一、起次要作用的盗窃犯。
起次要作用的盗窃犯，就是指起次要作用的实行犯。所谓次要的实行犯是对于主要实行犯而言的，是指虽然直接参与了实施盗窃犯罪构成要件的客观行为，但所起的作用处于次要地位。起次要作用的盗窃犯，一般具有如下一些特征：
(1)被他人劝诱或纠集而被动参与盗窃;
(2)在实行盗窃犯罪中处于被支配地位;
(3)没有实行盗窃犯罪中的一些关键重要情节，如撬锁和直接搬拿钱物人或者虽有实行，但属于协助性质行为;
(4)不能主持分赃或分得赃物较少。
二、起辅助作用的盗窃犯。
起辅助作用的盗窃犯，实际上是帮助犯。所谓帮助犯是针对实行犯而言的，是指没有直接参与盗窃的实行，但为盗窃犯罪创造了便利条件的盗窃分子。在共同盗窃中，起辅助作用的盗窃犯，一般是指为共同盗窃提供方便、排除障碍、创造有利条件等。从盗窃犯罪的特点来看，起辅助作用的盗窃犯，一般有这样几种情况：(1)提供犯罪工具;(2)提供犯罪对象;(3)为实行犯带路，察看作案地点;(4)帮助实行犯调离财物监管人;
(5)搬运赃物;
(6)事前通谋的窝赃、销赃等。
司法实践中，在认定主从犯时，对于盗窃团伙相互纠集、多次盗窃情况，主从犯的划分，应当采取逐笔审查，综合评定办法进行。遂笔审查，就是要一笔一笔的划分，确认在每次盗窃中到底是那一个人或几个人起了主要作用。综合评定，就是要把每一次盗窃的主从情况结合考虑，进行评定，不能以一次或几次的主从情节，认定主从犯。对于在共同盗窃中虽有为主盗窃的情节，但其为主盗窃数额在共同盗窃中所占比例甚微，仍是从犯，而不能认定其为主犯。
团伙盗窃的从犯，包括起次要作用和起辅助作用的盗窃犯，包括实行犯和帮助犯，对于从犯，其危害性比主犯轻，可以从轻或者减轻处罚。
结语
根据刑法第二十七条的规定，共同盗窃中的从犯可分为起次要作用和起辅助作用两种情况。起次要作用的盗窃犯指的是起次要作用的实行犯，具有被动参与、被支配地位、缺乏关键重要情节和不能主持分赃或分得较少赃物等特征。起辅助作用的盗窃犯则是帮助犯，为盗窃犯罪创造便利条件，如提供工具、对象、带路、调离监管人等。在认定主从犯时，应逐笔审查、综合评定，不能以一次或几次的主从情节作为认定主从犯的依据。对于团伙盗窃的从犯，其危害性较轻，可从轻或减轻处罚。
法律依据
机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第九节 辨 认 第二百六十条 辨认时，应当将辨认对象混杂在特征相类似的其他对象中，不得在辨认前向辨认人展示辨认对象及其影像资料，不得给辨认人任何暗示。
辨认犯罪嫌疑人时，被辨认的人数不得少于七人；对犯罪嫌疑人照片进行辨认的，不得少于十人的照片。
辨认物品时，混杂的同类物品不得少于五件；对物品的照片进行辨认的，不得少于十个物品的照片。
对场所、尸体等特定辨认对象进行辨认，或者辨认人能够准确描述物品独有特征的，陪衬物不受数量的。
机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第九节 辨 认 第二百六十一条对犯罪嫌疑人的辨认，辨认人不愿意公开进行时，可以在不暴露辨认人的情况下进行，并应当为其保守秘密。
机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第九节 辨 认 第二百六十二条 对辨认经过和结果，应当制作辨认笔录，由侦查人员、辨认人、见证人签名。必要时，应当对辨认过程进行录音录像。
机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第十节 技术侦查 第二百六十五条 需要采取技术侦查措施的，应当制作呈请采取技术侦查措施报告书，报设区的市一级以上机关负责人批准，制作采取技术侦查措施决定书。
人民等部门决定采取技术侦查措施，交机关执行的，由设区的市一级以上机关按照规定办理相关手续后，交负责技术侦查的部门执行，并将执行情况通知人民等部门。
