（1）侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。
（2）实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；
（3）权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定；
（4）对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定，当事人就赔偿数额达成协议的，人民应当准许。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
一、我国知识产权案件损害赔偿方面目前存在的问题
第一，社会评价不高。全国常委会关于专利法和著作权法的审议报告出来以后，司法界普遍很难受，但是目前的赔偿额与创新主体的回报期待的确存在很大差异。
第二，保守的司法观念依然在延续。司法对于加大赔偿额提得很明确，但在内部并未取得共识，在早期创新技术含量不高的阶段，赔偿额不高尚可理解，但这样的赔偿额如今仍然在延续。
第三，长期的低赔偿额难以支撑高赔偿额的精细化裁判。市场价值得不到认同，合理的律师费支持比例不高，这其中当事人和都面临的问题是，是否值得花费巨大的精力和财力进行赔偿额计算——我们预期的诉讼回报制约了当事人的诉讼策略以及审判思路的选择。
二、确定侵权赔偿数额的相关法律依据
《中华人民共和国商标法》第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
