故意杀人犯罪的判决不仅考虑死亡结果，还需综合案情。对于民间纠纷引发的故意杀人，判死刑应慎重，区别于严重危害社会治安的案件。若被害人有过错或责任，或被告人有从轻处罚情节，一般不应立即执行死刑。
法律分析
不一定会判死刑，对故意杀人犯罪是否判处死刑，不仅要看是否造成了被害人死亡结果，还要综合考虑案件的全部情况。对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑一定要十分慎重，应当与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别。对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任，或者被告人有法定从轻处罚情节的，一般不应判处死刑立即执行。
拓展延伸
自首是否应该减轻故意杀人犯的刑罚？
自首是否应该减轻故意杀人犯的刑罚一直是一个备受争议的话题。一方面，自首体现了犯罪嫌疑人的悔罪态度和对社会的尊重，有助于维护社会秩序和安全。自首可以为犯罪嫌疑人争取较轻的刑罚，减少其在监狱中的服刑时间，也有助于其更早地回归社会，重新融入社会生活。此外，自首也有助于犯罪案件的侦破和犯罪网络的瓦解。
另一方面，故意杀人犯的犯罪行为严重侵犯了他人的生命权利，是一种极端的犯罪行为。故意杀人犯不仅破坏了被害人家庭的幸福，也对社会造成了恐惧和不安。在这种情况下，是否应该减轻刑罚需要综合考虑多方面因素，如犯罪嫌疑人的悔罪程度、犯罪动机、犯罪手段的残忍程度等。
因此，对于自首是否应该减轻故意杀人犯的刑罚，需要权衡犯罪嫌疑人的悔罪态度和犯罪行为的严重性。合理的刑罚既需要对犯罪行为进行惩罚，也需要给予犯罪嫌疑人改过自新的机会。在司法实践中，应该根据具体案件的情况综合考量，确保刑罚既公正合理，又能够维护社会的正常秩序和公共安全。
结语
对于故意杀人犯罪是否应减轻刑罚，需要综合考虑多方面因素，包括案件的全部情况、犯罪嫌疑人的悔罪态度以及犯罪行为的严重性。自首可以体现犯罪嫌疑人的悔罪态度和对社会的尊重，有助于维护社会秩序和安全。然而，故意杀人犯罪行为严重侵犯他人生命权利，对被害人家庭和社会造成了巨大伤害。在司法实践中，应根据具体案件情况综合考量，确保刑罚公正合理，维护社会秩序和公共安全。
法律依据
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
