退赃可退给机关或，具体取决于案件阶段。在侦查阶段应退给机关，审理阶段应退给。搜查后追缴的赃物不属于犯罪嫌疑人积极退赃或退赔，不构成从轻处罚的理由。但犯罪嫌疑人家属积极主动退赃或退赔，可构成减轻处罚的情形。
法律分析
退赃可以退还机关，也可以退给，都是一样的，具体需要看案件正处于程序的哪个阶段。如果在机关侦查阶段，应当退还给机关。如果是在审理阶段，应当退给。
司法机关搜查后所追缴的赃物，不属于犯罪嫌疑人积极退赃或退赔的情形，不构成法定依法应从轻处罚的事由。犯罪嫌疑人家属经犯罪嫌疑人告知后，积极主动向司法机关退赃或退赔，构成犯罪嫌疑人主动消除或减轻犯罪后果的事由，是法定的从轻或减轻处罚的情形。
拓展延伸
与在退赃方面的职责差异：法律依据、程序要求及协作方式的比较分析
与在退赃方面的职责差异主要体现在法律依据、程序要求和协作方式上。首先，在退赃工作中的法律依据主要是《刑事诉讼法》和相关司法解释，依法开展侦查活动，收集证据并追缴涉案财物。而则依据《刑事诉讼法》和《刑事执行法》等法律规定，负责对犯罪嫌疑人的财产进行查封、扣押和变价处理，并在判决生效后进行退赃程序。其次，在退赃过程中需要遵循一定的程序要求，如依法申请查封、扣押财物，并在侦查阶段进行鉴定、评估等工作。而则需要依法组织开庭审理，听取双方意见，并根据案件情况作出相应的判决决定。最后，与在退赃方面需要进行协作，提供相关证据和调查材料，则根据提供的材料进行审理，并在判决后指导执行机关进行退赃工作。综上所述，与在退赃方面的职责差异主要体现在法律依据、程序要求和协作方式上，双方各司其职，共同推动犯罪财产的追缴和退赃工作的顺利进行。
结语
退赃工作涉及机关和，根据案件所处程序阶段的不同，退赃可以归还给机关或。机关在侦查阶段应收回赃物，在审理阶段应接收赃物。搜查后追缴的赃物不属于犯罪嫌疑人积极退赃的情形，不能从轻处罚。但若犯罪嫌疑人家属在告知后积极退赃，可构成减轻处罚的情形。和在退赃方面的职责差异主要体现在法律依据、程序要求和协作方式上。依法开展侦查活动，追缴涉案财物；负责查封、扣押、变价处理，判决后进行退赃程序。双方需协作，共同推动退赃工作的顺利进行。
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第三条
对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民负责。审判由人民负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。
人民、人民和机关进行刑事诉讼，必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。
