本文讨论了军人叛逃罪和逃离罪的区别和适用法律原则。叛逃罪对国防安全秩序造成侵害,而逃离罪则对兵役秩序产生危害。行为人方面,叛逃罪的行为人必须逃亡到境外,而逃离罪的行为人并不要求逃往境外。主观方面,军人叛逃罪的行为人在主观上具有背叛国家的目的,而逃离罪的行为人在主观上仅有逃避服兵役的目的。因此,在适用法律上,应根据重罪吸收轻罪的原则,以军人叛逃罪论处,不能再定逃离罪实行数罪并罚。
法律分析
1.军人叛逃罪对国防安全秩序造成侵害，而逃离罪则对兵役秩序产生危害。
2、军人叛逃罪的行为人必须逃亡到境外，而逃离罪的行为人并不要求逃往境外。
3、主观方面，军人叛逃罪的行为人在主观上具有背叛国家的目的，而逃离罪的行为人在主观上仅有逃避服兵役的目的。
军人叛逃到境外的行为本身必然包含了逃离、逃避服兵役的行为。
因此在适用法律上，应根据重罪吸收轻罪的原则，以军人叛逃罪论处，不能再定逃离罪实行数罪并罚。
拓展延伸
军人叛逃罪与逃离罪的区别：主观目的与法律适用
军人叛逃罪和逃离罪是两种不同的罪名,它们的区别在于主观目的和法律适用。
军人叛逃罪是指军人违反职责、逃离、投敌或者危害的罪行,主观方面是故意,法律适用的范围是国家。
逃离罪是指士兵逃离自己的,主观方面是故意,法律适用的范围是内部。
从主观方面来看,叛逃罪更强调的是对国家的危害,而逃离罪更强调的是对的破坏。
从法律适用来看,叛逃罪的法律适用范围比逃离罪更广,因为叛逃罪涉及到问题,而逃离罪只涉及到内部的管理问题。
军人叛逃罪和逃离罪在主观方面和法律适用上存在明显的区别,应该根据具体情况来进行相应的处理。
结语
军人叛逃罪和逃离罪在主观方面和行为结果上存在明显区别,因此在适用法律上应根据重罪吸收轻罪的原则,以军人叛逃罪论处,不再定逃离罪实行数罪并罚。
法律依据
根据《刑法》第430条的规定：在履行公务期间，擅离岗位，叛逃境外或者境外叛逃，危害国家军事利益的，处五年以下有期徒刑或者拘役;
情节严重的，处五年以上有期徒刑。驾驶航空器、舰船叛逃的，或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
