担保合同无效的情形包括：1、担保主体无资质；2、形式不当；3、标的不合法；4、欺诈订立。无民事行为能力人的行为无效；虚假表示的行为无效；违反强制性规定的行为无效；违背公序良俗的行为无效；恶意串通损害他益的行为无效。
法律分析
担保合同有下列情形之一的，担保合同无效：
1、主体无效，即担保主体不具有相应的担保资质；
2、担保合同形式不当而无效；
3、担保合同标的物不符合法律规定；
4、用欺诈手段订立的合同无效。
根据《民法典》第一百四十四条规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
第一百五十三条规定，违反法律、行规的强制性规定的民事法律行为无效。
违背公序良俗的民事法律行为无效。
第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
拓展延伸
担保合同纠纷的解决途径
担保合同纠纷的解决途径可以通过诉讼和非诉讼两种方式进行。在诉讼方面，当一方违约或出现争议时，可以通过向提起诉讼来解决纠纷。将依据相关法律规定和证据进行审理，并作出判决或裁定。而在非诉讼方面，当双方希望避免长时间的诉讼程序时，可以选择通过调解、仲裁或协商等方式解决纠纷。调解是由第三方调解员协助双方达成和解；仲裁则是由仲裁机构根据双方协议或相关法律进行裁决；协商则是双方自行协商解决纠纷。根据具体情况，选择合适的解决途径可以有效地解决担保合同纠纷，维护当事人的合法权益。
结语
担保合同无效的情形包括主体无效、形式不当、标的物不符合法律规定、以及用欺诈手段订立的合同。根据民法典相关规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效，虚假表示的民事法律行为无效，违反强制性规定和公序良俗的民事法律行为无效，以及恶意串通损害他人合法权益的行为无效。解决担保合同纠纷可通过诉讼和非诉讼方式，如调解、仲裁、协商等。选择适当的解决途径有助于维护当事人的合法权益。
法律依据
《民法典》第一百四十四条
无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
第一百四十六条
行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
第一百五十三条
违反法律、行规的强制性规定的民事法律行为无效。
违背公序良俗的民事法律行为无效。
第一百五十四条
行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
