同股不同权是合法的，是公司法中的典型体现，契约自由的基本原则。对于有限责任公司和其股东来说，同股不同权是意思自治的范畴。引入同股不同权的合伙人制度对于鼓励新兴产业发展和激励企业创新具有重要意义。在沪深A股市场中，允许引入PE并采取同股不同权的合伙人制度，监管层和交易所为其提供良好的上市环境，对我国证券市场的健全发展具有积极影响。
法律分析
一、公司法同股不同权方面的规定有哪些
1、《公司法》第三十四条规定：
“股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。”
2、《公司法》第一百六十六条规定，
公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配；股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。有限责任公司按照上述规定分配无需在章程中规定，只有股份有限公司不按持股比例分配利润的才需要在章程中规定。
也就是说，在公司法上，股东可以约定不按照出资比例分红，也可以在增资时不按照出资比例认缴出资，“同股不同权”是合法的。虽然公司财产和股东财产是分离的，但不同股东对于公司的其他贡献是有差异的，应当允许同股不同权的存在。
其实，同股不同权不仅是合法的，而且是契约自由这一私法基本原则在公司法上的典型体现，只是对于股份有限公司这种具有公众性质的特殊企业来说，需要在章程中明确规定而已。对于有限责任公司及其股东这样的私法主体来说，是否同股同权完全是意思自治范畴。
二、引入同股不同权的意义何在
虽然同股不同权的合伙人制度可能对现有的相关法律体系产生一定的冲击，但作为试点尝试还是可取的。而对沪深A股市场而言，特别是在鼓励新兴产业发展的大方向下，对那些引入PE而发展良好的企业允许采取同股不同权的合伙人制度，监管层和交易所为其营造良好的上市环境，对未来我国证券市场制度的健全和激励企业创新都极有意义。
结语
同股不同权的规定在公司法中得到了明确，股东可以根据实缴的出资比例分取红利，并在新增资本时享有优先认缴出资的权利。尽管公司财产与股东财产是分离的，但不同股东对公司的贡献是不同的，因此同股不同权是合法的。在股份有限公司中，需要在章程中明确规定不按持股比例分配利润。同股不同权的引入对于鼓励新兴产业发展的A股市场具有重要意义，为引入私募股权投资并发展良好的企业创造了良好的上市环境，对于完善我国证券市场制度和激励企业创新具有积极影响。
法律依据
中华人民共和国公司法（2018修正）：第四章 股份有限公司的设立和组织机构 第一节 设 立 第八十三条 以发起设立方式设立股份有限公司的，发起人应当书面认足公司章程规定其认购的股份，并按照公司章程规定缴纳出资。以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
发起人不依照前款规定缴纳出资的，应当按照发起人协议承担违约责任。
发起人认足公司章程规定的出资后，应当选举董事会和监事会，由董事会向公司登记机关报送公司章程以及法律、行规规定的其他文件，申请设立登记。
中华人民共和国公司法（2018修正）：第四章 股份有限公司的设立和组织机构 第一节 设 立 第七十九条 股份有限公司发起人承担公司筹办事务。
发起人应当签订发起人协议，明确各自在公司设立过程中的权利和义务。
中华人民共和国公司法（2018修正）：第四章 股份有限公司的设立和组织机构 第一节 设 立 第八十二条 发起人的出资方式，适用本法第二十七条的规定。
