美国主流媒体有关退出巴黎协定报道的架构分析

淮北职业技术学院学报

JOURNALOFHUAIBEIVOCATIONALANDTECHNICALCOLLEGE

Vol．１８No．５

Oct．２０１９

美国主流媒体有关退出巴黎协定报道的架构分析

阚安捷

()江苏第二师范学院外国语学院,江苏南京　２１００１３

摘要:从架构理论出发,以C可以看NN和FoxNews两家媒体有关美国退出巴黎协定的事件报道为语料进行分析,News则将重点放在了追求经济发展的自主权.这两种倾向分别与民主党和共和党的道德模式相一致.关键词:媒体报道;架构理论;道德模式

()中图分类号:H０３０　　　文献标识码:A　　　文章编号:１６７１Ｇ８２７５２０１９０５Ｇ００９０Ｇ０７

出两家媒体对这一事件相关概念建构存在差异,其背后隐藏深层架构和道德模式:CNN更强调合作与责任,Fox

　　一、引言

日宣布退出旨在减少碳排放量遏制温室效应的巴黎协定.一时间哗然,对于退出巴黎协定的举措美国国内媒体的态度褒贬不一.在美国的政治话语中,不同党派通常会有意识地使用一些表达来框定政治话题以此建构一致的态度和信念.本文将从认知语言学的视角对美国国内有关这一事件的媒体报道进行分析,探讨不同政治立场的媒体的话语策略差异以及其背后隐藏的意识形态和道德模式的不同.

二、理论基础(一)架构理论

)架构(的概念由来已久.人脑中的神经frame

美国总统特朗普于华盛顿时间２０１７年６月１

语言学家F语illmore创立的框架语义学视域下,义架构是用于建立情境、场景、事件等概念的正式结构,理解其中的一个概念需要激活整个结构

[]５

().其后,框架被视为一种认知机Fillmore１９８２[]６

()将FLakoff１９８７illmore的相关理论进行了一

制,开启了框架理论在认知语言学角度的应用.系列的发展和延伸并应用到了政治学领域,用以分析政治语篇.

在认知语言学的视阈下,各个领域的语篇都能够通过对架构的有意识的使用来建立、激活、重构受众的思维,直接影响受众对特定观点和意识形态的接受程度,从而潜移默化的推销说话方的价值观和意识形态.发展后的架构理论认为,架构可以分为表层架构和深层架构两种:由词语激活的心理结构为表层架构,而深层架构指构成价值观和政治哲

[７]

).学的最为根本的架构(汪少华２００８

元通过神经突触相互联系,人们能够用这种方式将输入的信息进行编码并相互联系形成网络状结构,意识的生物学基础是神经网络的协同作用.因此,任何概念都不是单一的,孤立的;当触发一个心理概念的时候必然会使受众激活与该概念相关的其他概念.这种联动的、网络化的结构即我们所讨论的架构.围绕框架理论的研究至今已有６呈０年,

[]２

、心理学这一理论在社会学(Goffman１９７４)[１]

.现出多领域、跨科学的发展趋势(袁红梅２０１７)[[]３]４

()、语言学(等领域Minsk１９７４Fillmore１９８５)y

(二)道德模式

事实是客观的,然而对事实的看法和态度却取决于受众本身具有的情感和道德;在公共话语中,大部分概念都可以上升至道德层面,并归纳为道德或不道德.这种道德和不道德的判定源自人类基于自身体验的、趋利避害的取向.因此,话语方会将所要表达的概念有选择地和有关道德或不道德的概念联系起来,通过激活受众思维中这种道德和不道德的心理架构,有效地推销其意识形态和价值观.

得到了理论的深化和扩展,对各个领域的研究话题都有着强大的阐释力和广泛的应用前景.在美国

　　收稿日期:２０１９Ｇ０６Ｇ２６

本文系江苏第二师范学院２十三五”科研规划第二期课题一般项目“特朗普退出巴黎协定的新闻语篇架构分析”　　基金项目:０１７年度“,阚安捷(女,安徽淮北人,讲师,硕士,研究方向:认知语言学、话语分析.　　作者简介:１９８７—)

()编号:研究成果.JSSNU１７YB０５

􀅰９０􀅰

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　淮北职业技术学院学报　　　　　　　　　　　　　　２０１９年第５期　

[][]

Lakoff(１９９５８,２００２９)对美国政治话语进行了概念隐喻的分析,指出其中最根本的隐喻为

民主党和共和党作为美国两大政党分别代表了美国主流的两种意识形态:自由主义和保守主义.他们在对如医保、是否禁、移民等问题上有着较大分歧.这种保守派和自由派的对立还体现“客观公正”的事件报道.GrosecloseT,MiloJ．y在支持各自政党的媒体上,尽管新闻媒体应当进行

“()国家是家庭”并在此基础上提NationＧasＧFamily

炼出能够反映共和党和民主党价值观的道德模式:)严父模式(和慈亲模式(StrictFatherModelNurＧ

).严父模式强调权威、纪律、turantFatherModel自负其责,推崇个人奋斗,追求经济方面的成功是道德的,反之,阻碍个人奋斗取得成功则是不道德的.而慈亲模式强调共情,照顾自己和他人,致力于建立一个每个个体都能够充分地自由发展的社会.

(三)新闻媒体的政治倾向

大部分媒体都倾向于自由主义.intonPost外,g

[]１１)皮尤研究中心(出具的报告也显示出了媒２０１４体这一政治立场的倾向性,如图所示:

[１０]

)设计出pA(２００５oliticalquotient用以评估主

流媒体的政治偏向并指出,除FoxNews和WashＧ

图１　PoliticalPolarization&MediaHabits

横轴上两极的数值－１　　在图中,０和＋１０分别

代表了自由派和保守派,大部分媒体都分布在０值的左边,即美国主流媒体的自由主义倾向十分明显.为了确保研究的客观性,本文选取了位于横轴研读了特朗普宣布退出巴黎协定事件发生后２４小时内两家媒体网站上的网络版报道,进行语料的抓(.２２８８６字)

三、语料分析

;取,其中CNN共３９篇(２５１２７字)Foxnews１８篇

利弊

表１　CNN与FoxNews报道内容对比

CNN

环境保护

必须承担起环保责任,开发清洁能源

FoxNews环保的重要性被夸大,不能以伤害经济为代价

,左右两边较为对称的媒体即CNN和FoxNews

经济

失去新能源的市场开降低生产成本,保护发、招致惩罚性关税领导权旁落盟友离心加入协定:顺应人心和

本土产业

领导权旁落给中国可趁之机

加入协定:该协议未走正当程序退出协定:合法合理兑现竞选承诺言出必行

政治

分析发现,该语料覆盖了以下三个话题:环境保护、退出巴黎协定的利弊、退出协定的行为动机以及合法性的评价.其话题内容和角度如表所示:

退出协定的评价

合法性

时代要求

退出协定:未获得国会批准,独断专行

动机谋求连任处心积虑

􀅰９１􀅰

阚安捷/美国主流媒体有关退出巴黎协定报道的架构分析

(一)环境保护

)使用全球变暖(和气候变化(lobalwarminclimategg人类行为引发环境恶化”的心理联想,而“climate

在公共话语中,关于全球气候问题的描述常常

的表述中更强调这是一种人为的后果.

此外,这一话题中的措辞差异还体现于巴黎协定对环保的作用和环境保护在社会发展中的权重.Foxnews倾向于认为美国应当根据自身情况采取

环保措施,且环境保护不能以牺牲经济发展为代价,阻碍企业追求经济利益是不正当,不道德的.世界各国应当各负其责,而不是要求美国承担更多lantocurbclimatechane．TheplansarenonＧpg

,bindinsocountriescouldcontinuetomakeg的国际责任.如“Eachnationoutlineditsown

)这两种不同的措辞.在大部分情况下,这两chaneg

”能激活“者可以互换使用,然而“由lobalwarmingg

”更强调“(出于自然原因的气候变化”chaneWhitＧg

[２]

).然而,近年来频发的严寒和暴雪灾marsh２００９１害大大降低了“全球变暖”的可信度.因此,在受众思维中有关“全球变暖”的表述被重新建构,当人们

“激活“全球变暖”这一架构的同时也激活了“不存在”得更加严谨可信不可信”等概念.[１３

]而“:气候变化包含了有关气候改变的climatechang

e”的表述则显各种可能性.在公共话语中,有选择的使用这两种

表述能够产生显著的差异性效果.&S([４

]

)通过问卷调查的形式统计了心Schuldt,Konrath理架构对受众的影响chwarz２０１１１

:当使用“４climatechang

e”时,有g７l％的受众坚定地认为气候变化确实存在,

“而使用o．７ba％lw.a因此rmin,g保守党智库更多地使用”

这一措辞时,这一比“l例ob降a低至激活受众相应的心理架构ing”而自由党倾向使用“c.

limatechangeg

”的表述来lwarＧ在本研究收集的语料中,armin”２７次,占比１７．８C％N,N使用“使用g

lobal“h以看出h“anaglnoggbeea”g１２４次,占比８２．１“climate”lw占％比.,出现arm媒体使用了in７g９”次１４次,,占比“８５％１FoxN.５％,而ew“s使用climate于“”从以上数据可hgloclimorxneat在e、abalwarwg

“sai都认可环境保护具有的必要性nst、cmaiunsge”、.ateres且chult与an等之ge,搭的频率大大高显示配出的词汇有.

CNN和ews都g使lob用alw了a“rfming”

的表述中,CNN“和Fox“lobalwarm”,将其置于战争架构中ightglobalwarming,”

激活受众combat的危机和紧全球变暖”i是敌人的心理架构以及应对这种状况ng迫感.与用这一概念时的语气Fo更x加Ne强ws不同,烈,如“fdCevNaN在使stating

hefqeuctesntof等表glob达al激wa活rm“in行g

为”且通过后果”c的on架tri构bu,t如e、c“opanＧyoelontgbrrailwbeautteaosrrttpmiotricenh和efor“glgolboablalwwararmminingg””“

“amapnrＧimmaardy

e以引起受arming”众等的.g“也”环就境是co保说ns护,e除q

u是共entd战同争使isa”“用st全的rou球战s变争glo暖架ba是构l敌

人”的心理联想外,􀅰９２􀅰

CNN在使用“globalwarming”c中ha,nFgoexst反复使用损失架构激活otheirplansastheys

ee“f环境保护会威胁it．”在这一语料经济利益”的深层架构,引发受众对环境保护后果

的警惕.“j

Itwouldhavecostmorethan６million

poebnss．e”而在o“fbuorCudreNtnNasxo的报道语料中pmaeyeirnste．r”nationaldealsattheexＧ,

战争架构和行军架构出现的次数最多,能够使受众激活思维中的危机的情感.如果对抗环境问题是一场战争的话,在这个架构中,“turegtoupho”l美国应该承担起领导者的责任douroblig

ationstocurrentand,fu和Ｇ其他国家联合起来对抗敌人enerations

(气候变化),而特朗普总统所做的事情却是恰恰相反,他“iabsetotherest”放弃了“breaksits、promＧ

chanacg

kes”e最终导致我们的下一代付出战争失败的代at、reotfretahtfewroormldthefightaleadg

earisnhsitcptliakmiantge价“lea(v二eo)u退出巴黎协定的评价

rkidstopay

theprice”参与和退出巴黎协定能给美国带来多少收益也是自由派和保守派争论不休的焦点话题.关于这个话题的讨论从两方面展开:经济发展和政治影响.

１在经济方面．

经济发展,保护迫在眉睫,是大势所趋CNN为代表的自由派认为,

环境.退出巴黎协定将招致两个后果:这种单边主义行为将不被国际社会接纳,虽然拒绝履行减排的国际义务可以降低国内工业的生产成本但也会招致贸易伙伴的惩罚性关税,得不偿失;在环境问题日益严重的情况下,各国都在开发新的清洁能源,坚持旧的工业生产系统会使美国错失先机,最终影响经济发展.

该话题主要对退出巴黎协定产生的经济上的不良后果进行预测,体现了“国家是个人”的隐喻思想,多次出现了“Americaneconomhy

ur、tilltＧhceeoncceoinvoedsmyt、rhoakmes”tr等in表gt

述he,７６mwcctFngtcesgw　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　淮北职业技术学院学报　　　　　　　　　　　　　　２０１９年第５期　

即经济状况是健康状况,经济萧条即身体受伤.

fromtheParisclimatedealcouldbeasteackpb

国家间的竞争即赛forU．S．enerobgrowth．gyj[]１Trumouldstartatradewarbitchinpcydg[theParisclimateaccord．２]Resentmenttoward跑,环境保护和发展经济即前进,反之即后退.

[１]PresidentTrum＇sdecisiontowithdrawp

mateaccordandshiftineadershifglobalefＧglpo

[fortstolimitclimatechanetoAsia．２]Euroegphedinitsbets．gg

”此外,退出协定“会招致惩breakthepromise”罚性关税“在这个架构unitivetrademeasuresp中,强调breakthepromise的表述激活失信架构,一词也暗示了美国之所以招致如此的后果是由于”这种行为导致盟友离心,美国被孤立.“unitivep

PresidentDonaldTrumandedChinathekesphy

———qandanextratankofasuittinthePariscliＧgg

,色就被带入为旅行司机,如[１]OnThursdaUSy

theU．S．couldgrow．Thisissomethinhatisagt

[otentialthreataainstU．S．firms．３]ThenaＧpgthenationsthatreahebenefitsinjobsandinＧpt

tionsthatremainintheParisAreementwillbeg

失败会导致经济利益受损ustriescreated．国家间的经济冲突即战争,战争.

通过以上的概念建构,话语方将退出巴黎协定的后果与生病受伤、后退、战败等概念联系起来,引起受众的警惕和厌恶.

而美国经济发FoxN展e的ws代表的保守派认为,国际义务是严重负担,美国的工业生产空心化,本土产业岌岌可危,为了振兴经济创造就业必须将原本迁移至发展中国家的碳排放量较高的产业迁回本国,并尽可能的降低生产成本.

在该话语中,美国被迫接受诸多不利约束(如由此导致生产成本上升andates、forcedto、beend(如rivenoutofbusiness

)、有人kyＧhi都ghd为这efi一cit不sh公ig平hＧ的cos约traisingenergyp

rice束ren买ew单a(bleＧenergy)

,s所fmoeurrictaanxsp’ayaebrislit)y,导致美国竞争力下降atthee(rexdpuecninseg

展的lobalm负担ar(k)tocompeteinanincreasingly将巴黎协定建构成了非自愿昂贵的负担urdensomewetiewp

lanteicrlenln,atiol因此巴黎协定成为了onaolng

deerrals

e经济发)m.ai在这一语料中nbeholdento,在受众思,维中与以上架构中负面的元素建立的联系,因此退出巴黎协定的行为在道德上更容易被受众接纳:tunni在保守派立场的语料中ngvictoryfortaxpay

er,s保护环境是经济发展．a

的负担,阻碍了人们追求经济效益,因此是不道德的,不能将这一义务强加给任何组织和个人.

２政治影响在政治方面两家媒体的担忧是一致的．

:拒绝履行国际义务可能造成盟友离心以及国际领导权旁落,令中国乘虚而入.

CNN的语料中反复使用了旅程架构:国际社会发展是旅程,参与发展的所有个体(国家和地区)是旅程中的旅伴,而主导了国际事务发展方向的角

道德上的行为不端,引起受众的反感和不满以及对这种可能后果的不安:欧洲(盟友)与中国(敌人)结盟:“beteaEuropeanUnionandChinaannouncedthey＇d因此ming,CuNp

N”.的话语中将重点放在美国应当维护与“旅伴”的良好关系,并掌握“旅行方向”,而特朗普退出巴黎协定的行为背弃了对“旅伴们”的承诺,因此是不道德的,并有可能导致不良后果.与此相反,维中的“危机架构FO”X的话语重点在于建立受众思.在语篇中,展造成负担(此而需要面对的危机则是不道德的burden)美国退出给经济发的巴黎协定是合乎道德的.在该架构中,为,中(国扮演了不道德的角色:强大且具有威胁性能导致g

reatpower主ri义va统l)治;而者退(出巴黎协定的行为有可rthecountry

＇scommunistvuoalceurusm)在美国撤退后把握这一可乘之机、p

oisedtofillthebreach),接(fi管lled(ttahke

e冲ver

突)全球领导升级:spookedneighbT角orh色sae,sCr中ee国hmie的nrawg崛en起icee最ld,sh终go导rwoe致wvienr与g,美echoa国Ｇscnomicandmilitaryc

lout．ItalsohasfueledconＧte构hran,tso的、Fc合乎道德的oofsxNuldetraewntsduegicri认p为incvalryw

itht通h过e以Un上ite的dS话t语ate建s退o出nf巴lict黎．协定的行为是正义,而将可能的不良后果归咎于中国,

致力于将中国与敌人、威胁联系在一起.通过这种营造道德上的心理优势使受众更容易接受退出协定的行为并引起对中国的警惕.

３退出协定的评价特朗普．

退出巴黎协定这一行为的合法性和个人动机也是媒体讨论的焦点.在CNN的报道语篇中,加入巴黎协定是美国顺应时代要求承担全球领导责任和义务的体现,特朗普总统退出协定的行为并没有走法定流程,也因为这种程序上

􀅰９３􀅰

dmsoAgbs阚安捷/美国主流媒体有关退出巴黎协定报道的架构分析

的非正义性而招致国内外非议.此外,退出巴黎协定还需要长达数年的流程,因此CNN认为特朗普这一举措在于打造信守承诺的形象,以谋求四年后的连任.

媒体通过“stallallcontributionstotheUnitＧ

、“edNations＇GreenClimateFund”Trum＇sdeＧp

、“faultposition”aninＧourＧfaceslaoeveryptyworldleaderwhosinedtheCOP２１climateacＧg

”等表述引起受众负面的联想,即阻碍建设是cord不道德的、失信是不道德的.退出巴黎协定的行为统一,且攻击性更强,能够反映出其对特朗普总统这一的强烈不满.首先,在信源方面,FoxNews的相关语篇着重引用了特朗普及其幕僚的观点和言论,也引用了部分反对退出巴黎协定的声音;而CNN的信源全部来自其反对者.其次,CNN有针

对性的反驳了特朗普提出的退出协定的理由:

()关于环境问题１

:Trumclimatechaneisahoaxpg

话语态度４．

相较FOXNEWS而言,CNN的报道的态度更

在程序上是非正义的:“fhepowertoretirefromaonlfyorCmoang

resswouldhave激活这一心理架构后ied”.而这种不合法的行为同样是不道德的ltreaty

ithad,话语方又点出这一行为的动.rat在Ｇ机:aItwasanelouentencas在阅读时会自动地将自利性动机ewlcrileledbewthaetllpoqpwoseirteiodhneidstrp

oisugelaetttoionofthepolitiＧrt(e争取连任Ｇheelepcrteesd

id.en)受众cy、和不道德行为(阻碍环境保护、背信弃义)联系起来,激起这一行为的反感.

而巴马在加入巴黎协定时并没有启用相应程序FoxNews的视角恰好相反,

认为前总统奥,因此按照同样方法退出巴黎协定是完全合理的.特朗普总统的这一行为兑现了其１６年大选时的承诺,言出必行,这一行为是值得肯定的.

在这一话语中,定的强制性:EachnaFtiooxNnoeutwls首先削弱了巴黎协uorbclimatecineditsownplan,to

合法性launnstraiess:TtchoheuePylhdasaecnreogisfneictti．li．nTheplansarenonbinding

so其次质疑了加入巴黎协定的uetomakechang

estotheirawdealforAmateagreementwassimplya

ithoutSenatemreartiicfiac．aStiigonne、dbaniyntP

errensaitdieonntOaltbreaamtay一协定会hatwasn导eve致r本su国bm人itt民ed利to益th受eS损e:nrivenupthecostofenergy,hittiniagtwte

,m

io并强调这dudlldheＧclaavsendlowＧincomeAmericansthehardests因此特朗普退出这一非强制、不合法．

、有损自身利益的协定是正义的,也就是合乎道德的.在激活这一正面积极的心理架构后,话语方又将这一行为与言出必行联系起来:“enttotheAmericanpeopfluelf．ilPlirnegsidh

einsctoTmrummitp

Ｇnceaaindeliveredonhiscamain协定这一行为的认可utAmgericanworkers.

first”,强p化g

了受pr众om对is退et出o􀅰９４􀅰

CT(２

Nru)N关于就业问题:climatechang

eisrealoalmmp:beamedtriumphantlytoagroupo

fweekCi,tNnehNrser:aehBtuatthsb,eacsecieognnrndiinobnggceotooaremomiCnncNy

oN．alrej

opbossrttinhcishesieTgrnuinmgpo:fPtahreiseaxgerceuetimveenotridsera．jobkillerm８３,０C０N０Njo:ThatmeanstheU．S．wouldloseabout

haheU．ys

ouelastSnt．hhdlbsraesikaeaealyearbydedaerdootoetvefwrje２oebnnmsbowand２０４０．ThatilliuotrnjeobmseimnebertachohatfhehT(３

irCgNhu)关于公平问题s．

emNstp:l:eTvThehelePtmootarhrieceUsaancricbtooerndSdiptsvoaltleeusrti．yu

nfairatonusedtobmaaacseikceoalalyprtohdroucwtin,tgheht

hefig

haierrntehsseitsasxwueboualcdbkient．Ith＇es以上话语建构ftheTrumpa,d能够激活受众思维中的ministration．“表述和事实相悖”的架构,大大削弱了特朗普退出巴黎协定的理据性,引发读者失望和不信任的态度.

四、深层架构和道德模式(一)深层架构

通过以上讨论,能够梳理出News在话语中反映出的深层架构.CN在N和退出巴Fo黎x协定这一行为的评论议题中,CNN认为保护环境是紧迫且必要的,因此所有国家必须承担义务,美国更需要肩负起其中的领导责任;退出巴黎协定的

行为会导致美国经济利益和政治利益受损.此外,退出巴黎协定的行为缺少程序的正义性且出于特朗普谋求连任的政治目的,因此这种行为是非正义、不道德的,应当受到谴责和反对.而则认为环境保护应当是自愿的行为,不能强加于任

FoxNewstichct２ttctfcprwtamdop

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　淮北职业技术学院学报　　　　　　　　　　　　　　２０１９年第５期　

何个体和国家;追求经济利益是正当且合理的,任何带来经济损失或阻碍经济发展的行为都是不道德的;而将争取这种正当利益而可能招致负面影响归咎于中国;特朗普总统退出协定的行为兑现了大选承诺,维护了国家利益,因此是合乎道德的.

(二)道德模式

在以上的话题中,两家媒体都持有的道德模式有:健康是道德的,疾病是不道德的;承担责任１．２．损失是不道德的;胜利是道德的,失败是不道德４．是道德的,推卸责任是不道德的;获利是道德的,３．

参考文献:

[]汪少华．框架理论研究的发展趋势和前景展１　袁红梅,

[,:A２]　GoffmanE．FrameAnalsisnEssantheOrＧyyo

:NanizationofExerience[M]．Bostonortheasterngp,Universitress１９７４．yP

]():望[西安外国语大学学报,J．２０１７,２５４１８Ｇ２２,６６．

[],３　MinskM．Aframeworkforreresentinnowledeypgkg[]４　FillmoreCJ．Framesandthesemanticsofunderstanding[],():J．QuaderniDiSemantica１９８５６２２２Ｇ２５４．

[],():J．ArtificialIntellienceMemo１９７４３０６１Ｇ８１．g

的;德的５．前进是道德的,后退是不道德的;,失信是不道德的;非正义是不道德的.在相同的道德模式下７．程序正义是道德的６．守信是道,程序,CNN和的差异oxNew:、前进Cs建构心理架构的方法和侧重点有着较大、N胜利N较多地将环保相关的议题和健康、责任、守信以及程序正义联系在一起,即环境保护是合乎道德的;而列有关道德的概念与经济发展联系在一起FoxNews更多地将这一系,即发展经济是合乎道德的.此外,用了“团结合作是道德的,孤立和隔离是不道德的CNN在语篇中还反复运”这一模式,即和其他国家协作共赢是道德的,单边主义是不道德的;而干涉自由是不道德FoxNe”w的这一模式s单独使用了“自由是道德的,,即被迫加入巴黎协定,导致美国失去自我发展和公平竞争的机会是不道德的,而退出这一协定是争取自主自由的行为,因此是合乎道德的.从上文的讨论可以看出,的N“N和慈亲模式FoxN”e共和党的ws所体现的道德模式分别与民主党“严父模式”保持了一致.这两家媒体也代表了两种道德模式在“退出巴黎协定”这一具体话题上的态度.

五、结语

综上,在政治语篇中,美国主流媒体的道德模式有着一定的重合度,但其中的优先级和侧重点不同.NN更强调合作与承担责任,认为美国有义务在国际上扮演领导角色,并团结其他国家创造出适合人类生存和经济发展的社会,因此退出巴黎协定是不道德的行为.而认为巴黎协定阻碍了国内企业和个人追求经济FoxNew强调经济发展的自由权利,利益,而环保的责任不应该强加于美国,任何国家和个体都应当自负其责,因此认为退出协定的行为合乎道德.这两种倾向分别与民主党和共和党的道德模式一致,也体现出美国国内媒体的政治两极化.[５]　FSoilcliemtore,fKCJor．eFara．m(eesd．e)m．Lainnticus[istC]//icsintTheLhing

uistic[６]　LCacatalekm．yoofSfG．ooeu:riesreWHvoaeamnlesanhi,n,bofiur１te９,８tha２:endd１g１１minaＧeMorningdn１g３[e７Mro．]usthing

s::what[７]　v汪ersg少ity华o２００８(６)．fC谚h语ica􀅰g

oP架构res􀅰s,认１９知８７:[:４Ｇ６．

J１３．ChicagoUniＧ]０．Ｇ外１３语７．与外语教学,[８]　LCoanksoefrfG．vativMesHetapahvoeLr,eMftLorailbiteyraalsndPIntohlieDtics,ustO[r,J]W．Shoy

cialResearch,１９９５,６２(２):１７７Ｇ２１３．Ｇ

[９]　LtiavkesoffG．ThinMkor[aMlP]o．liCtihcisHcaoowL:UinbievrearlssitandCfoCnsheicrvaＧ

[１０]　GPreWrsoos,rske２ic０nlo０gs２eT．

gyoago,Pap

erMsil,２y０o０J５．,A１２０M(e４as)u:r１e１o９fM１Ｇ１２e３di７aB．ias[J]．[１１]　PMoiltacrhizeallti．oA,n&GotMtferdiiead．J,HabKiitlsey

[．EJ,B/MOaLts]a．．J􀅰(E．Politicallhatrt://ipzationwＧwmwed．iajＧohu////arbniatls

i/sm．．org２０１４１０２１２０p１o４liＧt１ic０aＧl２Ｇ１)poＧ．

[１２]　Wthitmarsh,Lorraine．What＇sina?Cmieasatencddhanigfefearenndcgelsiobnalwpuabrlimcuing

nnda[Jerm]setandionmgmoofcnalliiＧ

Ｇ[１３]　Pstandingo

fScience,２００９(１８):４０１Ｇ４２．０P．ublicUnderＧ[EeBw/ROeLse]a．r(c２hC００９Ｇe０n９tＧe３r０fo)r．AtvhaePilabeloep

loeanlinnedtathePhttp

re:/ss/[１４]　Spemcoihpnulgle＂odＧtprJPess,．Kor/ognrartehSport/５５６/globalＧwarming．ang

H,e＂S?chWwahrezN．ther＂thGelopblaalwnetariＧ

warmingr＂decpleinmdasteconhquestionwording[J]．PublicOＧspinionQuarterly

,２０１１,７５(１):１１５Ｇ１２４．责任编辑:雪下转第　琪

(１０２页)

􀅰９５􀅰

FCC/慢性下腰痛运动疗法研究进展王建月１,范云珊２,杨　岚１

[]普拉提健身宝典[北京:人民体育出版３０　杨文萍．M]．[]冯梓芸．八段锦联合悬吊运动疗法治疗慢性非３１　李丽,

社,２００５．

():４４１６Ｇ１９．

责任编辑:仲耀黎

]特异性下背痛[临床观察风湿病与关节炎,J．２０１５,

ClinicalResearchProressonExerciseTherafgpyo

ChronicLowBackPain

１２１

,,WANGJianueFANYunshanYANGLany

,thatakindofexercisetheraisthefirstchoicecouledwithakindofotherexercisetherarotherpyppyotreatmentmethodsforbettercomrehensivetreatmenteffect．p:;Keordschroniclowbackpainexercisetherapyyw

,exercisetherafchroniclowbackpainisdiverseandinrareconditionsonlneisused．Wesuestedpyoyogg

,,,nesemedicalgmnasticsfunctionalexercisecoretraininethodandcombinedexercisethera．Theygmpy

::AbstractTherelatedliteratureofchroniclowbackpaincanbedividedintofourpartstraditionalChiＧ

(上接第９５页)

FraminnalsisontheU．S．MainstreamMedia＇sReortongAyp

theWithdrawalfromtheParisAreementg

KANAniej

abouttheUnitedStates＇swithdrawalfromtheParisareementascorus．Itcanbeseenthattherearegp:,AbstractBasedontheframinheorthisstudrovidesananalsiswiththereortsofCNNandFoxgtyypyp

:ralitodelsembeddedCNNemhasizesmoreoncooerationandresonsibilithileFoxNewsfocuＧympppywsesonthepursuitoftheautonomfeconomicdeveloment．Thesetwotrendsareconsistentwiththeyop:;;KeordsnewsreortframinheormoralitodelspgtyymywmoralatternsofDemocratsandReublicansresectivel．pppy

,differencesintheconcetconstructionbetweenthesetwomediaonthiseventwithdeerameandmoＧppf

􀅰１０２􀅰