２０１６年２９卷１Ｏ期 Ｖ０Ｊ．２９ Ｎｏ．１０ 西南农业学报 ２３８３ Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ Ｃｈｉｎａ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ ｉｇｎｃｕｌｔｕｒｌ Ｓｃｉａｅｎｃｅｓ 文章编号：１００１—４８２９（２０１６）１０—２３８３—０５ ＤＯＩ：１０．１６２１３／ｊ．ｃｎｋｉ．ｓｃｊａｓ．２０１６．１０．０２４ 不同除草剂施用 １ 古 Ｉ、同 粱芽苗生物学性状的响应 李志华，张 飞，朱 凯，邹剑秋 （辽宁省农业科学院创新中心，辽宁沈阳１１０１６１） 摘要：试验选取当前生产上较有代表性的高梁杂交种辽杂１Ｏ号，辽杂１１号为试材，采取沙土盆栽试验对乙草胺、莠去津、硝磺・ 莠去津、２，４一滴丁酯和莠去津乙草胺合剂５种除草剂（每种除草剂设３个浓度）对２个高粱的发芽率、成活率、芽苗株高、根系长度、 地上部和地下部干重等指标进行了测定与分析，结果表明：乙草胺处理对高粱芽苗影响程度较大；莠去津胁迫下，生长基本没有受 到大的影响，尽管在高浓度下生长出现了小幅度迟缓；硝磺－莠去津胁迫下的高梁幼苗地上部分发育受到一定阻碍，而根部５ ｄ后 出现溃烂现象；在２，４－滴丁酯ｃ１的胁迫下，播种后前５ ｄ出现发育迟缓；莠乙合剂胁迫下，２个品种生长缓慢或已停止生长．幼苗 顶端出现溃烂现象。综合分析认为莠去津适宜高梁芽苗期施用，乙草胺不适宜使用，其他除草剂慎用。 关键词：除草剂；高粱；幼苗；生物学 中图分类号：￥５１４ 文献标识码：Ａ Ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ Ｃｈａｒａｃｔｅｒ ｏｆ Ｓｏｒｇｈａｍ Ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｕｎｄｅｒ Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ＬＩ Ｚｈｉ—ｈｕａ，ＺＨＡＮＧ Ｆｅｉ，ＺＨＵ Ｋａｉ，ＺＯＵ Ｊｉａｎ－ｑｉｕ （Ｉｎｎｏｖａｔｉｖｅ Ｃｅｎｔｅｒ，Ｌｉａｏｎｉｎｇ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ａ ｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｌｉａｏｎｉｎｇ Ｓｈｅｎｙａｎｇ １ １０１６１，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙ ｓｅｌｅｃｔｅｄ ｔｈｅ ｍｏｒｅ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｖｅ ｃｕｒｒｅｎｔ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｏｆ ｓｏｒｇｈｕｍ ｈｙｂｒｉｄｓ Ｌｉａｏｚａ １０，Ｌｉａｏｚａ １１ ａｓ ｔｅｓｔ ｍａｔｅｒｉｌｓ，ｕｓｉａｎｇ ｓａｎｄ ｐｏｔ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｗｉｔｈ ｆｉｖｅ ｋｉｎｄｓ ｏｆ ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ａｃｅｔｏｃｈｌｏｒ，ａｔｒａｚｉｎｅ，ｍｅｓｏｔｉｏｎｅ’ａｔｒｒａｚｉａｅ，２，４－Ｄ ａｎｄ ａｔｒａｚｉｎｅ ｅｓｔｅｒ ｍｉｘｔｕｒｅ ｗｉｔｈ ｅａｃｈ ｓｅｔ ｔｈｒｅｅ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ，ｍｅａｓｕｒｅｄ ａｎｄ ａｎａｌｙｚｅｄ ｔｈｅ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｒａｔｅ，ｓｕｒｖｉｖａｌ，ｓｐｒｏｕｔ ｈｅｉｇｈｔ，ｒｏｏｔ ｌｅｎｇｔｈ，ｓｈｏｏｔ ａｎｄ ｒｏｏｔ ｄｒｙ ｗｅｌ‘ｈｔ．Ｔｈｅ ｒｇｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ａｃｅｔｏｃｈｌｏｒ ｈａｄ ａ ｌａｒｇｅ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｎ ｓｏｒｇｈｕｍ．Ａｔｒａｚｉｎｅ ｓｔｒｅｓｓ ｈａｄ ｎｏｔ ｂｅｅｎ ｆｌ ｂｉｇ ｉｍｐａｃｔ ｏｎ ｂａｓｉｃａｌｌｙ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｓｏｒｇｈｕｍ，ａｌｔｈｏｕｇｈ ｇｒｏｗｔｈ ａｔ ｈｉｇｈ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ａｐｐｅａｒｅｄ ｓｌｉｇｈｔ ｅｔｒａｒｄａｔｉｏｎ．Ｓｏｒｇｈｕｍ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ａｅｒｉｌ ａｐａｒｔ ｂｙ ｃｅｒｔａｉｎ ｏｂｓｔａ－ ｃｌｅｓ ｕｎｄｅｒ ｔｈｅ ｓｔｒｅｓｓ ｏｆ ｍｅｓｏｔｒｉｏｎｅ・ａｔｒａｚｉｎｅ，ｄｅｍｏｎｓｔｒａｔｅｄ ｒｏｏｔ ｇｒｏｗｔｈ ｄｅｃａｙ ｐｈｅｎｏｍｅｎｏｎ ａｔ ｉｖｅ ｄａｙｓ．Ｕｎｄｅｒｆ ｔｈｅ ｓｔｒｅｓｓ ｏｆ ２，４－Ｄ ｏｆ Ｃ１，ｔｈｅ ｉｒｆｓｔ ５ ｄａｙｓ ａｆｔｅｒ ｓｏｗｉｎｇ ｉｎ ｒｅｔａｒｄａｔｉｏｎ，ｕｎｄｅｒ ｔｈｅ ｓｔｒｅｓｓ ｏｆ ２，４－Ｄ ａｎｄ ａｔｒａｚｉｎｅ ｅｓｔｅｒ ｍｉｘｔｕｒｅ，ｔｈｅ ｔｗｏ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｇｒｏｗｔｈ ｈａｓ ｓｔｏｐｐｅｄ ｏｒ ｓｌｏｗｌｙ， ｈｅ ｔＴｏｐ ｏｆ ｈｅ ｓｅｅｄｌｔｉｎｇ ｆｅｓｔｅｒ．Ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｎａａｌｙｓｉｓ ｃｏｎｓｉｄｅｒｓ ｔｈａｔ ａｔｒａｚｉｎｅ ａｐｐｒｏｐｒｉａｔｅ ｓｏｒｇｈｕｍ ｂｕｄ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ，ａｃｅｔｏｃｈｌｏｒ ｉｓ ｎｏｔ ｓｕｉｔａｂｌｅ ｆｏｒ ｕｓｉｎｇ，ａｎｄ ｏｔｈｅｒ ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ｕｓｅｄ ｃａｒｅｆｕｌｌｙ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ；Ｓｏｒｇｈｕｍ；Ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ；Ｂｉｏｌｏｇｙ 在农业生产上，正确及时地使用除草剂，不仅能 有效地控制田间杂草的生长，同时还能减轻劳动强 常明显＿４ｊ。然而，多年来高粱杂草问题始终是高粱 生产中的一大关键问题，高粱田杂草种类繁多，它们 在外形、生态、繁殖习性、危害特点以及对除草剂的 度，提高工作效率，从而大大地降低生产成本，获得 更高的经济收益 Ｊ。高梁是我国重要的粮饲作 物，具有抗旱、耐涝、耐盐碱、耐瘠薄等多重抗逆性， 在我国农业生产中发挥着重要作用，其产业优势非 收稿日期：２０１５—１０—１２ 基金项目：农业部现代农业产业技术体系项目（ＣＡＲＳ－０６） 敏感性等方面都不相同。杂草与高粱争光争肥争 水，导致养分流失，造成高梁的产量和品质下降。 除草剂是解决高粱田杂草问题的重要途径 。 已有研究表明除草剂在玉米、水稻、小麦、花生等作 物上除草剂均有广泛的应用，且得到了良好的功 效 ６ ］。然而，在高粱对部分除草剂反应敏感，对其 研究相对较少。同时，在全球大气巨变的环境下，由 于气候条件的变化和极端天气的频发，可适时播种 作者简介：李志华（１９６３一），河北汾县人，助理研究员，主要从 事高粱遗传育种与高产栽培技术研究，Ｅ—ｍａｉｌ：７８５２１９００４＠ｑｑ． ｅｏｍ， 为通讯作者：邹剑秋，研究员，主要从事高粱遗传育种研 究，Ｅ．ｍａｉｌ：ｊｉａｎｑｉｕｚｏｕ＠１２６．ｃｏｎ。 的年份越来越少。在播种期，干旱、低温、多雨等不 ２３８４ 西南农业学报 ２９卷 同环境频繁出现，使其播期难以确定，也直接影响后 和１个对照（对照不喷洒药剂，以下简称ＣＫ），每种除 草剂３个浓度，随机区组设计，３个重复。 参试品种在每个药剂及浓度下播种２００粒。除 期的田间管理。在苗前除草剂的使用上，由于播期 的延迟和多变的气候，时常影响除草剂及时有效地 实施。高温干旱，影响除草剂的能效；低温连雨，除 草剂设３个浓度，分别为浓度１（Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ，以下 简称Ｃ１）：乙草胺（药剂：水＝１：２５０）、莠去津（药剂 ：水＝１：４００）、硝磺一莠去津（药剂：水：１：１４０）、２， ４一滴丁酯（药剂：水＝１：７３０）、莠去津乙草胺合剂 （已下简称莠乙合剂，分别为药剂：水＝１：２５０和１： ４００）；浓度２（Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ，以下简称Ｃ２）：乙草胺 （药剂：水＝１：２００）、莠去津（药剂：水：１：３５０）、硝 草剂无法喷施。因此，在高粱破土或部分破土后才 适合喷施除草剂的气象条件时有发生。在此背景 下，本文针对喷施苗前除草剂对高粱幼苗的伤害情 况以及除草剂种类、浓度对高粱出苗和幼苗生长发 育的影响进行了试验和筛查，以便为除草剂在高梁 田间能得到更好地应用，为高粱轻简栽培提供技术 参考。 磺．莠去津（药剂：水＝１：９０）、２，４．滴丁酯（药剂：水 ＝１：６３０）、莠乙合剂（分别为药剂：水＝１：２００和１ ：３５０）；浓度３（Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ，以下简称Ｃ３）：乙草胺 １材料与方法 １．１试验材料及药剂基本情况 参试品种为：辽杂１０号、辽杂１１号，均由辽宁 （药剂：水＝１：１５０）、莠去津（药剂：水：１：３００）、硝 磺．莠去津（药剂：水＝１：４０）、２，４．滴丁酯（药剂：水 ＝省农科院高梁研究所选育并提供。参试药剂为：河 北宣化农药有限公司生产的乙草胺乳油（有效成分 １：５３０）、莠乙合剂（分别为药剂：水＝１：１５０和１ ：３００）。 含量：５０％）、河北宣化农药有限公司生产的莠去 津悬浮剂（有效成分含量：３８％）、大连松辽化工有 １．３测定项目与方法 在胚芽破土后第２天喷施药剂，第５天调查出 效公司生产的硝磺一莠去津可分散油悬浮剂（有效 成分含量：硝磺草酮含量３％，莠去津含量ｌ５％）、 大连松辽化工有效公司生产的２，４．滴丁酯乳油（有 苗率，第８天调查成苗率；分别在施药后第３、５和８ 天调查幼苗高度、培根长度和生理情况等进行统计、 测量与观察。同时，每处理取幼苗样品５株，将地上 部与地下部分开，１０５℃杀青３０ ｍｉｎ，６Ｏ ｃＩ＝烘至恒 重，以测定幼苗干重和根部干重。 １．４数据统计与分析方法 效成分含量：５７％）。 １．２试验设计 试验于２０１４年６月在辽宁省农科院试验基地 进行。采取沙土盆栽，５种除草剂处理（乙草胺、莠 采用Ｅｘｃｅｌ ２００３软件对数据进行处理和统计分 析。 去津、硝磺・莠去津、２，４一滴丁酯和莠去津乙草胺合剂） 表１不同除草剂及各浓度配剂下幼苗出苗率和芽苗成活率的比较 Ｔａｂｌｅ １ Ｔｈｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ ｒａｔｅ ａｎｄ ｓｕｒｖｉｖａｌ ｒａｔｅ ｕｎｄｅｒ ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ １０期 李志华等：不同除草剂施用下高粱芽苗生物学性状的响应 ２３８５ ２结果与分析 ２．１不同除草剂及各浓度胁迫对高粱幼苗出苗率 和成活率的影响 由表１可以看出，辽杂１０号和辽杂１１号２个 后前５ ｄ发育迟缓，第５天药害开始显现出来，幼苗 不但停止生长，其叶片顶端和根部开始有溃烂产生， 第８天幼苗整体基本腐烂。２个品种在２，４滴丁酯 Ｃ２、Ｃ３胁迫下，３ ｄ时停止生长，第８天幼苗全部腐 烂。在莠乙合剂ｃ１浓度的胁迫下，长势虽没有对 品种对乙草胺、莠去津、硝磺・莠去津、２，４ 滴丁酯 照旺盛，但生长基本没有受到大的阻碍，而在ｃ２、ｃ３ 的胁迫下，２个品种生长缓慢且部分植株已停止生 长，幼苗顶端出现溃烂现象。 和莠去津乙草胺合剂５种除草剂处理下的出苗率和 成活率的影响程度存在差异。莠去津、硝磺・莠去 津和２，４－滴丁酯在Ｃ１、Ｃ２和Ｃ３浓度下与对照差异 ２．３不同除草剂及浓度配剂对高粱芽苗根系长度 较小，尤其在浓度ｃ１条件下，对发芽率影响很小。 影响 乙草胺和莠乙合剂在不同浓度下出苗率和成苗率差 参试品种在施药后第３、５和８天，受Ｃ１、ｃ２、ｃ３ 相对较大，说明其对高粱芽苗影响较大。同时，２个 药液的胁迫，其芽苗根部的生长存在差异（表３）。 品种间的出苗率和芽苗成活率受各除草剂的影响存 表３显示，２个品种在乙草胺Ｃ１的胁迫下，幼苗根 在差异。 部生长虽受到制约，但有缓慢增长，在Ｃ２、Ｃ３的胁 ２．２不同除草剂及各浓度配剂对高梁芽苗长度的 迫下，幼苗根部５ ｄ前有所增长，５ ｄ后生长停止。２ 影响 个品种在莠去津ｃ１下，根部发育没有受到影响，而 参试品种在不同除草剂施用后第３天、５天和８ 在Ｃ２、ｃ３下，其根部生长迟缓。２个品种对硝磺・ 天，在ｃ１、ｃ２、ｃ３药液浓度下其芽苗长度均受不同 莠去津的反应比较敏感，施药后第５天各浓度下的 程度影响（表２）。２个高粱品种对乙草胺表现出相 幼苗根部都出现了烂根现象，第８天根部溃烂已相 同的结果，即施药后的３ ｄ，各浓度胁迫下的芽苗均 当严重，然而幼苗的地部分在８ ｄ里却没有停止生 未停止生长，而第３天到第５天芽苗停止生长，且从 长，说明幼苗根部对硝磺・莠去津药液反应特别敏 第５天开始幼苗逐渐开始溃烂，直至第８天幼苗长 感。２个品种的根部对２，４滴丁酯３个药液浓度反 度萎缩。２个品种在莠去津各浓度的胁迫下，生长 应相同，５ ｄ前生长缓慢，第５天根部开始部分腐烂， 基本没有受到明显减慢，尽管和对照相比有些迟缓， 第８天调查时根部基本腐烂殆尽。２个品种在莠乙 但幼苗发育完整，生长旺盛。硝磺・莠去津胁迫下 合剂ｃ１的胁迫下，其根部生长５ ｄ后放缓。在ｃ２、 的高粱幼苗发育受到一定影响，同对照相比生长速 Ｃ３的胁迫下，第８天调查时２个品种的根部完全变 度减慢。２个品种在２，４滴丁酯Ｃ１的胁迫下，播种 黑，并部分溃烂。 表２不同除草剂及各浓度配剂对高粱芽苗生长的影响 Ｔａｂｌｅ ２ Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ ｏｎ ｓｏｒ￣ｈｕｌＴｌ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｇｒｏｗｉｎｇ 芽苗长度（ｃｍ） Ｔｈｅ ｌｅｎｇｔｈ ｏｆ ｓｅｅｄｌｉｎｇ 品种 除草剂处理 Ｈｙｂｒｉｄｓ Ｈｅｒｈｉｃｉｄｅｓ Ｃ１ 辽杂１０号 乙草胺 ８．５ ８．７ ５ ８．２ ８．３ ５．６ ７ ７．２ ４．８ 莠去津４．３ ７．５ １１．８ ５ ７．４ １２．２ ５．４ ９．３ １２・６ 硝磺・莠去津 ５．６ ８．６ １０．２ ４．５ ６．３ ７．１ ３．６ ６・６ ８・８ ２，４－滴丁酯 ３．６ ４．５ — ３．１ ３．４ — ２．９ ３ 一 莠乙合剂 ３．７ ４．４ ５．３ ４．７ ５．３ ５．５ ３．８ ４ ４・１ 对照（ＣＫ） ６．８ １２．９ １４．２ ６．８ １２．９ １４．２ ６．８ １２．９ １４．２ 辽杂１１号 乙草胺 ７．０ ７．１ ３．６ ６．９ ７．１ ５．３ ４．３ ４．４ ３ 莠去津 ４．７ ７．８ １１．６ ４．６ ８．４ １１．９ ４．３ ８ １１・２ 硝磺・莠去津 ５．２５ １１．７ １３．６ ４．８ ８．３ ９．７ ４－８ ７・２ ８・５ ２，４一滴丁酯４．４ ７．１ — ３．４ ３．５ — ３．１ ３．９ 一 莠乙合剂４．９ ６．１ ７．５ ４，５ ６ ６．２ ５．７ ６．１ ６．１ 对照（ＣＫ） ６．８ ９．８ １４．３ ６．８ ９．８ １４．３ ６．８ ９．８ １４．３ 注：表中“一”处因幼苗腐烂萎蔫严重无法准确测量，故没有结果，下同。 Ｎｏｔｅ：‘一’ｉｎｄｉｃａｔｅ ｔｈａｔ ｎｏｔ ｇｅｔ ｒｅｓｕｌｔ，ｂｅｃａｕｓｅ ｔｈｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｂｅ ｄｅｃａｙｅｄ ａｎｄ ｎｏｔ ｔｏ ｂｅ ｍｅａｓｕｍｄ．Ｔｈｅ ｓａｎｌｅ ａｓ ｂｅｌｏｗ ２３８６ 西 南农业学报 ２９卷 ２．４高粱芽苗在不同除草剂及浓度配剂胁迫下各 个品种在硝磺一莠去津３个浓度的胁迫下，虽然幼 苗没有产生药害，但干物质积累受到一定影响，幼苗 比对照要弱小很多。２，４一滴丁酯对芽苗地上部分干 时期地上部分干重 参试品种在施药后第３、５和８天，受Ｃ１、Ｃ２、Ｃ３ 药液的胁迫，其芽苗地上部分的干重（表４）。２个 重影响明显，５ ｄ前干物质积累缓慢，第８天地上部 分已经完全腐烂，无法采集样品。２个品种在莠乙 合剂３个浓度的胁迫下，其幼苗地上部分的干物质 积累和对照相比明显缓慢，尤其在Ｃ２、Ｃ３的胁迫 下，５ ｄ后２个品种的干物质累积基本停止。 品种的干重在乙草胺３个浓度的胁迫下，第８天幼 苗叶部都出现了明显溃烂现象，干物质被破坏，出现 干重下降现象。莠去津对２个品种没有产生影响， 其干物质累积没有受到阻碍，幼苗粗壮生长旺盛。２ 表４高粱芽苗在不同除草剂及浓度配剂胁迫下各时期地上部分干重的变化 Ｔａｂｌｅ ４ Ｔｈｅ ｓｈｏｏｔ ｄｒｙ ｗｅｉｇｈｔ ｏｆ ｓｏｒｇｈｕｍ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｕｎｄｅｒ ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ １０期 李志华等：不同除草剂施用下高粱芽苗生物学性状的响应 ２３８７ ２．５高粱芽苗在不同除草剂及浓度配剂胁迫下各 剂在高梁芽苗期施用的研究较少，尚有待于进一步 时期根部干重的比较 研究。２，４一滴丁酯对高粱苗后使用危害是最大的，３ 参试品种在施药后第３、５和８天，受Ｃ１、ｃ２、ｃ３ 个药液浓度均对２个品种产生重大影响。此研究结 药液的胁迫，其芽苗根部的干重受影响程度存在差 果与叶非 Ｊ，等的研究结果略有差异，可能是因为 异（表５）。２个品种对乙草胺的反应相同，５ ｄ后都 药剂浓度差异造成的，也可能是处理方法和使用时 停止了千物质积累，甚至萎缩。莠去津对２个品种 期不同所致。通过５种药液对高梁品种胁迫的试验 的根部的干物质积累没有受到影响，和对照相比发 可以看出莠去津是最适合高粱苗后喷施的除草剂， 育完全正常。２个品种对硝磺一莠去津的反应也基 即使是在其浓度超过标准浓度的１４．２８％时（标准 本一致，前期干物质积累缓慢，第５天根部出现萎缩 浓度为３５０％），仍可保持较轻药害，因此在生产中 和溃疡现象，第８天根部溃烂。２个品种对２，４一滴 可根据杂草发生状况适当调配和使用。 丁酯胁迫也是反应敏感，除了５ ｄ前干物质积累迟 参考文献： 缓以外，第８天根部完全腐烂。２个品种在莠乙合 【１］刘志学，刘占江，高振东，等．国内外高粱发展趋势及对策［Ｊ］． 剂Ｃ１的胁迫下，其根部干物质累积缓慢，在Ｃ２、ｃ３ 杂粮作物，２００２（２）：１２一ｌ４． 的胁迫下，２个品种在第８天根部基本腐烂。 ［２］邹剑秋，王艳秋，张志鹏，等．Ａ３型细胞质能源用甜高梁生物产 量、茎秆含糖锤度和出汁率研究［Ｊ］．中国农业大学学报，２０１１， ３结论与讨论 ｌ６（２）：８—１３． ［３］卢庆善．甜高梁［Ｍ］．北京：中国农业科学技术出版社，２００８． 高梁田除草剂的合理施用是高梁产业发展和轻 ［４］董海，杨皓，杨眉，等．高粱田苗前化学除草技术初探［Ｊ］． 简栽培的基础预关键，试验应用当前生产应用较为 杂粮科学，２００７（３）：４８—７９． 广泛的几种除草剂及其合剂，对高粱进行试验与筛 ［５］刘长令．磺酰脲类除草剂开发的新进展［Ｊ］．农药科学与管理， ２０００，２１（６）：３５—３９． 选。结果显示：２个品种芽苗对乙草胺的胁迫反应 ［６］王天宇，赵治海，闫洪波，等．谷子抗除草剂基因从栽培种向其近 敏感，幼苗地上及地下部分的干重在５ ｄ后也停止 缘野生种漂移的研究［Ｊ］．作物学报，２００１，２７（６）：６８２—６８７． 了增长，尤其发生溃烂现象后，其干物质不但停止了 ［７］翁华，郭青云，魏有海，等．高效氟吡甲禾灵微乳剂防除野燕麦 累积，在第８天还出现流失，使其干重降低。因此， 效果研究［Ｊ］．杂草科学，２００９（２）：５４—５５． 在高梁芽苗期该除草剂不适合喷施。此研究结果与 ［８］朱凯．中国杂粮研究［Ｍ］．北京：中国农业科学技术出版社， 朱凯ｌ８ Ｊ对除草剂的研究相一致。硝磺．莠去津对高 ｚｏｏ５（８）：１１９—１２３． ［９］叶非，徐伟钧．除草剂安全剂的生理生化作用机制研究进展 粱幼苗影响是地上部分发育缓慢，芽苗细弱，这一点 ［Ｊ］．植物保护学报，２００８，弼（４）：３６７—３７２． 从它的芽苗平均长度和地上部分的平均干重可以看 （责任编辑李山云） 出，硝磺．莠去津也不适合苗后使用。关于此类除草
