网络媒体 深刻讨论 反方三辩
定义：
网络社交媒体是指互联网上人们彼此之间用来分享意见，见解，经验和观点的场合。现阶段主要包括微信，微博，，论坛等等。
深刻话题是指对广泛人群产生深远影响的如政治，哲学，教育等议题。
标准
网络社交媒体是否给我们的讨论带来了无可替代的好处并且弊端很小可规避
论点
论点一：网络社交媒体提供了一个覆盖广泛的场域。
论点二：大众可以在网络社交媒体上碰撞，交互自己的观点，使话题走向深刻。
论点三：网络上可能充斥着人们的一些愤怒极端的情绪或是假消息但总体来说负面影响很小。
【质询】
【观点对立声音，引起网络的嘈杂和激愤，不适合讨论】
1.在您方看来，由于网民素质参差不齐，存在这种不理智的声音，所以不适合在如此杂乱的环境中讨论深刻话题对吗？
2.所以您方认为如果离开了网络社交媒体，人们去讨论深刻性话题就不会有不理智的声音吗？（所以这里不根属）
3.（观点的对立）我们就拿国家来说，民主集中制的重要原则就是听取人民的意见，而这些意见就是在人民的不断用对立的观点来讨论从而进行抉择，所以按您方的观点，您方认为观点对立就不应该进行交流吗？
（不理智）拿女权问题来说，没错我们不可否认，社会很多人无法改变对女性的刻板印象，但是正是因为有这些对立的观点，才会推动人们不断进行讨论和深入，您方认为不应该吗？
4.《中国互联网分析报告》指出，人们的情绪化发言只占到10%到15%，其中包含对于幼儿园虐童这种本身激起情绪维护正义的事件，您方说的不理智的论证又在哪里呢？
结：观点对立不根属于网络社交媒体，而观点对立恰恰是媒体提供平台促进话题更加深入和多元的重要媒介。
【网络媒体本身的扭曲网民价值导向】
1.对方举出的例子是否是深刻话题(娱乐性绝不可能等同于深刻话题）
2.人民的权益，社会的正义等等这种问题，我们看到的是媒体报道偷税漏税得到报应，
报道的是中国不会给战争国家送武器，所以这些问题如何扭曲事实，负面引导？
3.这样举个例子，假设媒体报道《日本火化遗体的全过程》，被网友痛骂对生命的不尊重，影响公序良俗，所以网民的价值观真的像您方那样容易被扭曲吗?
或者说您方拿出的那些反面例子，为何您方会拿到辩论场上来，难道不是因为人们通过讨论发现了这些不合理因素，知道了正确的方向吗，所以网民的价值观真的想你方说的那样不堪一击吗？
结：网络社交媒体对于深刻话题的报道本身不会扭曲社会价值
【虚假信息，对本身深刻话题的深刻造成解构，一直都存在】
1.您方论证一下，到底有多少这种情形？（您方不能说明他是一件普遍性的事件，没关系继续问您方）
2.您方承不承认，无论人们是否在网络社交媒体上讨论，女权问题，国家问题，哲学价值问题等等它本身就是客观存在的？
3.所以即使有少量的虚假或曲解，人们能看到的是郑爽背后的问题，是维亚背后的按时交税的问题，是（对方例子）等等这些内容，您方有异议吗？
结：对方既不能论证出这些数量的多少（虚假新闻报告显示，通过三审三校和治理，虚假信息的现象并不严重）
，而且也没有办法否认所有的这些信息内容恰恰是深刻话题引起大众重视的契机和导
火线。
【人们抱着娱乐性的心态来讨论导致讨论失焦】
1.在我方看来，人们在面对深刻话题会驻足讨论一定是有自己思考和立场的，所以您方先论证一下为什么人们抱着娱乐的心态去讨论深刻话题呢？
2.但是实际上脱口秀，相声这些娱乐节目当中讨论女性经济，性别歧视，泛娱乐化这类深刻话题总是能引起社会深思，比如杨立，您方怎么看？
结：首先论证不出，其次这个跟适合不适合没有关系，人们还是会注意到背后的深刻意义。
【小结】
【不理智声音】
1.《中国互联网分析报告》指出，人们的情绪化发言只占到10%到15%，其中包含对于幼儿园虐童这种本身激起情绪维护正义的事件，所以不理智很少
2.不根属
3.这也恰恰表明了我方的立场，在中国这个大社会就是会存在各种各样的声音，我们需找一个答案，那就必须让不同的观点碰撞，实现深化。（正义，民主）
【互联网本身的扭曲事实，虚假信息】
1.社会理论指出，一个事件的其实就像钟摆一样不断摆动，但最终会停在中间位置，保持平衡，所以互联网的反转等等现象并不会影响正义或是正确的一方倒闭
2.或者说您方拿出的那些反面例子，为何您方会拿到辩论场上来，难道不是因为人们通过讨论发现了这些不合理因素，知道了正确的方向吗，所以网民的价值观不是不堪一击的
3.《虚假新闻报告》显示近年来假新闻数量大大减少，并且三审三校，互联网平台治理也对假新闻整治有着巨大效果，假新闻现状并不严重
【娱乐性心态导致失焦】
1.娱乐性论证
2.脱口秀，相声这些娱乐节目当中讨论女性经济，性别歧视，泛娱乐化这类深刻话题总是能引起社会深思，比如杨立，即使是娱乐性的节目，但是背后引发的深刻话题仍然会引起社会的广泛关注
【申论】
其实可以看到，无论社交媒体是否存在，这些深刻性话题依然存在，比如维护女权，维护国家利益，哲学观念等等本身就客观存在。而我们如今把他拿到网络社交媒体上讨论，我们看到的是郑爽背后的问题，看到的是丰县八孩背后的问题，看到的是维亚背后的偷税漏税问题。所以互联网只是一个契机和导火索，让深刻话题为大众所知，所感，这才是网络社交媒体赋予深刻话题的意义。
