化妆品卫生监督中存在问题的探讨

７２‘　环境与健康杂志２００２年１月第１９卷第【期　Ｊ　Ｅｎｖｉｒｏｎ　ＨｅａＩｔｈ．Ｊａｎｕａｒｙ　２００２　Ｖ　Ｊ　１９　Ｎｏ　ｌ　【监督监测】　文章编号：１００１．５９１４（２００２）０１．００７２．０１　化妆品生产车间空气质量卫生学调查　李云，王晓冰　中图分类号：Ｒ１３４．４　文献标识码：Ｃ　表１空气质量监测结果　为了保证化妆品符台国家卫生标准，对大连某化妆品生产　企业安装有空气净化设备的生产车间的空气质量进行了监测。　大连某化妆品生产企业安装有万缓空气净化设备的灌装　间、膏储间　瓶储间　ｉＯ万缓空气净化的包装间为监测对象，在　车间外缓冲区及办公室设对照进行比较。　参照《公共场所卫生监督监测要点》进行空气质量监测，万　级净化车间选４个采样点，１０万级净化车间选２个采样点　对　照组选３个采样点。空气微生物监测采用自然沉降法万级净化　注：　与对厢比鞍，尸＜０　０５　点均在２９个／皿以上，且３Ｏ个／皿蹦上有７个点，在２０～３０个／　皿的有ｉ个点　由此可见，空气微生物由少到多的顺序为：万级　车间选７个采样点，ｉ０万级净化车间选５个采样点，对照组（缓冲　区和办公室）选７个采样　，上下午各监测一次，监测时间为上午　９：０Ｏ～ｉＯ：３Ｏ，下午１４：００～ｉ５：３０。空气质量监测结果见表Ｌ。　从监测结果可见，ＩＰ两组间差异显著，净化车间明显低于　对照组　空气细菌总数监测结果为：万级净化车问采样点均为　Ｏ～１个，皿，灌装间、瓶储间、膏储问各有一个点为１个，皿　１０　万级空气净化的包装间其设ｉ０十点，有２个点是２～５个／皿。　空气净化车间、１Ｏ万级空气净化车间、缓冲区．办公室，其空气　洁净程度顺序亦如此。　本欢监测结果表明，该化妆品生产车间的空气质量基本符　合卫生要求，其净化设备对净化空气　去除空气污染物具有一定　的作用，特别是去除可吸＾颗粒物及空气微生物效果显著，从而　保证ｒ化妆品生产环节的卫生，进一步保证了其生产的化妆品　的卫生质量　（收稠日期：２００１－０７．２１）　（本文编辑：于支霞）　空气净化车间细菌总数＞０的采样点总数为５个，其余１９个点　为（】个／皿　缓冲区的细菌总数在６～２３个ｌ，¨Ⅱ之间　办公室各　作者单位：辽宁省大连甫卫生防疫站（１１　６０２ｌ　化妆品卫生监督中存在问题的探讨　陈浩　中图分类号：Ｒ１６８　文献标识码：Ｃ　化妆品卫生质量的好坏受多种因素的影响，主要有以下几　方面：①生产原料自身所含的毒性；②容器和包装材料的安皂性　和清洁程度；③生产企业的卫生设施及管理；④生产操作人员的　健康状况及是否有人为的污染。卫生监督机拘要确保化妆品的　卫生质量符台要求，主要应围绕上述各种因素和环节进行卫生　监督和管理。个别生产厂商卫生法规意识淡溥．为了使化妆品　达到某种功效，在化妆品中加＾国家卫生法规明々禁止使用的　物质或是超量使用限用物质，如果长期使用含禁用物质或超量　使用限量物质的化妆品，必然会造成毒性物质在体内潴留　在　物质化妆品的监督盲区　在消费者因使用化妆品而引起皮肤受　损向卫生监督部门的投诉案例中，对于分析化妆品是否含有禁　用或限用物质的古量显得尤为重要　叉如《化妆品卫生监督条　例》、《化妆品卫生监督条例实施细则》中都明文规定：直接从事　化妆品生产人员（包括临时工）必须每年进行健康检查．取得健　康证后方可从事化妆品的生产活动。而在《条倒》和《细则》的罚　则中都找不到相对应的处罚条款。再如．保质期是化妆品包装　上必须标注的内容之一，也是重要的监督标识。确定保质期是　依据产品执行标准而定的，而实际生产厂家的产品是否皆能保　质二年或三年，并无科学依据．因为各厂家的生产原料　配方、生　产工艺、生产环境的卫生状况各不相同，因此，产品的保质期依　照产品执行标准而定，如洗发水的标准是三年，厂家统一定成三　年，这种制定方法显然是不科学的　（收稿日期：２００１．０７－３１）　（本文编辑：于文霞）　实际卫生监督工作中，以卫生监督部门现有的仪器设备和检测　手段，不一定能对禁用物质或限用物质作出定性及定量分析。　卫生部颁布的《化妆品卫生监督窭验室资格认证办法》中，地市　缓以下卫生监督实验室也来要求具备检测禁用物质、限用物质　古量测定的能力。这就客观地造成了对可疑含禁用物质或限用　作者单位：凹川省成都市卫生防痤站（６ｌ００２ｌ