甲公司与乙公司同为在注册成立的企业法人。1986年3月，乙公司与广州市丙公司签订了合作经营广州某酒店合同。为筹措合作经营的资金，乙公司与甲公司于1986年9月在签订贷款协议，合同中约定，贷款协议适用法律和中华入民共和国法律。后乙公司多次拖欠到期贷款和利息，甲公司要求乙公司还贷不成，遂向广州市巾级人民起诉。乙公司应诉，并且同意适用中国法律处理本案。
请问：
l、对于本案，广州市中级人民是否有管辖权？
2、院处理本案进能否以我国的实体法为准据法？
答：1、有本案的管辖权。由于当事人双方均为法人，合同签订地、履行地也为，当事人也无选择内地管辖的书面协议，本案本不属内地管辖。但乙公司取得的贷款投入了在广州的合作企业，甲公司向广州市的起诉，乙公司未提出异议并应诉答辩，根据我国《民事诉讼法》第243条、第245条的规定，广州市中级人民作为乙公司有可供扣押的财产所在地的和视为有管辖权的。对本案有管辖权。
2、应适用我国法律。原、乙公司在合同中约定争议适用法律和中华人民共和国法律处理。但在诉讼中，双方同意适用中华人战共和国法律。根据《中华人民共和国民法通则》第145条\"涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律\"的规定，本案的准据法为我国的实体法。
