如何行使可撤销合同撤销权，合同的解除和
撤销的区别？
合同应该是在自愿、平等的基础上签订的才有效，如果合同显失公平的话，根据相关法律的规定，是可以申请撤销的，那么，如何行使可撤销合同撤销权，合同的解除和撤销的区别？下面跟着我一起来了解一下吧。
在实践中，一般来说，合同一旦签订便具备了法律效力，不能随意更改、撤销，双方都应该履行合同，但也存在有特殊情况，如果在合同订立的过程中，存在有重大误解或者显失公平的话，合同是可以撤销的，接下来跟着我一起了解一下合同撤销权的相关内容吧！
一、如何行使可撤销合同撤销权
一种观点认为，根据《民法通则》和《合同法》的规定，合同撤销权的行使，必须由享有撤销权主体资格的人以自己的名义向人民或仲裁机关提起请求，由人民或仲裁机构依法立案、审理并作出撤销合同的裁判；另一种观点认为，合同撤销权的行使，不一定必须通过诉讼、仲裁的方式。如果撤销权人主动向对方作出撤销的意思表示，而对方未表示异议，则可以直接发生撤销合同的后果。如果对撤销问题双方产生争议，则必须提起诉讼或仲裁，要求人民或仲裁机关予以裁决。因为合同撤销权在性质上也属于一种形成权，因而
根据形成权的特点，撤销权的行使，为撤销权人单方的行为，无须相对人表示同意。
另一方面，《民法通则》和《合同法》规定的“有权请求人民、仲裁机关予以撤销”并不能等同于“应当或必须请求人民、仲裁机关予以撤销”，前者是种授权性规范，后者是强制性规范，“有权请求人民或仲裁机构”撤销，并不排除撤销权人可以直接向相对人行使撤销权，并能产生撤销权的效力。
对于当事人如何行使可撤销合同的撤销或变更权，海峡两岸的学者也存在着很大的争议。按照我国学者的观点，对于获暴利的合同，得因利益关系人的申请，撤销该合同或减轻其给付；如利害关系人申请减轻给付的，不得撤销，反之于利害关系人申请撤销的，可酌情撤销或减轻其给付。而我国有的学者主张我国合同法应废除所谓可变更的制度，宜采取目前世界上绝大多数国家或地区的通行作法，即对于可撤销合同，享有撤销权的一方当事人只能主张撤销，而不能主张变更。同时可借鉴瑞、意民法及英美法律中的错误订正或更正制度。我国《合同法》在立法上采用了学者的观点，即当事人申请变更的，人民或仲裁机构不得撤销。
二、合同的解除和撤销的区别？
其一，从适用范围来看，撤销的适用范围比较广泛，不仅适用于欠缺有效要件的合同领域，而且适用于有瑕疵的意思表示及民事行为场合；而解除仅仅适用于有效成立的合同提前消灭的情况。
其二，从发生原因来看，撤销的原因由法律直接规定；而解除的原因既有法律规定的，也有当事人约定的。
其三，从发生的效力看，撤销都有溯及力，被撤销的民事行为从开始起无效；而解除则往往无溯及力，只有在当事人有特别约定或者法律有特别规定及违约解除非继续合同时，才有溯及力。
上述内容我为您详细介绍了合同撤销权的相关内容，合同撤销主要是指当事人对合同的内容有重大误解或显失公平的，经过当事人请求，撤销合同，从上述内容也可以看出，合同的解除和合同的撤销是存在很大区别的，希望上述内容对您有所帮助。
