辩论赛题目所谓成大事者不拘小节而言

所谓成大事者不拘小节而言，这句话出自《后汉书？虞延 传》，商务印书馆的解释是形容待人处世不拘泥于小事，不为小 事所约束。多指不注意生活小事。所以绝对不是无谓的小事，从 “成大事者”的主体特点看。成大事者，决非普通的成才。他必 然在某领域取得了杰出成就，并对社会产生较大并持久的积极影 响。纵观古今之成大事者，可以发现他们身上共同的特征：

(1)具有长远的眼光，对事物发展有敏锐的洞察力和预见 力；(2)他们善于把握事物的主要矛盾，能够明晰“小节”的 地位作

用，不会拘泥于无原则的琐事上；

(3)成大事者往往性格独特，不拘小节。小平同志的人才思 想

中就提到：要用人唯贤，不拘小节……包括一些有怪脾气的人 (文选第二卷)，这就从客观上肯定了人才与不拘小节的 关系。 从现实角度分析。人的精力是有限的，欲成大事，必需 洞察方向、把握大局。正所谓会当凌绝顶，一览众山小。只有心 无旁鹭，才能专心致志。若拘于小节，将精力和时间过度的投放 在非原则的琐事之上，“眉毛胡子一把抓”，必然对成大事产生 阻碍作用。

从理论层面判断：事物的矛盾可分为主要矛盾和次要矛盾， “方向”、“大局”是事物的主要矛盾，对事物的发展起主导作 用；

“小节”是次要矛盾。处理问题不能舍本逐末。要知道，解 决主要矛盾的同时，次要矛盾也能迎刃而解。

成大事不拘小节是告诉你适当的时候要学会取舍，不要让细枝 末节影响你的判断力\\\\执行力成大事不拘小节是告诉你适当的时 候要学会取舍，不要让细枝末节影响你的判断力\\\\执行力

历史真实人物:陈藩“一屋不扫”,刘邦空口赶人情10000 钱，美国内战北方军事统帅据说是个酒鬼，文天祥少年留恋歌 舞，杜牧“留得青楼薄幸名”，蒋介石嘴里动不动蹦出来个

“娘西皮”，苏轼说：君子所取者远，必有所待，成就者大，必 有所忍。

然而我理解的不拘小节决不是自由散漫，不守规矩，而是不 浪费精力在枝梢末节上，抓住事物主要矛盾解决大问题。正本清 源，“不拘小节” 一词出自《后汉书》，形容人豪爽洒脱，不斤 斤计较，又解释为不拘泥生活琐事。小节，指非原则的琐事。 拘，是拘泥的意思，即固执、不知变通。成大事者，决不是普通 的成才那么简单。他必然在某领域取得杰出成就，并对社会产生 较大并持久的积极影响。

以此为据，我方认为，成大事者不拘小节。

首先，心理学研究结果告诉我们，人的精力是有限的。因此 欲成大事，必须将精力集中于该领域，正所谓心无旁鹫。若拘于 小节，将精力和时间过度的投放在非原则的琐事之上，必然对成 大事产生阻碍作用。因此，从应然层面看，成大事者不拘小节。 其次，

纵观古往今来成大事者，可以发现他们身上共性的特征： 具有长远的眼光，对事物发展有敏锐的洞察力和预见力。这就使 得他们能够认清小节的地位作用，不会在这些无关原则的琐事上 投入过度的精力以至拘泥其中，同时，他们能够从全局和整体上 着眼，不被眼前小节所拘。因此

从辩题的特定主体看，成大事者不拘小节。再次，拘小节对 成大事具有负面影响。它局限了人的视野，消耗了人的时间和精 力，荒废了真正重要的事业。试问若人终日为琐事焦头烂额，拘 泥其中难以自拔，又如何成大事？因此拘小节者难成大事，成大 事者不拘小节。

当然，我方并不认为成大事者都是一心只是搞研究，两耳不 闻人间事的呆子。他们同样要照顾自己的生活起居。但是，在做 自己事业的同时兼顾生活并不等于拘小节，因为他并没有拘泥其 中，在这些事情上花费过度的时间和精力而不能自拔小节，是一 个笼统抽象的整体概念。任何一件琐事都只是小节某一方面的具 体体现，不能用来代替小节的概念。这也是我们今天辩论的一个 共同的前提。

综上所述，从理论和事实层面看，从成大事者这一特殊主体 的角度看，从拘小节与成大事的关系看，都证明了我方立场：成 大事者不拘小节。

关于具体论题：O

又楚汉相争时，项羽以刘邦的父亲为质，威胁要把刘邦他爹 做成人肉羹，刘邦笑嘻嘻的说：“能不能也分我一碗呢？ ”类似

的事情只有乐羊子攻中山时这样对待过自己的儿子，事后乐羊子 却被魏候罢了兵权，因为魏候不敢相信一个置自己亲生儿子性命 于不顾的将军。而刘邦居然敢这样的对待自己的父亲！这是成大 事者不拘小节的例子。桓公时期，诸侯之间兼并还不严重，实力 差距还不大，任何一个诸侯都没有能力以武力号令其他诸侯，这 时候，桓公要完成称霸的“大

事”，就必须以“礼”取信于诸侯，“守信重义”的名声很 重要，所以只要是符合这个大目标的事情，无论多小的小节，付 出再大的代价也要做到。反之，桓公好色，这样的小节他却并不 拘泥，因为这于大局无关痛痒，其他诸侯根本不在乎这些。刘邦 所在秦末时期的乱世，所谓的礼仪廉耻如同狗屎，成王败寇，暴 力征伐才是决定性的力量。所以在实力不如项羽时，刘邦不拘泥 于“孝”的束缚，宁可当缩头乌龟，瓦解了项羽的攻势。虽然这 很无耻，但他能达到目的。虽然刘邦不拘泥于“孝”这样的道德 小节的束缚，但拜将韩信一事可以看出，在笼络人才时，他仍然 要拘泥于各种小节以收买人心。

所以说，没有不拘泥于小节就不能成大事者，也没有拘泥于 小节就肯定能成大事者。

能不能成大事，要看会不会审时度势，能不能抓住和成大事 这个大目标以及和现实环境密切相关的关键环节。只要是关键的 环节，无论大事还是小事，都要尽力做到。这跟事情的大小是一 丁点儿的关系也没有。所以说，能不能成大事与是否拘泥于小 节，根本

就没什么联系。这个论题就是扯淡。

首先，需要说明的是，成大事不拘小节，与平时完全不拘小 节两者不同，“成大事”是条件状语。为成大事，遇到小节不受 其影响和阻挠，果敢决断，这是成大事者的素质。然成大事者果 真“不扫一屋”呼？非也，关键在于“扫一屋”是否阻碍了大 事。小节和大事是相对的，修身者，养心静气，提髙修为是大 事，粗茶淡饭，陋室布衣是小节；齐家者，安居乐业，六畜兴旺 是大事，婆媳争风，流短蜚长是小

节；治国者，政通人和，国泰民安是大事，贪功求赏，求田 问舍是小节；平天下者，建千秋功，立万世法是大事，道德礼 仪，祖宗规矩是小节。成何等大事便不拘何等小节。北宋司马君 实，文史出众，一身清廉，刚正不阿，然事事循礼法，合规矩， 反对新政又无兴国良策，只知道以史为鉴，不敢推陈出新。新旧 两党苦斗多年，国政萎靡，民怨沸腾，不出数十年，衣冠南渡。 司马温公实为拘小节而难成大事者。真宗朝寇准，相比之下挥霍 无度，生活奢侈。然宋辽遭渊之盟，真宗胆怯，辽人所提，无不 应允，寇准喝令宋使与辽人争锋，减除岁币。个人挥霍钱财却为 国家争回大笔岁银，即所谓成大事不拘小节。简言之，为成大 事，可以忽略或暂避无关紧要的细节，然决不是为不拘小节而不 拘小节。成大事者若事无巨细，就是他做到了，也未必是件好 事，诸葛亮就是个例子，他事无巨细，全由他经手，那那些文武 百官有什么用，不放心他们，又会为何要给他们官做呢！结果自 己54岁就因疲劳英年早逝了，

诸葛亮是个做大事的人，但是他没 有成，这和他太过于拘小节是有很大联系的。最后我再重申一下 我方观点！成大事者不拘小节！

我方认为成大事者需拘于小节！只有从身边小事做起，才能有 做大事的经验与魄力.1何谓大事，大事必是兴国，利名生的事 情，非有大智慧，大气魄者不能担此责也，非投入全部精力和智 慧不能为此也。2何谓“拘”，拘，即拘泥的意思，指有所束 缚，有所困顿的意思。所以既要完成需要以全部精力和智慧投入 的大事，就不应当为小事所拘泥，否则将延误大事。