国企是否需要依赖平台进行招投标？

公开招标与邀请招标的区别在于发布方式、选择范围和竞争范围。公开招标通过公告形式发布，针对所有对项目感兴趣的法人或组织，竞争范围广，招标人有选择余地。而邀请招标通过邀请书形式发布，针对已知的法人或组织，竞争范围有限，招标人选择余地相对小，可能遗漏具有竞争力的供应商或承包商。

法律分析

需要。

(1)发布信息的方式不同。公开招标采用公告的形式发布，邀请招标采用投标邀请书的形式发布。

(2)选择的范围不同。公开招标因使用招标公告的形式，针对的是一切潜在的对招标项目感兴趣的法人或其他组织，招标人事先不知道投标人的数量;邀请招标针对已经了解的法人或其他组织，而且事先已经知道投标人的数量。

(3)竞争的范围不同。由于公开招标使所有符合条件的法人或其他组织都有机会参加投标，竞争的范围较广，竞争性体现得也比较充分，招标人拥有绝对的选择余地，容易获得最佳招标效果;邀请招标中投标人的数目有限，竞争的范围有限，招标人拥有的选择余地相对较小，有可能提高中标的合同价，也有可能将较小，有可能提高中标的合同价，也有可能将某些在技术上或报价上更有竞争力的供应商或承包商遗漏。

拓展延伸

国企招投标：平台的角色与影响力

国企在招投标过程中，平台扮演着重要的角色，并具有显著的影响力。首先，平台作为信息发布和交流的重要渠道，能够为国企提供招投标相关的法规、项目信息等重要资源。其次，平台的存在可以增加招投标的透明度和公正性，减少不正当竞争和现象的发生。此外，平台还能够提供专业的评审和监督机制，确保招投标过程的合规性和公正性。因此，国企在招投标过程中需要依赖平台，以确保公平竞争和高效运作。然而，也需要注意平台在招投标中的监管和改进，以进一步提升招投标的质量和效率。

结语

综上所述，公开招标和邀请招标在发布信息、选择范围和竞争范围等方面存在明显的差异。公开招标具有广泛的竞争范围和选择余地，而邀请招标则更加有限。在国企招投标中，平台扮演着重要的角色，提供信息、增加透明度和监督机制。因此，国企需要依赖平台确保公平竞争和高效运作，同时也需要监管和改台，提升招投标的质量和效率。

法律依据

《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十四条招标人应当按照招标文件规定的时间、地点开标。

投标人少于3个的，不得开标；招标人应当重新招标。

投标人对开标有异议的，应当在开标现场提出，招标人应当当场作出答复，并制作记录。