劝架被打还手是否有责任？

正当防卫要根据具体情况判断，不是所有还手都合法。必须是对正在进行不法侵害的人实施，且行为还在进行中。为保护自己或他人的合法权益进行还击，但行为不能过度。打架斗殴中，后动手的一方的反击不构成正当防卫。

法律分析

这个要看具体情况的，并不是所有的还手都构成正当防卫的。正当防卫必须是针对不法侵害人正在进行的不法侵害行为，必须要针对其本人实施，也必须是该行为还在进行当中，为了出于保护自己或者他人的合法权益针对他人的不法行为进行了还击，并且自身的行为不能超出必要的限度。但法律也有明确规定，如果是打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击侵害行为的行为，不构成正当防卫。

拓展延伸

劝架被打还手是否构成法律上的过失行为？

在法律上，劝架被打后还手的行为是否构成过失行为取决于具体情况。一般来说，如果被打者在合理的防卫范围内，采取适度的还手行为，可以主张正当防卫权利，不承担过失责任。但如果被打者的还手行为超出了合理的防卫范围，导致对方受伤或其他不必要的后果，可能会被认定为过失行为，需要承担相应的法律责任。因此，判断是否构成过失行为需要综合考虑双方的行为、情境和合理性。具体情况应该由根据相关证据进行判断和裁定。

结语

合理的还手行为可以主张正当防卫权利，但必须在合理的防卫范围内，并且不能超出必要的限度。如果被打者的还手行为超出了防卫范围，可能会被认定为过失行为，需承担法律责任。判断是否构成过失行为需要综合考虑双方行为和情境。具体情况应由根据证据进行判断和裁定。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一百八十一条因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。

正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。