是司法裁判的依据嘛？？

第2种观点： 我国的《中华人民共和国》形式不包括《中华人民共和国》判例。因为我国系统内部不存在遵循先例的原则，最高人民或者上级人民的判决不能成为下级人民判决的依据而形成判例。《中华人民共和国》的惯例和判例的不同表现在以下方面：1、形成方式不同。前者是在宪政实践中，经过长期的积累而逐渐形成，并为社会公众认可；而后者是经判决并由各级遵照而逐步形成的；2、两者的内容不同。前者主要是具体的宪政运行规则；后者包括《中华人民共和国》立法在适用规则方面的发展，也包含有对《中华人民共和国》立法原意的解释和推定；3、两者效力不同。前者作为一种政治习惯规则，不具有以国家强制力保障实施的法律效力，其普遍约束力来自于社会公众承认和国家政权默许；后者的约束力主要来自下级对上级的尊重，或来自于下级法官对判例内容的内心认同；4、稳定性程度不同。前者所具有的政治约束力和由于连续稳定适用并得到普遍公认而形成的社会自觉遵守的力量是巨大的，其稳定性程度较高；而后者约束力较低，随着政治现实的需要和法官观念的变化而随时产生、变更或废止。《中华人民共和国》第二条 中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。第三条 中华人民共和国的国家机构实行民主集中制的原则。全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。国家行政机关、监察机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督。和地方的国家机构职权的划分，遵循在的统一领导下，充分发挥地方的主动性、积极性的原则。

第3种观点： 法律分析：实施主要包括三个方面： 一、的执行。 的执行通常指国家代议机关和国家行政机关贯彻落实内容的活动。要求这些机构在活动程序和活动方式上必须严格执行的规定，也要求这些机构组织其他国家机关，建立各种制度的过程中严格遵循的规定。 二、的适用。 的适用通常指国家司法机关在司法活动中贯彻落实的活动。虽然在我国的司法实践中，能否被司法机关作为审判活动的依据，学术界尚未达成共识，但具有的一般法律属性，以及世界上其他国家的司法实践表明，适用不仅是实施的重要途径，而且也是法治国家加强宪政建设、树立权威的重要内容。 三、的遵守。 的遵守通常指一切国家机关、社会组织和公民个人依照规定从事各种行为的活动。的遵守是实施最基本的要求，也是实施最基本的方式。的遵守通常包括两层含义：一是依据享有并行使权力和权利；二是依据承担并履行义务。【法律依据】：《中华人民共和国》 第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。 第三条 中华人民共和国的国家机构实行民主集中制的原则。全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。国家行政机关、监察机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督。和地方的国家机构职权的划分，遵循在的统一领导下，充分发挥地方的主动性、积极性的原则。

第1种观点： 我国的《中华人民共和国》形式不包括《中华人民共和国》判例。因为我国系统内部不存在遵循先例的原则，最高人民或者上级人民的判决不能成为下级人民判决的依据而形成判例。《中华人民共和国》的惯例和判例的不同表现在以下方面：1、形成方式不同。前者是在宪政实践中，经过长期的积累而逐渐形成，并为社会公众认可；而后者是经判决并由各级遵照而逐步形成的；2、两者的内容不同。前者主要是具体的宪政运行规则；后者包括《中华人民共和国》立法在适用规则方面的发展，也包含有对《中华人民共和国》立法原意的解释和推定；3、两者效力不同。前者作为一种政治习惯规则，不具有以国家强制力保障实施的法律效力，其普遍约束力来自于社会公众承认和国家政权默许；后者的约束力主要来自下级对上级的尊重，或来自于下级法官对判例内容的内心认同；4、稳定性程度不同。前者所具有的政治约束力和由于连续稳定适用并得到普遍公认而形成的社会自觉遵守的力量是巨大的，其稳定性程度较高；而后者约束力较低，随着政治现实的需要和法官观念的变化而随时产生、变更或废止。《中华人民共和国》第二条 中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。第三条 中华人民共和国的国家机构实行民主集中制的原则。全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。国家行政机关、监察机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督。和地方的国家机构职权的划分，遵循在的统一领导下，充分发挥地方的主动性、积极性的原则。

第2种观点： 法律分析：判例是指在争议案中作出的具有普遍约束力的判决。我国系统内部不存在遵循先例的原则，最高人民或者上级人民的判例不能成为下级人民判决的依据而形成判例，因此，判例不是我国的渊源。法律依据：《中华人民共和国》 第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。 社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。中国党领导是中国特色社会主义最本质的特征。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。

第1种观点： 法律分析：不是审理案件的直接依据，是根据《中华人民共和国》第一百二十六条 人民依照法律规定行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。法律依据：《中华人民共和国》 第一百二十六条 法律特指普通法律，该条仅授权依照普通法律的规定行使审判权。必须遵守，但谈不上依照规定行使审判权。以遵从最高法律效力、奉为根本活动准则、维护尊严和保证实施等多种方式遵守。不适用是的义务。

第2种观点： 法律分析：实施主要包括三个方面： 一、的执行。 的执行通常指国家代议机关和国家行政机关贯彻落实内容的活动。要求这些机构在活动程序和活动方式上必须严格执行的规定，也要求这些机构组织其他国家机关，建立各种制度的过程中严格遵循的规定。 二、的适用。 的适用通常指国家司法机关在司法活动中贯彻落实的活动。虽然在我国的司法实践中，能否被司法机关作为审判活动的依据，学术界尚未达成共识，但具有的一般法律属性，以及世界上其他国家的司法实践表明，适用不仅是实施的重要途径，而且也是法治国家加强宪政建设、树立权威的重要内容。 三、的遵守。 的遵守通常指一切国家机关、社会组织和公民个人依照规定从事各种行为的活动。的遵守是实施最基本的要求，也是实施最基本的方式。的遵守通常包括两层含义：一是依据享有并行使权力和权利；二是依据承担并履行义务。【法律依据】：《中华人民共和国》 第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。 第三条 中华人民共和国的国家机构实行民主集中制的原则。全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。国家行政机关、监察机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督。和地方的国家机构职权的划分，遵循在的统一领导下，充分发挥地方的主动性、积极性的原则。

第3种观点： 从法理上来说，是应该可以被当做审理的依据的。从世界各国来看，也是一大趋势之一。但是，要注意的是，运用作为审理依据是不可以普通来实行的，而是由专门的来实行。国际上有两大派系，一大派系是专门成立来审理案件是否是违宪的，另一大派系是由专门的委员会来审查是否一个行为是违宪的。从我们国家来看，尚没有建立一个完整的违宪审查制度。从审判实际来说，我们的各级都是不能以为依据审理案件的。非诉行政执行案件如何解决非诉行政执行案件审查后的处置：1、准予执行。经过形式和实质两方面的审查后，人民如果确认行政主体的申请以及非诉具体行政行为合法，则应作出准予执行的裁定。2、不予执行。如果非诉具体行政行为不符合形式和实质上的构成要件，则作出不予执行的裁定。3、中止执行。在对非诉具体行政行为的执行过程中，如果发生下列情况即：执行主体表示可以延期执行;案外人对执行标的提出确有理由的异议;被执行人死亡，需要等待继承人继承权利或承担义务;作出被执行人的法人或其它组织终止，尚未确定权利义务承受人;出现被执行人下落不明或暂无履行能力等，人民可以裁定中止执行，待中止执行的原因消除后，再恢复执行。4、执行终结。在对非诉具体行政行为的执行过程中，因为发生以下特殊情况，使执行程序没有必要或不可能继续执行，如据以执行的非诉具体行政行为被撤消;作出被执行人的公民、法人或其它组织死亡或终止，无财产可供执行，且无义务承担人等，人民则应裁定终结执行。如何遵守如何遵守和法律，首先要做到的是要学法，知法。其次，遵守法律不仅仅在于表面不违法乱纪，消极守法，更重要的是要积极履行法律规定的义务。在学法知法守法的基础上，要注重道德修养。社会主义人要不仅仅把视角放在遵守法律上面，更多的是要弘扬社会主义文化，传承中华传统美德，提高自己的道德修养，营造良好的社会氛围。也要树立正确的观念。要从内心信仰法律，相信良法善治。法律依据《中华人民共和国》第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。中国党领导是中国特色社会主义最本质的特征。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。

第1种观点： 法律分析：判例是指在争议案中作出的具有普遍约束力的判决。我国系统内部不存在遵循先例的原则，最高人民或者上级人民的判例不能成为下级人民判决的依据而形成判例，因此，判例不是我国的渊源。法律依据：《中华人民共和国》 第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。 社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。中国党领导是中国特色社会主义最本质的特征。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。

第2种观点： 法律分析：法的渊源可分为正式渊源和非正式渊源、实质意义法的渊源和形式意义法的渊源。我国正式意义上的渊源有：、法律、行规、地方性法规、自治条例和单行条例、特别行政区的法律、行政规章、国际条约和国际惯例等。法律依据：《中华人民共和国》 第五条 中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。国家维护社会主义法制的统一和尊严。一切法律、行规和地方性法规都不得同相抵触。一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守和法律。一切违反和法律的行为，必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越和法律的。

第3种观点： 法律分析：不司法判例。我国社会主义法律渊源有:、法律、最高国家行政机关的行规和法规性文件、最高国家行政机关的行规和法规性文件、民族自治地方的自治条例和单行条例、特别行政区的规范性法律文件、国际条约。法律依据：《中华人民共和国立法法》 第二条 法律、行规、地方性法规、自治条例和单行条例的制定、修改和废止，适用本法。部门规章和地方规章的制定、修改和废止，依照本法的有关规定执行。

第1种观点： 法律分析：不是审理案件的直接依据，是根据《中华人民共和国》第一百二十六条 人民依照法律规定行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。法律依据：《中华人民共和国》 第一百二十六条 法律特指普通法律，该条仅授权依照普通法律的规定行使审判权。必须遵守，但谈不上依照规定行使审判权。以遵从最高法律效力、奉为根本活动准则、维护尊严和保证实施等多种方式遵守。不适用是的义务。

第2种观点： 法律分析：适用解决具体案件是可以的。是主权国家或地区具有最高法律效力的根本大法，通常规定一个国家或地区的社会制度、国家制度、国家机构和公民的基本权利与义务等。国家或地区的其他的法律、法令等都不得跟相抵触，它是制定其他法律的依据。在法学界，对于的适用有着不同的理解。有的学者认为，的适用是指特定的国家机关，依照法定的程序，具体运用处理违宪案件的专门活动。这里的机关一般是指委员会、或立法机关等，不包括普通。有的学者认为的适用分为广义和狭义两种：广义的适用包括公民和国家机关对的遵守和司法中的适用；而狭义的适用仅指在司法活动中的适用。的适用分为具体如下：1、对违宪案件的审查和处理，即监督或违宪审查；2、依据来裁决其他的具体纠纷案件。能否作为判案的直接依据具体如下：1、 否定说，持该学说的学者认为，在我国不应该成为判案的直接依据；2、 折中说，该学说认为，人民不得在刑事审判中直接援引条文作为定罪量刑的法律依据，只能在民事审判或行政审判中有限的进行适用；3、 肯定说，该学说认为，也是法，理应在审判实践中加以适用。法律依据：《中华人民共和国》第三条 中华人民共和国的国家机构实行民主集中制的原则。全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。国家行政机关、监察机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督。和地方的国家机构职权的划分，遵循在的统一领导下，充分发挥地方的主动性、积极性的原则。

第3种观点： 我国的《中华人民共和国》形式不包括《中华人民共和国》判例。因为我国系统内部不存在遵循先例的原则，最高人民或者上级人民的判决不能成为下级人民判决的依据而形成判例。《中华人民共和国》的惯例和判例的不同表现在以下方面：1、形成方式不同。前者是在宪政实践中，经过长期的积累而逐渐形成，并为社会公众认可；而后者是经判决并由各级遵照而逐步形成的；2、两者的内容不同。前者主要是具体的宪政运行规则；后者包括《中华人民共和国》立法在适用规则方面的发展，也包含有对《中华人民共和国》立法原意的解释和推定；3、两者效力不同。前者作为一种政治习惯规则，不具有以国家强制力保障实施的法律效力，其普遍约束力来自于社会公众承认和国家政权默许；后者的约束力主要来自下级对上级的尊重，或来自于下级法官对判例内容的内心认同；4、稳定性程度不同。前者所具有的政治约束力和由于连续稳定适用并得到普遍公认而形成的社会自觉遵守的力量是巨大的，其稳定性程度较高；而后者约束力较低，随着政治现实的需要和法官观念的变化而随时产生、变更或废止。《中华人民共和国》第二条 中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。第三条 中华人民共和国的国家机构实行民主集中制的原则。全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。国家行政机关、监察机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督。和地方的国家机构职权的划分，遵循在的统一领导下，充分发挥地方的主动性、积极性的原则。

第1种观点： 法律分析：法不是审理案件的直接依据，是根据《》第一百二十六条的规定“人民依照法律规定行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。法律依据：《中华人民共和国》第一百三十条 人民审理案件，除法律规定的特别情况外，一律公开进行。被告人有权获得辩护。第一百三十一条 人民依照法律规定行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。

第2种观点： 法律分析：不是审理案件的直接依据，是根据《中华人民共和国》第一百二十六条 人民依照法律规定行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。法律依据：《中华人民共和国》 第一百二十六条 法律特指普通法律，该条仅授权依照普通法律的规定行使审判权。必须遵守，但谈不上依照规定行使审判权。以遵从最高法律效力、奉为根本活动准则、维护尊严和保证实施等多种方式遵守。不适用是的义务。

第3种观点： 司法立法的区别在于司法主要是审判，《中华人民共和国》是根本法，立法是国家制定修改法律的权利。国家的立法、权、司法三权分别由三个机关行使，并相互制衡的制度。三权分立制度是根据近代分权学说建立起来的。三权分立制度为绝大多数的资本主义国家所采用，是资本主义国家的国家机关组织与活动的基本制度。具体如下：1、立法权是国家制定、修改和废止法律的权力。立法权分为两类，第一类是制定和修改《中华人民共和国》的权力；第二类是制定和修改普通法律的权力。一方面，立法机关自己制定法律，另一方面，立法机关授权行政机关制定法规、条例、决议和命令等，都具有法律规范的性质；2、司法权是指特定的国家机关通过开展依其法定职权和一定程序，由审判的形式将相关法律适用于具体案件的专门化活动而享有的权力；3、《中华人民共和国》是根本法，其规定国家制度、社会制度等根本问题。【法律依据】《中华人民共和国》第二条 中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。第五条 中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。国家维护社会主义法制的统一和尊严。一切法律、行规和地方性法规都不得同相抵触。一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守和法律。一切违反和法律的行为，必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越和法律的。第五十 全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使国家立法权。

第1种观点： 《中华人民共和国》规定我国的人民是审判机关。最高人民审理下列案件：1、审理法律规定由它管辖的和它认为应当由自己审判的第一审案件；2、审理对高级人民、专门人民判决、裁定的上诉、抗诉、申请再审与申诉案件；3、审理最高人民按照审判监督程序提出的抗诉案件；4、核准本院判决以外的死刑案件；5、依法审理国家赔偿案件，决定国家赔偿；6、核准法定刑以下判处刑罚的案件。传票送达方式主要有：1、直接送达：由的审判人员和员或司法将应送达的诉讼文书直接交付给受送达人本人、代理人或同住成年家属（对单位为法定代表人或专司收件的人）的送达方式；2、委托送达：直接送达有困难，委托其它代为送达的送达方式。它是直接送达的补充。严格意义上讲委托送达不是一种的送达方式，它只是相互间的协助行为而已；3、邮寄送达：送达人员将应送达的诉讼材料通过邮寄方式交受送达人的送达方式；4、留置送达：受送达人对直接送达的诉讼文书拒绝签收，送达人在邀请相关组织的人员到场后，由相关人员见证将诉讼文书留置在受送达人住所而完成送达的方式；5、转交送达：对中的军人以及被监禁或被劳动教养的人通过其所在团以上政治部门或监所行政部门转交给受送达人的送达方式；6、公告送达：又叫拟制送达。指在报纸或其它载体上刊登公告，经过一定期限即产生送达效果的送达方式。综上所述，规定我国的人民是审判机关。【法律依据】：《中华人民共和国》第一百三十一条人民依照法律规定行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。

第2种观点： 法律分析：不是审理案件的直接依据，是根据《中华人民共和国》第一百二十六条 人民依照法律规定行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。法律依据：《中华人民共和国》 第一百二十六条 法律特指普通法律，该条仅授权依照普通法律的规定行使审判权。必须遵守，但谈不上依照规定行使审判权。以遵从最高法律效力、奉为根本活动准则、维护尊严和保证实施等多种方式遵守。不适用是的义务。

第3种观点： 规定我国的人民是什么机关？规定我国的人民是什么机关人民是审判机关。根据《中华人民共和国》第一百二十三条中华人民共和国人民是国家的审判机关。根据《中华人民共和国人民组织法》第二条人民是国家的审判机关。人民通过审判刑事案件、民事案件、行政案件以及法律规定的其他案件，惩罚犯罪，保障无罪的人不受刑事追究；解决民事、行政纠纷，保护个人和组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，维护和社会秩序，维护社会公平正义，维护国家法制统一、尊严和权威，保障中国特色社会主义建设的顺利进行。这样解释大家理解吗？

第1种观点： 法律分析：法不是审理案件的直接依据，是根据《》第一百二十六条的规定“人民依照法律规定行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。法律依据：《中华人民共和国》第一百三十条 人民审理案件，除法律规定的特别情况外，一律公开进行。被告人有权获得辩护。第一百三十一条 人民依照法律规定行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。

第2种观点： 法律分析：不是审理案件的直接依据，是根据《中华人民共和国》第一百二十六条 人民依照法律规定行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。法律依据：《中华人民共和国》 第一百二十六条 法律特指普通法律，该条仅授权依照普通法律的规定行使审判权。必须遵守，但谈不上依照规定行使审判权。以遵从最高法律效力、奉为根本活动准则、维护尊严和保证实施等多种方式遵守。不适用是的义务。

第3种观点： 我国的《中华人民共和国》形式不包括《中华人民共和国》判例。因为我国系统内部不存在遵循先例的原则，最高人民或者上级人民的判决不能成为下级人民判决的依据而形成判例。《中华人民共和国》的惯例和判例的不同表现在以下方面：1、形成方式不同。前者是在宪政实践中，经过长期的积累而逐渐形成，并为社会公众认可；而后者是经判决并由各级遵照而逐步形成的；2、两者的内容不同。前者主要是具体的宪政运行规则；后者包括《中华人民共和国》立法在适用规则方面的发展，也包含有对《中华人民共和国》立法原意的解释和推定；3、两者效力不同。前者作为一种政治习惯规则，不具有以国家强制力保障实施的法律效力，其普遍约束力来自于社会公众承认和国家政权默许；后者的约束力主要来自下级对上级的尊重，或来自于下级法官对判例内容的内心认同；4、稳定性程度不同。前者所具有的政治约束力和由于连续稳定适用并得到普遍公认而形成的社会自觉遵守的力量是巨大的，其稳定性程度较高；而后者约束力较低，随着政治现实的需要和法官观念的变化而随时产生、变更或废止。《中华人民共和国》第二条 中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。第三条 中华人民共和国的国家机构实行民主集中制的原则。全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。国家行政机关、监察机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督。和地方的国家机构职权的划分，遵循在的统一领导下，充分发挥地方的主动性、积极性的原则。