西部探矿工程 ２００８年第１１期 该层系已进行注水开发的三个区块（大红高梁区 块、二阶梁管道区区块、宋家洼区块）位于靖边油田中南 部一带，含油面积１１．２ｋｍ ，石油地质储量７９５．６× １０ ｔ，含油层系主要为Ｙ９卜 、Ｙ９卜 、Ｙ９卜。、Ｙ９ 四个小 层。四个层系共有采油井１５３口，注水井５２口，累计采 油量１０１．７×１０ ｔ，地质储量采出程度１２．８％，综合含 水率６Ｏ．８ ，累积注采比０．５５４。井网密度１９口／ｋｍ２， 油水井对应状况较差。 ３注水开发效果评价 评价油田注水开发效果的指标很多，对于注水开发 的油田而言，开发效果评价主要从动态开发指标人手， 立足于动态开发数据，观察和研究这些动态开发数据的 变化，找出各种变化之间的相互关系以及它们对生产的 影响，评价油田过去和现在开发效果的好坏，预测未来 发展趋势，为油田开发调整提供依据。 ３．１水驱储量控制程度 水驱储量控制程度是注入水体积波及系数的一个 反映，其大小不仅受到地质因素的影响，而且受到布井 方式、开发井网等人为控制因素的影响。 对于连通性好的油砂体，油水连通程度高，注水波 及区域大。而对于体积小且分散性大的小油砂体油藏， 注入水很难起到较大面积的波及作用。另一方面，对于 相同地质条件下，选择正确的注入方式、合理的井网密 度、合理的注采强度等，也能提高水驱储量控制程度。 因此，油藏地质条件和人为控制影响因素均是影响水驱 控制程度大小的重要因素。 采用概算法计算开发单元水驱控制程度，公式为： ｎ Ａ Ｍｉ一１一￡ｏ・ ｅｘｐ［ ‘。 。Ｌ厂 ］ 式中：￡—～注采井数比； ｒ单井系统单井控制面积与井距平方间的换 算关系，根据井网实际情况，此处 一１； Ｄ＝Ｉ．１５４７×￣／ＳＰＣ一； Ａｉ——各油砂体面积。 由此得出，延安组地层（井网密度１９口／ｋｍ２，注采 井数比１／３）水驱控制程度为０．８２５。根据国内外注水 开发实践经验，该区水驱控制指标评价为开发效果较 好。 ３．２采出程度与综合含水关系 对密闭取心井未被水洗岩样的相对渗透率曲线进 行筛选，选择能代表该油田油层物性的靖４３１５０井等岩 样的相对渗透率曲线，以比较理想的非均质组合关系为 计算参数，使用一维二相流管法计算油田开发数据，利 用这些数据做出采出程度与综合含水关系曲线代表油 层全面均匀水驱条件下理想的开发效果，称之为标准曲 线（如图１所示）。将注水后油田实际生产数据中的采 出程度与综合含水率作为对应关系，所得坐标点如图１ 所示： 巴 褂 钿 地质储量采出程度（Ｒ） 图１采出程度与含水关系曲线对比图 从Ｆ 一Ｒ关系可以看出，开发初期依靠天然能量 的弹性驱动阶段（采出程度１Ｏ 以内），含水率上升较 快，采收率必然小于３Ｏ 。进入注水开发阶段（采出程 度１Ｏ％以后），含水上升缓慢，实际曲线（坐标点）分布 在Ｒｍ＝３０％和Ｒｍ＝３５ 二条标准曲线之间，采收率必 然会增大。表明油藏水驱开发取得了良好的效果。 ３．３采出程度与存水率关系 油田注入水地下存水量与累积注水量之比称为存 水率，计算公式如下： Ｅ一（Ｗｉ—Ｗｐ）／Ｗｉ 式中：卜存水率； ｗｉ——累积注水量，×１Ｏ ｍ３； Ｗｐ——累积产水量，×１０ ｍ３。 存水率是评价油田注水开发效果的一项重要指标。 本区块延安组油层注水开发历史较短，采用阶段存水率 进行开发效果评价。阶段存水率是衡量某一阶段注水 利用率的指标，也是衡量阶段注水开发油田水驱效果的 指标，阶段存水率越高，该阶段注入水的利用率就越高， 阶段水驱开发效果也就越好。 Ｅ 一［（Ｗｐｉ—Ｗｐｐ）／Ｗｐｉ］×１００ 式中：Ｅ口ｓ——阶段存水率， ； Ｗｐｉ——阶段注水量，ｍ３； Ｗ口。——阶段采出量，ｍ。。 如果按注采平衡推算，可得出阶段存水率的理论表 达式： Ｅ一１一ｅｘｐ（Ａ。＋１３，・Ｒ／Ｒｍ） 维普资讯 http://www.cqvip.com ２００８年第ｌ１期 西部探矿工程 ８７ １．０ ，、０．８ 褂０．６ ｏ． 餐 Ｏ．２ Ｏ Ｏ Ｏ．１ Ｏ．２ ０．３ ０．４ 地质储量采出程度（Ｒ） 图２采出程度与存水率关系曲线对比 用回归统计方法得出该类低渗油藏： Ａ。一５．８５／（０．０４７６—１ｎ Ｒ） Ｄｓ一６．６８９／（１ｎ Ｒ＋０．１８６） 测得 Ｒ一１３．９ 由上述经验公式绘制出Ｅ。一Ｒ标准曲线，与生产 实际所得曲线进行比较（１ ｌ ｌ ｌ ８ ６ ４ ２ Ｏ 如图２）。可以看出，低渗透油 藏的存水率低而且随着采收率的增加下降较快，阶段存 水率上下波动不大，曲线趋势与标准线相近，反映了该 油田近期没有进行人工开发调整，目前注水效果较好。 ３．４采出程度与注入倍数关系 统计发现，当油田进人含水开发期后，注人倍数和 采出程度的关系在半对数坐标纸上呈直线关系。在油 田的井网和注采方式保持不变时，直线始终不变；当注 采方式发生变化时，直线将出现拐点，但仍然是一条很 好的直线。这样，利用关系曲线延伸出来的概念——注 人倍数增长率，从注水角度来评价和预测油田调整挖潜 的效果。 注水开发油田进人高含水开发期后，具有以下的统 计规律： Ｒ＝ａｌｇＶｉ＋ｂ 其中：Ｖｉ—Ｗｉ／ＢＮ 式中：Ｒ——采出程度， ； Ｖｉ——注人倍数； ａ——直线斜率； ｂ一直线截距； ｗｉ——累积注水量，×ｌ０ ｍ３； 原油体积系数； Ｎ——地质储量，ｘ １０ ｔ。 图３是依据本区延９油藏实际生产数据，作出的 Ｒ一１ｇ 系图。图中Ｒ一１ｇＶ关系曲线可分为二个典 ＿２．４—２．２ －２－１．８－１．６．１．４．１．２ ．１．０．８ （１ｏｇＶＩ） 图３ Ｒ—ＩｇＶ关系图 型部分，前部分趋势线斜率较小，说明注人倍数较小的 情况下，水驱效果不够明显；后半部分斜率不断增大到 一定值，说明油田采用的水驱油措施起到较好的效果； 曲线的后部分的斜率没有递减的趋势，说明措施效果仍 然具有一定的潜力。 ４结论 通过对水驱储量控制程度，采出程度与注人倍数、 存水率、含水率四项指标进行分析，评价本区延９油藏 目前注水开发效果较好。 依靠自然能量驱替开发效果很不理想，一开始含水 率就达到２４％，而且含水上升很快；改为注水开发后， 含水率有所下降，采收率有所提高，取得了很大的弥补 效益。但这种后期注水开发方式提高采收率仍然是有 限的，所以提倡超前注水，至少也应注采同步。 通过后期注水以及井网调整，目前开发效果得到了 改善；但是由于地层物性复杂，非均质性严重，层间层内 矛盾仍然存在，要加大油藏地质研究投资，防止无效注 水的早日到来。 参考文献： ［１］袁庆峰．油田开发规划方案编制方法［Ｍ］．北京：石油工业 出版社，２００５． ［２］王平．靖边石油［Ｍ］．西安：陕西科学技术出版社，２００２． ［３］周红．下二门油田下层系开发效果评价指标［Ａ］．中国学术 期刊文献数据库，２００５． ［４］张瑞．应用存水率曲线评价油田注水效果［Ａ］．中国学术期 刊文献数据库，１９９２． ［５］张国禄．辽河油区注水开发评价标准研究及目标优化［Ｄ］． 大庆石油学院学位论文，２００６．
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容