以弱胜强者并非出奇制胜

三国演义描写了大大小小上百次战役，个个精彩无比，惊心动魄。尤以三大战役最为　经典。“官渡之战”，曹操扫除北方最强劲的对手袁绍，一统北方；“赤壁之战”，孙刘联盟　完胜曹操，三足鼎立初现；“夷陵之战”，蜀国大伤元气，为三国归晋埋下了伏笔。　三大战役，其重要性在于它们是魏蜀吴三国的重要转折点，其经典意义在于它们均是　以少胜多、以弱胜强的重要战争。中国几千年的历史上，这种大逆转结局的战争本来就很　罕见，“垓下之战”、“淝水之战”这些我们耳熟能详的以弱胜强的经典战例相隔上千年，真　正是“千年等一回”。而三国短短不到２Ｏ年的时间里，竟然连续出现３次以弱胜强的经典　战例，堪称奇迹。　以弱胜强者并非出奇制胜　一刘春雄　二大战役的结局．现在看来是意料之中．而当时是完全出　乎意料之外。”官渡之战”后．曹操从缴获袁绍的战利品中找　到书信一束．都是许都和军中诸人与袁绍暗通之书信。有　人出主意：”可逐一点对姓名．收而杀之。”曹操说：当时袁　意识到的薄弱环节。只有对手没有意识到才能称之为　奇．只有攻击对手的薄弱环节．弱势方才能取胜。但如　果对手没有薄弱环节．或对薄弱环节防卫得很好．不管　如何出奇都难以取胜。一言以蔽之．出奇制胜的前提是　对手犯错误。　绍势力强盛．连我都不能自保．何况他人呢７遂命人尽焚　其书。”赤壁之战”前．孙权内部也是主和派占优势，最后靠　窃以为，凡是以弱胜强的竞争（包括战争．商战．棋　战．格斗等），失败的一方不是被对手打败．而是被自己打　败的　是自己犯了不该犯的错误。　诸葛亮舌战群儒才把主和派的气势压下去。”夷陵之战”时．　吴国内部对陆逊能否胜任也是议论纷纷．不服之人甚众．　最后靠孙权筑坛拜将．亲授上方宝剑才压制了争议。可见　我们现在看来顺理成章的结局．在当时确实是扑朔迷离，　充满悬念。　在竞争中．强势方的最大敌人不是对手．而是自己。　如果自己不犯错误．没有任何对手能打败强势方。不管对　手的战略战术谋略多么出众．只要自己在各方面不犯错　误．弱势方就永远是弱势者。”六￣：Ｂ　Ｌｂ”就是很好的例证。　出奇制胜要有前提　三大战役．获胜方获胜的根本原因是什么７长期以　来．大多教人都从获胜的一方去寻找，比如战略多么正　在蜀国与魏国的较量中．蜀国是弱者．魏国是强者．而且　强大得多。诸葛亮够厉害的吧．他不仅很少犯错误．而且　善于抓住对手的错误大做文章。但六出祁山．每次都乘兴　而来败兴而归。主要原因就是其对手司马懿很少犯错误．　确，战术多么灵活，谋略多么出众等。似乎胜利者的胜　利是多么理所当然。还有人认为，以弱胜强的关键是”出　或者不犯大错误．不犯致命的错误。诸葛亮再能干．司马　懿不犯锚误就抓不住战机．诸葛亮就没有以弱胜强的机　会　奇制胜”。其实．出奇制胜是有条件的．即发现对手没有　囫　维普资讯 http://www.cqvip.com

以弱胜强的诀窍　以少胜多、以弱胜强的诀窍，就是抓住强势方错误，　然后集中优势兵力给予致命一击。　无论何种竞争，不管强势方多么强大，通常都有自己　的薄弱环节。薄弱环节就是自己的”命门”。如果强势者不知　道自己的”命门”，或对“命门”没有很好地予以保护，或让对　手探悉自己的”命门”，强势者就只是表面的强势，实际上是　“外强中干“。　２０年前看武侠小说《射雕英雄传》，有一件事印象非常　深刻，“黑风双煞”梅超风夫妇凭借从师傅“东邪　黄药师那里　偷来的半部武经，练成”九阴白骨爪“，功夫甚是了得。当时　郭靖还是一个小孩儿，没有任何功夫，在　黑风双煞”与郭靖　６个师傅的打斗中，郭靖以一把随身佩带的匕首，偶然扎中　了陈玄风的肚脐，而肚脐恰好是陈玄风的命门，一个武林　高手顿时丧命。武侠小说虽是杜撰，但所揭示的道理却是　确信无疑的。所以，武林高手在比武时，总是优先保护自　己的“命门”，首先立于不败之地，然后与对手周旋。弱势方　要想击败对手，也总是千方百计地寻找对手的“命门“。　仔细分析三大战役的全过程，发现惊人的相似。我称　之为以弱胜强之“四步曲“。第一步：强势方利用自己的优　势，赢得无数胜利，但始终没有消灭对方的有生力量：第　二步：弱势方经过顽强抵抗，稳住阵脚，形成对峙局面，　在对峙中发现强势方的”命门”：第三步：弱势方抓住强势方　的命门给予致命一击：第四步：强势方方寸大乱，土崩瓦　解，劣势方乘胜追击，获得完胜。　“夷陵之战”，刘备是强势方，陆逊是弱势方。刘备的　“命门”是什么７我认为有３个：第一个”命门“是报仇心切，　急于冒进。中国人经常讲”君子报仇十年不晚“，意思是说报　仇Ｊ　切容易犯错误。第二个“命门”是不会带兵却偏要打仗。　刘备一生打过无数仗，但基本没有打过胜仗。在三顾茅庐　前，五次依附于人，打的全是败仗。诸葛亮出山后，基本　上全靠诸葛亮打胜仗。甚至可以设想，即使刘备不犯”连营　七百里“的错误，他终究会犯其他致命错误，因为不会打仗　是他的命门。这使我想起了曾国藩。曾国藩可以说是清朝　中兴名将，但他后来发现，只要他出现在哪个战场，哪个　战场就打败仗。后来他弄明白了，他自己是个战略家，而　不是战术家。打不打仗、打什么仗是战略家的事，如何打　仗是战术家的事。刘备实际上是个战略家，但他非要去打　仗　也就只有他能犯”连营七百里”这样的常识性错误。第三　个“命门“是过分轻视对手。关羽就是因为轻视陆逊而丧命，　刘备不仅没有吸取教训，反而更加轻视对手．哪有不败之　理７“夷陵之战”的弱势方则相反，先“牢守隘１２１，不许轻　敌”，不让对方发现自己的命门，然后等待发现刘备的命　门。一旦发现刘备犯了　连营七百里”这样的重大错误，则倾　巢出动，奇袭对方，终获全胜。　”官渡之战“，曹操是弱势方，袁绍是强势方。曹操发　兵七万，而袁绍兵十倍于曹操。曹操粮草不敷，而袁绍粮　草充足。双方谋士不相上下，武将旗鼓相当。交战初期，　袁绍充分发挥其兵多粮足的优势，打了几次胜仗。当曹操　转入战略防御后，他很快就发现了袁绍的”命门”。袁绍虽然　谋士众多，但谋士之间相互拆台，而且袁绍多谋寡断。果　然，许攸由于受怀疑而转投曹操，直指袁绍的”命门“是位于　乌巢的袁绍军粮辎重。结果，曹操仅以五千之众“劫乌巢孟　德烧粮”，并随后大败袁绍，取得“官渡之战“的全面胜利。　”赤壁之战“，曹操是强势方，孙刘联盟是弱势方。曹　操号称百万大军，而刘备兵不过万，周瑜也仅有数万人。　但诸葛亮和周瑜何等聪明．一眼即看穿曹操的“命门”。周瑜　对孙权说：曹操“北土未平，马腾、韩遂为其后患，而操久　于南征，一忌也：北军不熟水战，操舍鞍马，仗舟楫，与　东吴争衡，二忌也：又时值隆冬盛寒，马无藁草，三忌　也：驱中国士卒，远涉江湖，不服水土，多生疾病，四忌　也“。诸葛亮的观点与周瑜极其相似，他们都看穿了曹操的　”命门”。至于后来如何使用“苦肉计”、”连环计”，诸葛亮如　何巧借东风，周瑜如何纵火三江口，这些细枝末节已经不　那么重要了。真正的赤壁之战，在诸葛亮和周瑜说服孙权　时就已经有了定论。　三大战役的启示　三大经典战役，给我们很多启示。第一，它告诉我　们，世界上没有不可战胜的对手，只有不会战胜对手的　人。再强大的对手，都有其命门。命门就是给弱势方的机　会。第二，强势方在竞争中的失败，不是对手打败自己，　而是自己打败自己。如果不是自己的命门暴露无遗，如果　不是自己没有很好地保护命门，弱势方就永远战胜不了自　己。第三，弱势方在任何时候都有生存空间并抓住机会战　胜强势方。弱势方战胜强势方的唯一办法是寻找对方的命　门，然后集中全部力量予以致命的攻击。在没有发现强势　方命门，或没有攻击强势方命门机会的时候，弱势方与强　势方的竞争，其结局等同”以卵击石“。日　（编辑：赵力文ｌｉｖｅｒｍａｉｌ＠１　２６．ｃｏｍ）　一