高适与岑参边塞诗的比较
从内容上看，二人都写边塞诗，但高适多以政治家眼光分析边塞问题，抨击揭露战争的残酷和边防政策的弊端，具有深刻的思想性。岑参的诗多讴歌战争的胜利和将士的英勇，以及描绘边塞风土、风光、人情，内容丰富多彩。在立功边塞的慷慨豪情的支配下，诗人印象中的军旅生活、边塞风物、民域风情，全都变得神奇瑰丽起来，并热情地加以歌颂，突破了以往征戍诗写边地苦寒和士卒劳苦的传统格局，极大地丰富拓宽了边塞诗的描写题材和内容范围。
从风格上看，共同点是悲壮。高适的诗，以描写战争的残酷为主调，近乎悲壮苍凉，悲壮之中又透着雄浑；岑参的诗，以歌颂将士勇敢和边地奇异风光为主调，风格雄奇壮丽，悲壮之中带着峭拔。
从抒情方式看，高适诗多夹叙夹议，直抒胸臆，将自己的个人边塞见闻，观察思考和功名志向糅为一体，苍凉悲慨中带有理智的冷静，但基调是慷慨昂扬的。岑参诗则长于描写，他的诗歌中带有感性的色彩，讲究感觉印象，浪漫的想象，飘逸的描写，寓情于景。
从语言方面看，高适诗尚质朴，以淳厚自然感人；岑参诗尚奇巧，以新奇俊逸动人。高适常用对比、反衬的手法，语言刚健质朴、精炼准确；岑参则好比喻和夸张，语言新奇自如，呈现出强烈的浪漫主义色彩。
从形式上看，二人擅长七言歌行，但高适诗严整，对仗工整；岑参诗奔放，句式长短错综。高适的七言歌行多用律句骈语，但并不繁于文采华丽，而是以纵横顿宕，气质深雄和浑厚的骨力取胜。岑参七言歌行舒卷自如，体势十分灵活。
从创作方法看，高适诗多用写实手法；岑参诗则近乎浪漫主义。高适诗雄浑悲壮中显得深沉，质朴浑实；岑参诗雄浑悲壮中显得雄放，洒脱。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容