法院实习报告4000字

通过这次实习，我在专业领域获得了较为丰富的实习经验，巩固并检验了⾃⼰两年来学习的知识⽔平。实习期间，我了解了⼤量的民事案件尤其是经济合同纠纷案件从⽴案到结案的全过程，在⼀些案件的审理过程中，我对案件提出了⾃⼰的⼀些想法。在此期间，我进⼀步学习了相关的法律知识，对⽴案等程序有了更深的理解，同时注意在此过程中将⾃⼰所学的理论和实习有机结合起来，实习结束时，我的⼯作得到了实习单位的充分的肯定和较⾼的评价。

下⾯是我实习报告的主体部分，主要分为两部分，第⼀部分，主要谈下我对相关专业问题的看法，分为三个⽅⾯，第⼆部分是我的实习感悟部分。第⼀部分

第⼀，市场经济对民商事法律的影响巨⼤。

通过查阅档案室多年的统计资料，从案件的受理，审结，执⾏等数据分析，我觉得随着我国市场经济的发展，民商事案件也逐年增加，这从⼀个侧⾯可以说市场经济也在呼唤民商事法律的发展和完善。从年开始，民商事案件⾃件左右开始，到年代已经达到了件左右，从年开始，经济类案件也迅速增加，从件到年的件左右，⽽纯民事案件更是达到了年的超过件，再从标的额看，由年左右的万元上升到亿多元，从年开始后，每年案件执⾏额，都在亿元以上，并且民商事案件标的额占所有案件的%以上。鲜明的数据最能说明问题了，从统计的结果我们不难发现民商事法律在现实⽣活中的重要性。并且随着整个市场的发展，民商事法律也在不断的修订，完善和发展过程中。第⼆，调解在中国仍然有着极为重要的作⽤。

尽管现代社会对中国的传统的乡⼟社会起到了极⼤的冲击，但不可否认的是中国是⼀个极为重视关系和⼈情的国度，尤其是在基层更是如此，当发⽣了纠纷，⼀般的⼈更倾向于⾮讼的解决⽅式，只有当争议⽆法协商时，这些⼈才会选择去法院提起诉讼去解决问题，有些当事⼈甚⾄是为了争⼀⼝⽓，为了⾃⼰认为的公道⽽提起诉讼。有⼀个同学说他在重庆的⼀个基层所作的调查，问卷的问题是当发⽣了⼟地纠纷的时候，在法院起诉还是由村⼲部调解，结果%的⼈都选择了后者。也许这个数据有点偏⾼，但起码我想可以得出⼀点结论，那就是在基层调解是有其存在的基础的。 “我们之间是熟⼈，打个招呼就是了，还⽤得着多说吗?”“这不是见外了吗？乡⼟社会⾥从熟悉获得信任。乡⼟社会的信⽤并不是对契约的重视，⽽是发⽣于对⼀种⾏为的规矩熟悉到不假思索时的可靠性”[]。费孝通先⽣的描述尽管是写年代的，从江村所在的地区看也正是我们苏南那⼀块。尽管受到现代社会的冲击，但是我们也⽆法忽视，传统的乡⼟情结在农村是很浓的，这在苏南⼀带也是如此。⼈们之间的交易很多出于对⼈情的信赖。民事诉讼机制与⾮讼机制相⽐尽管有诸如权利实现的直接强制性和复杂的程序权利保障机制，但民事诉讼机制也同时存有若⼲短处。“最突出的有(⼀)解决纠纷的成本⾼;(⼆)解决纠纷的周期长;(三)解决纠纷的刚性化”。其次，“我们从整个世界的范围看，年代中期以来，在司法实习中，诉讼外纠纷解决⽅式的应⽤已取得了显著的成效，⽽且在许多国家已经逐渐成为解决民事纠纷最为主要的⼯具。这反映了建⽴在经典法制理念之上的对⾃⼒救济的否定和法院的中⼼地位，已随着社会的重⼤变化⽽呈现出否定之否定的规律。⾯临“诉讼爆炸”的现实，以多元化的纠纷解决机制补充司法的中⼼地位，是司法发展之必然”[]。因此，⽆论从内还是对外来看，调解这种解决纠纷的制度都是切实可⾏的解决纠纷的⽅式。第三，⼀般民众，尤其是农民兄弟，法治意识淡薄，法律素养仍然⽋缺。

在我整个实习期间，我旁听了⼤约场庭审，也可以是说对基层的情况有⽐较深刻的体会。先从程序上说起，⽐如说：庭审中被告缺席，并且在法官电话通知后仍拒绝到庭，⽽⾄缺席审判，我就看到三次。当然这和法院的⼯作是没有⼀点关系的，因为现在法院都会按照《中华⼈民共和国民事诉讼法》中的相关规定，提前把举证通知书，应诉通知书等相应的法律⽂书⽤特快专递寄给当事⼈。所以，缺席审判的产⽣完全是当事⼈法律意识的⽋缺或者说得严重点是⽬⽆法纪导致的。⽽且可以看到，⼤约有⼀半左右的案件，当事⼈的⼀⽅或双⽅迟到⼗分钟甚⾄于半个⼩时以上，当然当地的交通条件还是⽐较优越的，即便是从最远的乡镇坐车到法院也不会超过⼀个⼩时，从迟到这⼀点也可以说明⼈们的法律意识的淡薄。在庭审中，就更能发现问题了，举个简单的案例为证。在⼀个⼟地承包经营权纠纷的案件中⼀个村民⼩组的多户农民，都到了现场，在庭审过程中，旁听席上的⼀位农民兄弟举着农村⼟地负担监督卡，⼤声喊道：“法官，我要说话”。被法官制⽌以后，他仍不满⾜，仍在喊：“我们为什么就不能讲⼏句话呢？……”话未说完，⼜被法官打断，法官责令其不得发⾔，于是台下的多位旁听者开始喧哗，最后还是在法官法槌的威慑下才停⽌。法官就问他们你们有没有出庭通知书，你们是不是证⼈？回答当然是否定的。最后庭审结束，那些⼈仍极度不满，愤愤不平抱怨他们在法庭不能说话，甚⾄当庭辱骂律师。虽然这只是个案，当事⼈的情绪也显得⽐较过激⼀点，但类似的情况在其他案件的庭审过程中，也是屡见不鲜的。这⼀⽅⾯说明：我们⼴⼤农村的农民兄弟的法律意识是极度⽋缺的，从他们内⼼看仍然缺乏对法律的⾜够的信仰，反过来看就是我们的普法⼯作路漫漫其修远兮，仍然有许多⼯作要去做。上⾯所说的只是程序⽅⾯的要求，如果这点还可以理解的话，可能对当事⼈的正当合法权利有⼀定影响，那么实体上的则对当事⼈影响就⼤了。

从诉讼的实体的⼀个重要⽅⾯来看，证据意识保护相当不够，这在⼀定程度上仍然和中国的⼈情社会是分不开的。在⼀个瑕疵担保的案件中，給付货物的⼀⽅（甲）提供的货物有瑕疵问题，但对⽅（⼄）⽅发现后并未书⾯提出，因为甲和⼄是熟⼈，只是电话通知了⼀下，也没有要求对⽅出⽰书⾯说明或者其他担保之类，现在⼄⽅把货物供给本新闻共2页,当前在第1页 1 2

了丙⽅，丙发现了问题，起诉⼄，⼄在喊冤，但苦于没有证据，想要鉴定产品却⼜存在其他的困难，最后这个案⼦虽然我⾛的时候还没有判决，但从成本的⾓度看，如果证据意识强些，就能减少很多不必要的⿇烦和困扰。

因此，从程序和实体上看，我们普通民众的法律意识都很⽋缺。朱苏⼒教授写《送法下乡》，虽然有些东西我还不懂，但其中表达的⼀个思想，就是要去做法律的宣传和普及⼯作，我们确实有很长的路要⾛。第⼆部分

在法院实习虽然很短暂，但体会到了学校和社会现实毕竟是有⼀段较⼤的距离，以前不懂社会的复杂，然⽽⼀个⽉使我感受到很多。在我实习期间，我和好⼏个法官谈过，他们抱怨说⾃⼰的案⼦太多了，太⾟苦了。我的感觉就是他们凭着⼀腔热⾎去办案，⼀旦出了⼀点问题，全年的评先进之类的，就别指望了。⼀个指导我的法官，他也是政法院校毕业的，他去年全年审结了多件案，这在我们市整个法院系统，可以排第三。但在我实习期间，他因为⼀个管辖权异议的案件被中院裁定改变后，他全年的努⼒可以说是要受到很⼤的影响。但他并没有消极的去⼯作，仍然充满热情去做好⾃⼰的⼯作。别的地区我不敢说，因为没有调查就没有发⾔权，但是就在我实习的法院我感觉法官和其他⼯作⼈员还是相当敬业。每天早上⼋点是上班时间，在⼋点之前，绝⼤多数⼈已经到了办公室，除去⼀些在外地办案的⼈员。这可能也和严格的管理有关系，因为每天所有法院的⼈员都需要在⼊⼝处打卡计时。虽然我在那实习也听到律师和当事⼈请法官吃饭这种不良的现象，可是我现在⽐以前更能够理解这些现象。这是社会的潜规则，暂时还是没法改变的。谴责和制裁是应该的，但有时我们不能不看到⼈的⽆奈，不能忽视我们的国情去⼤谈法官有多么的铁⾯⽆私，这恐怕也是社会变⾰所需要经历的⼀个阶段。 我个⼈觉得作为⼀个法官起码应该有条须做到：原则，良⼼，灵活性。所谓原则，我的理解就是法官必须遵守法律，不可逾越法律进⾏枉法裁判，徇私舞弊；所谓良⼼，就是法官内⼼要有⼀种正义感，这是⼀种实质正义，在正义的天平上，两边等重在有些情况下或许不是状态，这需要法官根据实质正义观去衡量;⽽灵活性，就是要求法官是有⼀种解决纠纷的灵活性，不可过分拘泥于具体的规定。 康德曾经伫⽴于旷野，仰望满天星⾠⽽泪流满⾯——因为他深为⾃⼰⽣活在如此有序，⾃由的宇宙中⽽感到庆幸 。如果他活到现在，也许他会失望，但绝不会因此⽽绝望。因为⼀种制度的变⾰不是那么容易的，总要经历阵痛,就像⼀个新⽣命的诞⽣总是要经历那么多磨难。

其次，我们在学校能够学到的东西毕竟是太有限了，远远不够我们去解决现实⽣活中的实际问题，不像我们所想的光⽤逻辑和理论凭逻辑三段论来推导⼀下就可以了，记得⼀位美国的智者就说过：法律的⽣命不在于逻辑，⽽在于经验。特别是对⾮讼案件中，它对法官的社会经验提出了更⾼的要求，更强调其亲和⼒，说服能⼒和控制能⼒。指导我的另⼀个法官，是庭长助理，也是有着⼋年审判实习经验的年轻法官，在他⼿下调解，撤诉的案件有七成以上。在跟他学习的⼀个⽉⾥，我更加体会到了这⼀点，有时调解成功完全是因为双⽅当事⼈都很信任法官，能够被他个⼈的能⼒和经验所征服。

第三，书到⽤时⽅恨少。平常的学习虽然也经常看些案例之类的，但⼀旦进⼊⾓⾊，即发现⾃⼰所学的⽋缺。当我从学校⾛⼊社会，才觉得在象⽛塔中的平静与安逸太久了，似乎很难体会到现实社会的惊涛骇浪。这也是我今后要努⼒的⼀个⽅向，法律脱离了实际也就失去了其存在的意义和应有的⽣命⼒。

这次实习是我⼤学⽣活中不可缺少的⼀段重要经历，也是⾃⼰踏⼊社会所获得的第⼀笔财富，是我第⼀次直⾯社会，体验社会万象。通过实习，我将⾃⼰所学的运⽤到实际的⼯作中，开阔了我的视野，对法律在现实中的运作有了较好的理解。最后，我想借此机会，再⼀次向帮助我的市⼈民法院的⼯作⼈员和我的指导法官，在实习过程中帮助我的朋友们表⽰衷⼼的感谢！