今天从下午三点持续到七点，结束了一个建设施工合同的仲裁庭审。中国设立仲裁的目的是为了简化流程，提升效率，但是现实中，仲裁貌似变了点味道。
首先，仲裁组成人员都是各地市有人脉关系的律师，教授，退休法检单位的人员组成的，能力参差不齐，审案质量不能保证。对于法官队伍来说，定时按期会组织培训，特别是近些年来，法院也组织了各种庭，如交通事故庭，行政庭，知识产权庭等等这些专业的部门。只要有这类案件，法院就会有专业对口的法官处理。而对于仲裁类案件，当事人这个时间不是寻求专业的人员，而是看是否认识某位仲裁员，便会申请该仲裁员出庭仲裁。
其次，对于仲裁人员来说，没有工资，只有被选中作为仲裁员之后参与仲裁，才会得到一部分处理费，这部分处理费也是由申请人缴纳的仲裁费里面出的。因此，有些仲裁员可能几年也没有参与过一次仲裁庭审，对庭审把控能力不足，时常被双方当事人牵的走，没有很好的独立审判经验，庭审结果不好保证！
最后，部分大学教授，教条主义严重，实务中变通少，特别是建设施工合同类纠纷，实务中可以说还是比较乱的，合同乱签，项目章乱盖，工地技术员，核算员等变动频繁，签字后后期找人找不到，对方再不认可，仲裁庭就非常头疼。按照法律规定，是属于无效的证据。但是若换成法官审理，由于经常审理，他们对实务中多次出现的问题，会有一个常规性判断。可能有时候一份复印件，在经过综合认定后，也是可以作为证据使用的，但对于仲裁庭是不行，只要看到复印件加之对方不认可，就没啥意义了。
总之，仲裁机构如果不能对仲裁员严格筛选，定期培训交流，很难适应目前的审判实务。同时还会造就一批批不服仲裁的案件。不能很好地体现社会主义和谐社会的精神！既然仲裁部门暂时不会撤销，那期待有关部门可以行使其监督、管理作用吧，使之成为一个真正可以解决矛盾、化解恩怨的一个人民的机构！
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容