邮件服务系统 首先，经综合考虑,此次的邮件服务系统，应考虑进如下几点： 1、 首先,能够保证提供高速、安全、可靠的邮件服务，对于用户群数量方面不上限，在以后，我们可以根据实际情况随时扩容； 2、 我们所架设的邮件系统必须支持常规的E-mail标准协议，提供SMTP、POP3收发; 3、 支持WebMail功能，在WEB下使收发邮件变得更加灵活； 4、 邮件容量方面可以根据我们今后的实际情况调整,即此次的邮件系统必须支持大容量的邮件; 5、 对于开发接口方面,能与产品做很好的集成,最终达到资源共享,所以系统的接口开放情况直接影响是否能够做到理想的集成效果,; 6、 最好能够实现跨平台、无缝迁移等； 7、 当然，根据目前公司的实际情况，成本是必须考虑的重要因素; 综上所述，经过一段时间的了解、搜集、对比特别选取了如下几款不同平台运行的不同邮件服务系统，并且从各个角度对各自的总体性能、扩展功能、开发接口、安全等等方面做一简述，具体如下；； 一、SendMail: 总体：定位于互联网高弹性邮件服务系统；是一个具弹性及高设定度的邮件传送代理（Mail Transfer Agent, MTA），总体功能非常强大，并且伸缩性也非常好；它也是最古老的Mail 服务系统，当时的Internet还未被准准化；因它是与系统内嵌,至此在全球超过一半的SMTP伺服器使用此软件；SendMail也有商业版，这种商业版支持win NT和2000，但按照我们公司目前实际情况，商业版总体成本较偏高，也就不在我们考虑的范围之内；其它几个方面我们都是从免费版本来谈。 安全及域安全及域方面及域方面的支持方面的支持：的支持：SendMail的安全漏洞已经很久了，至此，如一旦采用SendMail作为我们公司MAIL系统，那么安全方面是一个必不可少需要研究的话题；它支持多域传输； 扩充能力：扩充能力：它有非常好的扩充能力，支持很多的特性，功能也相当的多，包括频率的控制、集群的支持等，在存储方面，因只支持MBOX（文件格式）会有一定的问题； 缺点：缺点：1、配置过于复杂难懂、2、SendMail的设计对Internet的安全性考虑欠妥；3、对于高负载的系统，需要进行复杂的一系列设置； 成本方面：免费版本（Linux/Unix）系统内置，开源 成本方面 运行环境：运行环境：Linux/Unix，适合一些老用户，习惯SendMail环境的； PostFix: 二、 总体：定位于企业高性能服务系统；在性能方面，要比SendMail快三倍多，每天的收发量为上百万份；其总体实PostFix设计目的就是为替代SendMail而诞生的，他们间的兼容性也相当不错，优其是本身的灵活配置和扩展；其主要特点为：速度快，稳定、配置/功能非常强大;与Qmail的性能相当；正因如此，网易、搜狐等都采用PostFix作为基本的邮件系统；同时它也支持多域传输； 安全及域方面的支持：安全及域方面的支持PostFix的出现，本身就是为兼容/替代Sendmail的目的而设计的,所以，安全性方面远甚过SendMail，可以说PostFix一扫SendMail和Qmail的缺点，比较适合高流量大负载系统； 扩充能力：它在系统容量扩充方面有着独特的设，配合相关补丁，可以利用qmqp分布式的优势,但因补扩充能力丁设计水平的参差不齐，配置能力有限，实施也是相对复杂的 运行环境：Linux/Unix/ freebsd平台 成本方面：开源免费 成本方面 三、Qmail： 总体：分布式的Qmail定位于企业级高性能邮件服务器，全世界的使用率仅次于Linux/Unix sendmail的免总体费邮件服务器，运行在奔腾BSD中上，每天的邮件投弟量为20万封左右，对于国内目前流行的各大免费邮件服务商如网易，搜狐等，Qmail便是其采用的基本服务器软件；采用NFS网络文件系统作为邮件存储空间，使用Maildir作为存储格式，因提供多级目录所以支持的用户群数量非常庞大；Qmail体积小，采用模块化的设计，比起SendMail的配置相对简单了许多， 可扩展性：可扩展性对于Qmail，因它本身的源码开放，对于以后扩展提供了便利，但遵从IBM开放源码版权许可证，在发展到以后时， 安全方面安全方面：方面 Qmail将E-mail处理过程分为多个分过程，尽量避免以Root用户身份运行。同时Qmail也禁止对特权用户(Root、Deamon等[超级用户])直接发信 运行环境：运行环境Linux/Unix、Freebsd平台 成本方面：开源免费 成本方面 对于以上三种邮件服务器因都将投入到Internet上运营，至此，安全方面是一个非常重要的因素，故SendMail我们将不在考虑的范围之内，其它Qmail有其复杂的特色，对于公司以后需要扩展该产品是非常好的，单纯做邮件服务Qmail\\PostFix基本满足，但因不支持Win平台,故与我公司WorkSpace产品做集成将是非常棘手的问题，无论如何，如作为单独的邮件服务系统器，我们可选择Qmail或者PostFix其中任意一款 ： 四、 微软的Exchange Server: 总体：总体：定位于企业级邮件服务系统，它的出发点是具有协同工作能力的商业群件产品, Excheange server只能运行于Win平台，因它是操作系统的附属产品，与win平台的兼容性非常好，但系统本身不稳定、不可靠，决定了Exchange Server的不稳定不可靠性；Exchange最终的目的是构建一个信息共享和协作的统一通信基础平台, 可扩展性：Exchange server为具开发协同工作能力的产口提供了相应的开发接口，如OA系统中就是最常见可扩展性：的 安全方面：安全方面：操作系统的安全、稳定直接影响Exchange，故Exchange直接依赖于系统 运行环境：运行环境：windows平台 五、 IBM的Lotus Domino: 具有协同工作能力跨平台的Mail服务系统，由您主导的理想公司OA系统即采用Lotus Domino作为邮件服务，对于它的性能及各方面，就不再一一简述； 六、YMailServer: 总体:中文名称,”易邮”,由海南思拓达网络科技开发的产品；J2EE技术开发，是一个大大 型跨平台邮件服务系统,几千万用户都没任何问题,只要硬件跟着得,支持WIN，LINUX，SUN Solaris，AIX，UNIX等操作系统,另 一个独特之处就是无逢迁移,对今后扩容也非常方便,同时也支持ORACLE，MS SQL SERVER，MYSQL，DB2等多种数据库作为用户数据库；支持多种病毒特征代码; 扩展性:无域无用户限制，以后用户群扩大后，根据实际情况增加硬件等设备即可，它提供了完善的开发接口。可以根据我们的需要自行设计用户界面； 运行环境：运行环境：跨平台win、Linux\\Unux 成本:最低价2-3万 七、Worldpost KM 8by Java 总体:跨平台电子邮件系统；采用Java核心的MTA技术,它支持50至3500万用户数量不等；能够从Qmail、Sendmail、PostFix、Imai、Lotus等各种不同的邮件系统平滑升级；在开发接口方面，根据目前在其网站了解到的情况，它也提供二次开发与其它产品结合的接品； 运行环境：运行环境：跨平台 八、Coremail邮件系统 总体：总体：属盈世信息科技的大型G邮件系统，国内大型邮件服务商网易。TOM都采用该各系统，对于该邮件系统，无论是功能还是安全、垃圾邮件方面不容置疑；同时，提供丰富的二次开发接口及SDK开发包； 运行环境：FreeBSD、*nux平台 成本：成本：Coremail邮件系统在各方面都非常优秀，据目前了解到的，价格也相当的昂贵 从近期筛选出的几款邮系统来看，如果单纯考虑成本，Linux\,"p":{"h":15.76,"w":73.435,"x":469.437,"y":1103.653,"z":384},"ps":{"_scaleX":0.999},"t":"word下Qmail\\PostFix开源系统较为理想，但在win下无法与workspace做结合，并且架设过程也较为复杂； 其次，win系统下虽有几款较好的邮件系统，但经综合考虑，一旦投放运营后，安全、用户群扩大后数据迁移等方面等将是一个隐患;至此，重点将考虑跨平台的几款服务系统；