第2种观点： 法律分析：开庭后是可以提交新的证据的。我国相关的法律法规中规定了，一审程序中的新的证据包括，当事人在进行一审举证期限届满后新发现的证据事人因客观原因没有办法在举证期限内提供，经人民法院允许在延长的期限内仍无法提供的证据。当事人可以申请当地的人民法院调查取证，二审法院经审查认为应当准允许并依照当事人申请调取的证据。法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十二条 当事人在一审程序中提供新的证据的，应当在一审开庭前或者开庭审理时提出。
第3种观点： 法律分析：开庭后是可以提交新的证据的。我国相关的法律法规中规定了一审程序中的新的证据包括了当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。法律依据：《中华人民共和国证据法》 第三条 当事人向人民法院提起民事诉讼，应当将所有诉讼请求及作为请求权基础的法律规定，在起诉书中列明，由人民法院根据当事人的举证情况及法律的具体规定，做出全部满足、部分满足、驳回诉讼请求的裁判。公诉人向人民法院提起刑事诉讼，在递交起诉书时，应当将对犯罪嫌疑人、被告人采取强制措施的程序合法性证据一并移送人民法院。人民法院审查后，认为属于本院管辖的案件，应当开庭审理。
第1种观点： 法律分析：一审中出庭作证的证人,在二审中不需要再次出庭作证了,二审法院会根据一审出庭作证情况。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十二条 凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。
第2种观点： 法律分析：开庭原告可以不出庭，对于原告无正当理由不出庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《民事诉讼法》第一百四十三条，按撤诉处理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。法律依据：《民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第3种观点： 法律分析：一审中出庭作证的证人,在二审中不需要再次出庭作证了,二审法院会根据一审出庭作证情况。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十二条 凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。
第1种观点： 法律分析：一审中出庭作证的证人,在二审中不需要再次出庭作证了,二审法院会根据一审出庭作证情况。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十二条 凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。
第2种观点： 一、二审没新证据还开庭吗1、二审中没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。2、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（七）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（八）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（九）未经传票传唤，缺席判决的；（十）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十一）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十二）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的；（十三）原判决、裁定适用法律确有错误的。二、刑事二审开庭的流程是怎样的刑事二审开庭的流程如下所示：1、开庭。法庭审理的开始，是为从实体上审理案件作好准备。开庭时，审判长查明当事人是否到庭，宣布案由；宣布合议庭的组成人员、书记员、公诉人、辩护人、鉴定人和翻译人员的名单；告知当事人有权对上述人员申请回避；告知被告人享有辩护权；2、法庭调查。法庭审理的中心环节。在这一阶段，法庭要在公诉人、当事人和其他诉讼参与人的参加下，对案件事实和证据进行调查核对，以查明案情，从事实方面为正确判决奠定基础。开始由公诉人宣读起诉书之后，审判人员审问被告人。经审判长许可，公诉人可以讯问被告人，被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人可以向被告人发问。审判人员、公诉人询问证人，应当告知他要如实提供证言和有意作伪证或隐匿罪证应负的法律责任。当事人和辩护人可以申请审判长对证人、鉴定人发问，或请求审判长许可直接发问。审判长认为发问的内容与案件无关时，应当制止。审判人员应当向被告人出示物证，让他辨认；对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定结论、勘验，检查笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读，并且听取当事人和辩护人的意见；3、法庭辩论。法庭经过调查，如果认为案情已经查清，当事人也没有再提出需要补充调查的事实和证据，即由审判长宣布法庭调查结束，开始法庭辩论。辩论应当首先由公诉人发言，被害人发言，然后由被告人陈述和辩护，辩护人进行辩护，并且可以互相辩论；4、被告人最后陈述。审判长宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利；5、评议、判决和宣判。当被告人最后陈述完毕，审判长宣布休庭，合议庭进行评议。合议庭根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，作出被告人有罪或者无罪、犯的什么罪、适用什么刑罚或者免除刑罚的判决。合议庭进行评议的时候，如果意见分歧，应当少数服从多数，并将少数人意见写入笔录。评议笔录由合议庭的组成人员签名。
第3种观点： 法律分析：一审中出庭作证的证人,在二审中不需要再次出庭作证了,二审法院会根据一审出庭作证情况。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十二条 凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。
第1种观点： 法律分析：一审中出庭作证的证人,在二审中不需要再次出庭作证了,二审法院会根据一审出庭作证情况。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十二条 凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。
第2种观点： 可以，根据《民事诉讼法》规定的“新的证据”，是指以下情形：1、一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据;当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。2、二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据;当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。
第3种观点： 法律分析：一审中出庭作证的证人,在二审中不需要再次出庭作证了,二审法院会根据一审出庭作证情况。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十二条 凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。
第1种观点： 法律分析：一审中出庭作证的证人,在二审中不需要再次出庭作证了,二审法院会根据一审出庭作证情况。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十二条 凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。
第2种观点： 可以，根据《民事诉讼法》规定的“新的证据”，是指以下情形：1、一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据;当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。2、二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据;当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。
第3种观点： 法律分析：一审中出庭作证的证人,在二审中不需要再次出庭作证了,二审法院会根据一审出庭作证情况。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十二条 凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。
第1种观点： 法律分析：一审中出庭作证的证人,在二审中不需要再次出庭作证了,二审法院会根据一审出庭作证情况。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十二条 凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。
第2种观点： 法律分析：二审一般都是不开庭审理的，只有当出现了法律中规定的特定情节时才会开庭审理。 不开庭审理：一、不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十四条 公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。 任何单位和个人不得挪用或者自行处理。 对被害人的合法财产，应当及时返还。 对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。
第3种观点： 法律分析：一审中出庭作证的证人,在二审中不需要再次出庭作证了,二审法院会根据一审出庭作证情况。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十二条 凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。