柱双偏压配筋计算差异问题
例1：17512
问题
用户问题：yjk、pkpm算出的柱子配筋完全相反，yjk柱子配筋见第一张图 ，PKPM配筋见第二张图。 比较急，麻烦您尽快回复我，非常感谢。
邮件回复：角柱均是自动按双偏压方式进行配筋，双偏压为多解，YJK的配筋结果输入到PKPM中也是满足双偏压验算要求的。
分析
下为YJK和PKPM的计算配筋简图
1
下图为YJK和PKPM柱施工图的配筋，这里YJK采用1.4.3版设计，与用户传来的柱施工图稍有不同。
我们在PKPM中，修改柱的配筋，使之与YJK相同，然后再点取“双偏压”菜单进行柱双偏压验算，可见屏幕下提示：双偏压验算全部满足要求。
2
柱的双偏压配筋结果是个多解的结果，本例说明，虽然YJK与PKPM结果不同，但都是计算正确的结果。
另一方面，从YJK和PKPM结果比较来说，YJK在柱的长边配置较多钢筋，短边配置较少钢筋，结果更加合理。
例2：17822
问题
我有个学校 7度0.1g，三级框架；在5层11M跨度中间的柱子；PKPM算下来点角筋是6.2短边配筋是37；YJK算下来角筋是4.9短边配筋只有27了 我是苏州江南意造的倪工。十分感谢！
3
分析
该例用户选择对柱按双偏压配筋。下为5层YJK和PKPM的计算配筋简图。
以左起第2根柱为例，下图分别为YJK和PKPM柱施工图的配筋。
4
但是，我们在PKPM柱施工图中，修改柱配筋使之与YJK相同，再点双偏压菜单进行柱的双偏压验算，结果是按照新改的配筋双偏压验算不过。
为此，我们从前面对比柱的内力，用“构件信息”菜单查看各自的内力结果。 从下图可以看出，该柱恒载下的弯矩、剪力差别大，YJK为540、194，而PKPM为9、232。为什么差别这么大？
5
经查，原因为YJK与PKPM在按照施工模拟3计算时使用了不同的楼层施工次序，由于第5层为梁托柱楼层，YJK判断梁托柱楼层并自动合并5、6两层为一个施工次序，可见YJK的施工次序表。而PKPM对5、6层分为2个施工次序，这种差别导致5层柱的恒载计算结果差别大。
我们修改PKPM施工次序，使之与YJK相同，再进行PKPM计算，下图为重新计算后的PKPM配筋简图和柱的构件信息内力表，这次PKPM的恒载内力与YJK完全相同。
6
在PKPM柱施工图中，修改该柱的配筋使之与YJK相同，然后再点取“双偏压”菜单进行柱双偏压验算，可见屏幕下提示：双偏压验算全部满足要求。
7
