(一)证据已经查证属实(二)证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问(三)全案证据已经形成完整的证明体系(四)根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性(五)运用证据进行的推理符合逻辑和经验。由此可知即使没有直接的证据，只要间接证据之间可以相互印证，排除合理怀疑，结论具有唯一性，在符合程序和推理逻辑的情况下达到“事实清楚、证据确实、充分的程度前提下，也是可以对被告人进行定罪。”目前，“法律事实清楚，证据确实、充分”已经得到中国刑事诉讼法的确立和进一步完善，并成为法律人普遍接受的定罪证明标准。虽然这一证明标准还属于司法证明的理想目标，在实践中也还存在着很多的问题，但对如何确立犯罪事实还是有着极为重要的意义。
