夫妻欠债可离婚，但在离婚诉讼中不予处理。夫妻共同债务需由债权人直接主张，除非债务用于共同生活或双方共同意思表示。重婚罪与非罪的界限需区分：被拐卖的妇女无重婚故意不构成罪，临时姘居不构成重婚罪。情节严重、危害大方构成重婚罪，否则不认定为犯罪。
法律分析
一、夫妻之间有欠债可以离婚吗
有欠债也是可以离婚的。离婚时，一方起诉要求另一份承担共同债务时，若另一方不认可，一般的观点是因该债务与案外人有利害关系，须案外人参与后才能查明事实，应由债权人直接向债务人主张，一方可以待债权人主张债务时一并处理，故在离婚诉讼中不予处理。
《民法典》第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务;但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
二、重婚罪与非罪的界限如何区分
1.要区分重婚罪与有配偶的妇女被拐卖而重婚的界限。近年来，拐骗、贩卖妇女的犯罪相当严重。有的妇女已经结婚，但被犯罪分子拐骗、贩卖后被迫与他人结婚，在这种情况下，被拐卖的妇女在客观上尽管有重婚行为，但其主观上并无重婚的故意，与他人重婚是违背其意愿的、是他人欺骗或强迫的结果。
2.要区分重婚罪与临时姘居的界限。姘居，是指男女双方未经结婚而临时在一起以夫妻名义共同生活，不构成重婚罪。最高人民1958年1月27日在《关于如何认定重婚行为问题的批复》中指出:“如两人虽然同居，但明显只是临时姘居关系，彼此以“姘头”相对待，随时可以自由撤散，或者在约定时期届满后即结束姘居关系的，则只能认为是单纯非法同居，不能认为是重婚。”
3.从情节是否严重来区分罪与非罪的界限。在实践中，重婚行为的情节和危害有轻重大小之分。根据刑法第13条的规定，“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”因此，有重婚行为，并不一定就构成重婚罪。只有情节较为严重，危害较大的重婚行为，才构成犯罪。
结语
根据我对夫妻债务和重婚罪的了解，欠债并不是离婚的直接原因，离婚时应由债权人直接向债务人主张。而重婚罪与非罪的界限主要在于是否存在故意和情节的严重程度。被拐卖的妇女在客观上有重婚行为，但其主观上并无重婚的故意。临时姘居不构成重婚罪，只有情节严重、危害较大的重婚行为才构成犯罪。因此，在处理这些问题时，需要充分考虑各种情况和证据，确保公正和合法。
法律依据
中华人民共和国民法典：第十二章借款合同第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民法典：第十二章借款合同第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民法典：第十二章借款合同第六百七十七条借款人提前返还借款的，除当事人另有约定外，应当按照实际借款的期间计算利息。
