逮捕并不等于判刑，需经审理。虽可能不追究刑责，但通常情况下，批捕意味着有清晰证据。最终定罪需有效证据，判决。批捕后定罪率高，但不能断定批捕必定判刑。
法律分析
不一定。批准逮捕是一种强制措施，并非最终的审判结果，判不判刑要经过的审理。
被批准逮捕之后，也有可能因为证据不足或者情节轻微不追究刑事责任。但这种可能性相对讲比较小，因为一般情况下事实清楚、证据确实，需要追究刑事责任才会批捕。只有在掌握了有效证据，才能通过来作出判决的最终定罪而获刑。实践中批捕后最终定罪的比例很高。
因此，不能说一旦批捕就一定会判刑。
拓展延伸
批捕和定罪的区别及其法律意义
批捕和定罪是刑事诉讼中两个重要的法律概念，它们在程序和含义上存在明显的区别。批捕是指机关或检察机关根据一定的证据和程序，对犯罪嫌疑人采取强制措施的行为。批捕是在初步侦查阶段，为了确保案件的顺利进行，保护社会秩序和公共利益而采取的措施。而定罪则是在经过完整的审判程序后，根据证据和法律规定，对被告人作出有罪判决的行为。定罪是在刑事审判阶段，根据法律的规定和程序，对犯罪嫌疑人进行定性和量刑的结果。批捕和定罪的区别在于时间、程序和效果上的不同。批捕是在案件初步阶段，为了侦查和保全证据而采取的措施，而定罪则是在经过完整的审判程序后，对犯罪嫌疑人作出定性和量刑的结果。批捕是一种强制措施，而定罪则是对犯罪行为进行法律认定和裁决的结果。批捕的目的是为了确保案件的顺利进行，保护社会秩序和公共利益，而定罪则是为了维律的公正和社会的正义。因此，虽然批捕和定罪都与犯罪行为有关，但在性质和意义上存在明显的区别。
结语
批准逮捕并不意味着必定会判刑。逮捕是一项强制措施，不是最终的审判结果。判刑需要经过的审理。虽然被批准逮捕后，也有可能因为证据不足或情节轻微而不追究刑事责任，但这种情况相对较少。一般情况下，如果事实清楚、证据确凿，才会批捕。只有掌握有效证据，才能通过最终定罪并判刑。实践中，批捕后最终定罪的比例很高。因此，不能一概而论一旦批捕就一定会判刑。
法律依据
《刑事诉讼法》第九十条人民对于机关提请批准逮捕的案件进行审查后，应当根据情况分别作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。对于批准逮捕的决定，机关应当立即执行，并且将执行情况及时通知人民。对于不批准逮捕的，人民应当说明理由，需要补充侦查的，应当同时通知机关。
