为什么不能像普通法那样具体

第2种观点： 我国没有规定的内容为国歌。我国不包括附则部分。的基本原则是内容所包含或所表现的特定社会的基本价值和观念，以及所要达到的基本社会目的，的内容以的基本原则为指导，的基本原则是：一、人民主权原则。二、尊重和保障原则。三、民主集中制原则。四、社会主义法治原则。五、坚持党的领导原则。规定了国家基本政治制度、国家基本经济文化制度、公民的基本权利和义务、国家机构、保障以及其它一些次要内容。不属于这些的就是没有规定的内容。法律依据：《中华人民共和国》第一条中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。中国党领导是中国特色社会主义最本质的特征。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。第二条中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。

第3种观点： 法律分析：的原则性主要指规范内容是高度抽象的，是对国家大事的原则性规定，一般不具体涉及到个人的权利义务关系，只是对具体立法做原则性指导。至于无具体适用性，其实是伪命题。至少对我国目前情况适用，即在不能作为审判的直接依据。但是在很多国家，是可以作为审判的直接依据的，这也是我国未来的努力方向。法律依据：《中华人民共和国》 第五条 中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。国家维护社会主义法制的统一和尊严。一切法律、行规和地方性法规都不得同相抵触。一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守和法律。一切违反和法律的行为，必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越和法律的。

第1种观点： 法律分析：是母法，是国家的根本大法，涉及一个国家各方面的规定，因此无法容纳太多具体内容，而是通过派生出子法律来具体规定。法律依据：《中华人民共和国》 第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。中国党领导是中国特色社会主义最本质的特征。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。

第2种观点： 法律分析：第一，规定的内容与普通法律不同。规定国家生活中最根本、最重要的的问题。第二，的法律效力与普通法律不同。因为规定的是国家生活中最根本、最重要的问题，所以具有最高的法律效力。第三，的制定和修改的程序与普通法律不同。由于规定的是国家生活中最根本、最重要的问题，具有最高的法律效力，所以，必须保持的相对稳定。因而它的制定和修改的程序比普通法律严格。法律依据：《中华人民共和国》 第五条 中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。国家维护社会主义法制的统一和尊严。一切法律、行规和地方性法规都不得同相抵触。一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守和法律。一切违反和法律的行为，必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越和法律的。

第3种观点： 法律分析：规定的内容与普通法律不同。规定国家生活中最根本、最重要的的问题。而普通法律只规定国家生活中的某一方面、某一领域方面的问题。的法律效力与普通法律不同。因为规定的是国家生活中最根本、最重要的问题，所以具有最高的法律效力。普通法律是根据制定的，是的具体化。普通法律不能和相抵触，否则要被撤消或宣布无效。的制定和修改的程序与普通法律不同。由于规定的是国家生活中最根本、最重要的问题，具有最高的法律效力，所以，必须保持的相对稳定。因而它的制定和修改的程序比普通法律严格，不同于普通法律。法律依据：《中华人民共和国》第五条 中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。国家维护社会主义法制的统一和尊严。一切法律、行规和地方性法规都不得同相抵触。一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守和法律。一切违反和法律的行为，必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越和法律的。